LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net

Proverbe du Jour : “Mieux vaut une tête bien faite qu’une tête bien pleine.” Montaigne

Recevez l'actualité chaque matin
Abonnez-vous gratuitement

Contactez-nous

Accueil > Actualités > DOSSIERS > Coronavirus

Covid-19 au Burkina : 20 nouveaux cas, 19 guérisons et 1 décès à la date du 6 avril 2020

LEFASO.NET

Publié le mardi 7 avril 2020 à 22h33min

PARTAGER :

Covid-19 au Burkina : 20 nouveaux cas, 19 guérisons et 1 décès à la date du 6 avril 2020

La Primature a publié le dernier bilan du Coronavirus (Covid-19) au Burkina Faso. A la date du 6 avril 2020, le Burkina compte 20 cas confirmés dont 19 à Ouagadougou et 01 à Kongoussi ; 19 guérisons portant à 127 le total et 01 décès, portant à 19, le total des décès.

Désormais, ce sont 384 cas qui ont été confirmés dont 163 femmes et 248 hommes, depuis le 9 mars 2020.

Lefaso.net

PARTAGER :

Vos réactions (21)

par Nana, 7 avril 2020 21:37

Le au maximum ! Le test au maximum ! Le test au maximum ! Évitons les erreurs de fuites des cas ! Évitons les risques de fuites des cas ! Contrôler bien les cas suspects car ils sont potentiellement plus dangereux que les cas confirmés. Faites la chasse au porteurs sains !

Répondre à ce message

par Vérité indiscutable, 7 avril 2020 22:19

Félicitations pour le bon résultat des guérisons ! Courage à vous, courage au digne peuple de Thomas SANKARA ! Dieu sauve le Burkina Faso !!!

Répondre à ce message
- par zemosse, 8 avril 2020 08:49
  
  Bjr, retiens ceci : c’est toi qui Doit te sauver et sauver tous ceux qui sont autour de toi en respectant scrupuleusement les consignes sanitaires préconisées dans tous les pays de ce monde. Dieu nous a tout donné.
  
  Répondre à ce message
  - par Vérité indiscutable, 8 avril 2020 10:07
    
    Hum. C’est trop bas comme raisonnement. Un peu plus d’efforts mon frère zemosse ...
    
    Répondre à ce message

par Hamon, 7 avril 2020 22:56

C’est encore bon à prendre. Mais je croyais qu’aujourd’hui vous alliez nous donnez des résultats d’aujourd’hui, puisque l’appareillage est là à Ouagadougou. Ou bien ils ne sont pas encore prêts ? Si c’est le cas, il faut accélérer les choses et commencer les analyses de masse..

Répondre à ce message

par caca, 8 avril 2020 01:49

Dieu merci qu’un mois après les premiers cas, le nombre de la contamination reste limiter. De plus en plus le nombre des guérisons dépasse largement les décès. Maintenant qu’il existe un budget pourquoi pas doter chaque hôpital régional un laboratoire de test à coronavirus ?

Répondre à ce message

par Sidpawalemdé Sebgo, 8 avril 2020 05:35

Bonjour. Je me joins à mes prédécesseurs pour féliciter notre CORUS pour la qualité de leur travail et les résultats visibles. L’épidémie est à peu près contenue, même si des choses restent à corriger. Mais, franchement, on se demande ce qui se passe avec leur protocole ? Il y a actuellement 238 malades non encore guéris et environs 1800 cas contacts. Parmi tous ces gens, SEULS 100 SONT HOSPITALISES OU ISOLES. Les autres, soit plus de 1900 sont CHEZ EUX !!! Tous interagissent avec leur famille et voisins, certains sortent dans le quartier ou vont au travail ou plus loin. Comment voulez-vous que la chaine de transmission s’arrête si on compte sur la chance ? Combien de personnes chaque malade va-t-il contaminer avant de guérir ? Combien de personnes chaque cas-contact va-t-il contaminer avant même qu’on le déclare positif ? Avec cette méthode, il y aura toujours plus de cas-contacts et toujours plus de malades ? Est-ce que ce n’est pas mieux de prendre des dispositions pour ISOLER HORS DE CHEZ EUX ET DE FAÇON CONTRÔLABLE ces 2000 personnes maintenant pendant que c’est encore possible, et non quand ils seront 100.000 et qu’on ne pourra plus gérer ? Combien de personnes faudra-t-il pour téléphoner ou visiter tout ce monde ? On en sera forcément réduit aux "camps de concentration", aux quarantaines de zones entières et à l’usage de la force alors qu’on pouvait l’éviter ? BRISONS LA CHAINE DE CONTAMINATION EN ISOLANT les malades et cas contacts ? Pourquoi on continue avec cette méthode absurde ? Si celui qui a écrit cette procédure est un suédois (52% des suédois habitent seuls il paraît !), nos gens ne peuvent-ils pas l’adapter à notre contexte ? Qu’est-ce qu’on attend ? Que se passe-t-il ???

Répondre à ce message

par Fabre François, 8 avril 2020 07:20

Bonjour Comme au Sénégal Maroc et d autres pays perdons pas de temps Faire maximum possible de dépistage Utilisation hydrochoroquine +azithromycine Ça marche Cordialement Fabre

Répondre à ce message

par Maître TRAORE, 8 avril 2020 08:25

Lamentable ! on vous a dit de questionner les nouveaux contaminés sur leurs habitudes et fréquentations afin d’informer mieux la population et vous n’écoutez pas. c’est toujours les mêmes chansons, au sein du comité il devrait avoir une équipe qui se spécialise dans le traquage du virus:on interroge ceux qui viennent d’être infectés, on publie leurs identités tout en invitant tous ceux qui ont pu être en contacte ou a proximités d’eux à se déclarer, seule une communication de masse à travers tous les réseaux peut contenir la propagation.Mais au lieu de ça vous êtes assis en observateur,c’est qu’a même inadmissibles que de 2 cas on passe à 384,c’est comme si vous êtes là assis et que vous regardez un film seulement.il faut revoir votre manière de combattre ce virus parce que jusque là tout ce que vous avez mis en place depuis un mois ne marche pas,au contraire ça s’aggrave puisque c’est toute notre économie qui est en récession et que les esprits sont entrain de se réchauffer. si on fait les calcul,il est claire que l’équipe du Pr a échoué déjà :19 morts en 1 mois contre 1 au Sénégal, Voyez vous même !

Répondre à ce message
- par Sidpawalemdé Sebgo, 8 avril 2020 10:37
  
  Hum... Vous avez dit comparaison ? France : Premier cas de Covid-19 le 16 Février. 30 jours plus tard, le 15 Mars, ils avaient 829 cas Premier décès le 6 Mars, 20 jours plus tard le 25 Mars, ils avaient 240 morts. Burkina : Premier cas de Covid-19 le 9 Mars ; 30 jours plus tard le 8 Avril, on a 384 cas. Premier décès le 19 Mars, 20 jours plus tard le 7 Avril, on a 19 morts. Alors, soit la France est plus "lamentable" et "a échoué" par rapport à nous, soit c’est vous qui êtes lamentable dans vos comparaisons idiotes comme si c’était une compétition ! Sachez une fois pour toutes que les décès sont liés à l’âge et aux autres pathologies du malade, et non à la "performance" de Roch Kaboré, du Pr Martial Ouédraogo ou de je ne sais quel "étalon" participant à un concours ! Et pour votre information, ce sont des centaines de personnes qui font les investigations que vous croyez avoir "inventé" pendant que vous vous êtes "assis en train de regarder le film" devant internet, de vouloir leur montrer leur propre travail et d’injurier au hasard ! Vous le sauriez si vous écoutiez les rapports du Pr. N’importe quoi...
  
  Répondre à ce message
  - par Maître TRAORE, 8 avril 2020 13:14
    
    N’importe quoi ! Quel rapport,c’est le résultat que nous on regarde,quand il y aura un résultat concret de la diminution des contaminations, là on saura qu’il y a une équipe qui traque le virus.et puis mon cher on t’a demandé de commenter le poste du SIG,pas de t’acharner sur les avis des autres car c’est pas un débat,si tu est fâché vas te plaindre où tu veux.
    
    Répondre à ce message

par fat24, 8 avril 2020 08:25

Faites le dépistage de masse s’il vous plait !!!! Ne faites pas comme avec le port du masque où au début, même dans les pays européens on a dit que ce n’était pas obligatoire pour après changer de langage. De la même manière au début, ils n’avaient pas fait du dépistage de masse une priorité se focalisant sur les cas à symptômes et après, virage à 180 degrés.Ils reviennent au dépistage de masse. Enfin pour la chloroquine, ils avaient dit non.Trois semaines après ils reviennent dire oui. Conclusion ne les suivons pas, pas à pas : Faisons comme au Bénin par exemple, rendre le port du masque obligatoire ! Et comme ailleurs faisons le dépistage de masse.

Répondre à ce message

par Abdoulaye, 8 avril 2020 08:37

Félicitations et encouragements pour le travail ! Juste comprendre pourquoi y’a pas une répartition des décès par zone à l’instar des cas confirmés ? C’est une donnée qui pourrait être exploiter pour mieux analyser les létalités enregistrées

Répondre à ce message

par Kiswendsida, 8 avril 2020 09:11

cher Hamon,la journée commence à 00h00 et finit à 24h00 donc s’il n’est pas minuit on ne peut pas valider les résultats du jour quelque soit l’efficacité de nos laboratoires.

Répondre à ce message

par IDRIS, 8 avril 2020 09:21

TOUTES MES FELICITATIONS A CES HOMMES ET FEMMES QUI SE BATTENT NUIT ET JOUR POUR SAUVER DES VIES EN DANGER. QUE LE SEIGNEUR VOUS BENISSE EN ABONDANCE ET QU’ IL SOIT VOTRE PROTECTEUR EN VOUS EVITANT DE VOUS CONTAMINER EN VOULANT SAUVER DES VIES. J’INVITE EGALEMENT LA POPULATION A PRENDRE LA MALADIE AU SERIEUX ET RESPECTER TOUTES LES CONSIGNES DONNEES. QUE LE SEIGNEUR SOIT NOTRE GUIDE. AMEN.

Répondre à ce message

par IDRIS, 8 avril 2020 09:24

TOUTES MES FELICITATIONS A CES HOMMES ET FEMMES QUI SE BATTENT NUIT ET JOUR POUR SAUVER DES VIES EN DANGER. QUE LE SEIGNEUR VOUS BENISSE EN ABONDANCE ET QU’ IL SOIT VOTRE PROTECTEUR EN VOUS EVITANT DE VOUS CONTAMINER EN VOULANT SAUVER DES VIES. J’INVITE EGALEMENT LA POPULATION A PRENDRE LA MALADIE AU SERIEUX ET RESPECTER TOUTES LES CONSIGNES DONNEES. QUE LE SEIGNEUR SOIT NOTRE GUIDE. AMEN.

Répondre à ce message

par vérité-1, 8 avril 2020 09:55

Mes amis n’oublions pas que ce test n’est pas fiable à 100% mais 50%. Éviter donc la chasse au porteurs sains.

Répondre à ce message
- par Sidpawalemdé Sebgo, 8 avril 2020 12:45
  
  Pardon, ne mélangez pas la tête des gens avec des "fake news" ! Le test vérifie la présence du matériel génétique (donc le "cadavre" du virus) dans le prélèvement. Si le prélèvement est mal fait (on n’a pas assez enfoncé la cotonnette dans le nez du patient), il peut être négatif à tort. Mais si c’est positif, il n’y a aucune chance d’erreur. Porteur "sain" ou malade, tous sont contagieux et doivent être isolés et suivis le temps de ne plus l’être, et ce par des professionnels de santé. C’est pourquoi cette histoire de balancer les noms dans la presse est dangereuse. En France et Italie, des gens ont chassé des agents de santé de chez eux ou versé de l’eau de javel concentrée sur eux par peur de la contagion du Covid-19. En Sierra Léone des ex-malades de Ebola n’arrivent pas à trouver du travail un an après leur guérison. Attention donc...
  
  Répondre à ce message

par Lassané, 8 avril 2020 11:07

Bonjour. Besoin d’éclairage. Qu’est-ce-que Pr OUEDRAOGO appelle cas suspects et contrôles ? Sur 69 échantillons dont 47 cas suspects et 22 contrôles, il ya 20 nouveaux cas. Et si ces 20 nouveaux cas provenaient tous des cas de controles ? On ne fait que manipuler les chiffres en faisant croire qu’il ya une augmentation alors qu’il n’en est rien.

Répondre à ce message
- par Sidpawalemdé Sebgo, 8 avril 2020 15:12
  
  Je me permets de répondre sans être du CORUS : Les cas suspects sont des gens qui présentent des signes de la maladie et que l’on teste pour confirmer ou non. C’est parmi eux que l’on trouve les nouveaux cas confirmés. Les contrôles sont des cas anciennement confirmés dont on pense qu’ils peuvent être guéris maintenant. On contrôle pour voir s’ils ont toujours le virus. Si non, ils sont déclarés "guéris". Sinon, ils restent sous surveillance et on contrôle encore quelques jours plus tard. Donc, on soupçonnait 47 personnes d’avoir attrapé la maladie, mais seulement 20 ont été confirmés. On pensait que 22 étaient guéris, mais seulement 19 l’étaient vraiment. Il y a donc actuellement 238 personne confirmés malades mais non encore guéris. Je ne sais pas si des gens manipulent les chiffres, mais je me dis qu’ils n’ont aucun intérêt à le faire ? S’ils augmentent, ils vont créer la panique, s’ils diminuent, ils seront rattrapés par la réalité du manque de lits et de moyens...
  
  Répondre à ce message

par Greck, 8 avril 2020 12:51

Bonsoir et merci pour le relais du communiqué. seulement vos chiffres détaillés ne concordent pas avec ceux du communiqué. Certainement une inattention. Femmes c’est 136 (selon le communiqué) et 163 comme vous l’avez mentionné. Cordialement.

Répondre à ce message