Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
Suite aux vidéos d’hier lundi 1er avril 2019, les différentes parties du tribunal ont donné leurs opinions.
Selon le parquet militaire, les images de la télévision BF1 montrent clairement que la mission des éléments du RSP a consisté à chasser les manifestants contre le putsch. "Pour ceux qui ont suivi les vidéos de cette crise, ils doivent se dire plus jamais ça", a conclu le parquet.
Le président du tribunal a appelé les accusés cités dans les différentes vidéos. Et chacun doit faire son observation.
Voici quelques réactions :
• Abdoul Karim Bagagna dit Lota (aperçu dans la vidéo de l’hôtel Laïco, il n’a pas fait d’observation).
• Soldat Seydou Salama : Il a indiqué ne pas être apparu dans la vidéo dans laquelle le studio Abazon du rappeur Smockey a été incendié. Il a insisté à la barre qu’il ne s’est pas rendu sur les lieux.
• Sergent-chef Ali Sanou : Il reconnait s’être rendu à Zorgho, mais pas à la radio Laafi. A la barre, il s’est dit étonné de ce qui s’est passé, en regardant la vidéo d’hier du studio calciné.
• Aminata Guelwaré : Elle a tout rejeté en bloc. Pour elle, dans la vidéo, le témoin a dit "une dame et non Minata Guelwaré". Tout en maintenant sa position, elle a déclaré : "Je ne suis pas la seule femme du Burkina Faso".
Sergent-chef Roger Koussoubé dit Le Touareg (Pas d’observation)
Sergent-chef Mohamed Bouda (Pas d’observation)
Salifou Sawadogo (aperçu au domicile du Gal Diendéré dans la vidéo filmée par Ismaël Diendéré, le fils du général). "Je souhaite intervenir en présence de mon avocat", a-t-il notifié.
Gal Gilbert Diendéré : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a-t-il fait savoir, avant d’ajouter deux remarques. Premièrement, Gilbert Diendéré a dit qu’il ne peut pas répondre par rapport à l’authenticité de la vidéo, car ce n’est pas lui qui l’a réalisée. Et enfin, il a attiré l’attention du tribunal sur la tenue qu’il a portée sur la vidéo. Pour lui, il a porté cette tenue du 18 au 20 septembre 2015.
"Les images se passent de tout commentaire, en réalité", a déclaré Me Pierre Yanogo de la partie civile.
Face au rejet des accusés, Me Hervé Kam s’est demandé "Comment le mépris peut appeler au pardon".
Du côté de la défense, des avocats remettent en cause les réactions de certains manifestants et le contexte.
Selon Me Régis Bonkoungou, la violence n’était pas dans un seul camp. Pour lui, les manifestants aussi n’ont pas facilité la tâche aux éléments du RSP, car ils tenaient des bars de fer et des discours violents.
Fin
Vos commentaires
1. Le 3 avril 2019 à 13:37, par Un Burkinabê En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
Me Régis Bonkoungou, serait il normal qu’un parent des victimes vous bombe le nez et décroche quelque unes de vos 32dents lorsqu’il pense que vous tenez un discour violent ?
Le 4 avril 2019 à 15:09, par Minute En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
En suivant le procès, on est obligé de dire que les avocats choisis par les prévenus ou accusés ressemblent bel et bien à leurs clients car ils semblent approuver les faits reprochés aux putschistes. Tenez ! Maitre Régis bonkoungou soutient que la violente était de chaque coté et que les manifestants tenaient des barres de fer et tenaient des propos violents. La questions qu’on doit poser à Me Bonkoungou est de savoir : est-ce que le peuple avait voulu un coup d’état. Un peuple qui vivait dans des difficultés et la psychose du fait de ces même éléments conduits par le même Guiéguéré, qui se voit encore imposé un coup d’état compliquant encore sa situation. Ce peuple en avait marre. Il ne pouvait plus se laisser faire.Il fallait qu’il s’en défende et défendre la démocratie et la liberté. De cette lutte combien légitime, beaucoup sont tombés. D’autres en souffrent toujours avec des séquelles à vie. Non, maître ! Je crois que la défense d’un client se tient en sa partie procédurale et surtout l’encadrement du client à se comporter selon la règle. Lorsque la vérité est palpable, je pense que l’avocat doit éviter de se ridiculiser en s’arcboutant sur ce qui est indéfendable. Au demeurant, il doit pouvoir dire à son client : "Mon type, les faits sont têtus ; demandons seulement pardon et attendre la sentence qui sera prononcée". Je crois que c’est ça la bonne manière.
2. Le 3 avril 2019 à 13:54, par gilbert En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
Salifou, il faut reconnaitre les faits eulement. Moi ton avocat je n’y peux rien cette fois-ci. Il ya trop de mensonge. Tu voulais déjà quel poste ministériel ? jeunesse bein sur pour faire quoi encore ? Salifou, mouillé dans ce coup jusqu’au couilles. Bandit
3. Le 3 avril 2019 à 16:19, par Mogo En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
Que peuvent faire « des barres de fer et des discours violents » face aux armes sophistiquées de guerre que détenaient ces bandits armés appelés éléments du RSP ? C’est le rôle d’un avocat de défendre son client, mais on a aussi vu des avocats dignes, quitter des salles d’audience parce que les faits de leurs clients les répugnaient. Un jour, justice sera rendue pour tous ceux qui ont été sauvagement assassinés par ces bandits et leurs commanditaires
4. Le 3 avril 2019 à 17:30, par no comment En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
on aura tout vu et entendu dans ce pays. le BF na perdu ses hommes intègres. des soldats et des hommes de loi qui mentent comme des bambins malgré les preuves qui les accablent. dans tous les cas le parquet avisera...
Le 5 avril 2019 à 09:15, par ciceron IIeme du nom sur cette toile En réponse à : Procès du putsch du CND : "Je n’ai pas d’observation par rapport aux images", a lâché général Gilbert Diendéré
No comment, je suis d’avis avec toi sur ton propos. Mais je te demande d’être d’accord avec moi qu’on ne doit faire rassembler la cruaute (les mensonges grossiers de ces bandits a la barre) au "mensonge"de bambins. En realite, les enfants ne mentant pas. Ils explorent le monde des idees. Les specialistes appele cela la fabulation et c’est un compprtement normal a l’echelle du bambin.
Merci.