Nous sommes le  
LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net
Proverbe du Jour : «L’histoire de l’Afrique a été écrite par d’autres ; Nous devons posséder nos problèmes et nos solutions et écrire notre histoire.» Paul Kagamé

France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

8 juillet 2009. Devant le Centre d’études stratégiques de l’Afrique (CESA), à Washington, le général Emmanuel Beth, directeur de la Coopération de sécurité et de défense du ministère des Affaires étrangères et européennes, présentait un exposé sur la coopération française en Afrique en matière de défense et de sécurité.

Il mettra l’accent sur le fait que l’action que mène la France s’inscrit dans le cadre plus large d’une collaboration avec l’Afrique, l’Europe et les Etats-Unis et qu’elle porte, prioritairement, sur la formation en matière de sécurité, qu’il s’agisse de militaires, de policiers, des autorités civiles ou des responsables d’ONG.

Les priorités géopolitiques, dira-t-il, concernent le golfe de Guinée, le golfe d’Aden et les espaces « gris » de la zone sahélo-saharienne où sévissent le terrorisme ainsi que les trafics de drogue et d’êtres humains. En un mot, Washington et Paris, même combat. Ce qui ne peut que réjouir Barack Obama qui, lors du 60ème anniversaire de l’OTAN à Strasbourg (vendredi 3 avril 2009), avait souligné que la France « reconnaît que le fait qu’Al-Qaida puisse exploiter des sanctuaires, lesquels pourraient être utilisés pour lancer des attentats, constitue une menace non seulement pour les Etats-Unis mais aussi pour l’Europe ». Il ajoutait : « En fait, il est plus vraisemblable, probable, qu’Al-Qaida soit davantage capable de procéder à des attentats graves en Europe qu’aux Etats-Unis, compte tenu de la proximité ».

L’arrivée de Beth à la tête de l’ambassade de France à Ouagadougou se situe dans un moment de grande tension au sein de la zone sahélo-saharienne. « Assassinat » de notre compatriote Michel Germaneau le 25 juillet 2010 après l’échec d’une opération militaire franco-mauritanienne contre AQMI le 22 juillet 2010 ; proclamation par AQMI, le 16 août 2010, selon laquelle Nicolas Sarkozy étant un « ennemi de Dieu », les djihadistes ne « resteront jamais tranquilles tant que le sang français n’aura pas été versé » ; libération le lundi 23 août 2010, de deux Espagnols détenus depuis neuf mois, libération présentée comme « une leçon pour les services secrets français ».

A noter que, enlevés en Mauritanie et relâchés dans le Nord du Mali, les deux Espagnols ont regagné Barcelone via… Ouaga où Soraya Rodriguez, la secrétaire d’Etat à la Coopération était venue les accueillir. Commentaire de La Voix de l’Amérique : « Le transit par Ouagadougou s’explique par les efforts déployés par les autorités du Burkina Faso pour obtenir la libération des otages ». C’était déjà le Burkina Faso qui avait facilité récemment la libération d’otages italiens (cf. LDD Burkina Faso 0217/Jeudi 17 juin 2010).

Faut-il se focaliser, en matière de relations internationales avec les pays de la zone sahélo-saharienne, sur les questions « sécuritaires » ? En faisant de Ouaga un pôle de fixation des moyens « occidentaux » (même s’ils affirment être là en partenariat avec les pays africains de la zone) de lutte contre AQMI, n’est-ce pas placer le Burkina Faso dans le collimateur de tous les mafieux (seraient-ils « islamiques ») qui infestent la sous-région ? Nommer un général (et pas n’importe lequel) ambassadeur de France à Ouagadougou, n’est-ce pas « battre le tambour » dans une région qui a déjà eu à pâtir de « va-t-en guerre » ivoiriens, libériens, angolais et d’ailleurs ?

La collusion apparente entre les intérêts américains et les intérêts européens (tout particulièrement les pays méditerranéens : Espagne, France, Italie, les plus concernés par la situation dans la zone sahélo-saharienne) est régulièrement dénoncée. Collusion qui viserait à instituer « une présence occidentale durable pour « sécuriser » des sources d’approvisionnement énergétiques » (L’Humanité de ce matin, mardi 24 août 2010, dans un papier signé de Hassane Zerrouky intitulé : « Pourquoi le Sahel est dans le collimateur occidental »). Pétrole, gaz, or, uranium… seraient l’objectif des « occidentaux ».

La participation de Janet Napolitano, secrétaire US à la Sécurité intérieure, à la conférence européenne de Tolède (Espagne), le 17 janvier 2010, en l’absence des pays africains concernés, avait déjà été présentée comme la volonté de mettre « les Européens à l’heure américaine », qui serait une heure non seulement pro-israélienne mais anti-arabe. Quelques mois plus tard, c’est à Alger que se retrouveront les chefs de la diplomatie des sept pays de la zone sahélo-saharienne (Algérie, Mali, Mauritanie, Tchad, Libye, Niger, Burkina Faso) tandis que Antonio Camacho, secrétaire d’Etat espagnol à la Sécurité, mettra de l’eau dans le vin de l’Espagne (qui présidait alors l’UE) : « L’Espagne ne prône pas uniquement une stratégie de lutte contre le terrorisme, dira-t-il, mais aussi la mise en place d’une politique d’investissement qui permet de contrôler des régions qui ne sont parfois même pas contrôlées par leur propre gouvernement ». L’Algérie, qui a une frontière de 3.700 km avec quatre pays sahéliens, n’a pas manqué de souligner que « le Sahel ne doit pas être surmédiatisé comme on tente de le faire un peu trop. Nous devons faire en sorte que les pays de la région gèrent eux-mêmes ce problème » (Mourad Medelci, ministre algérien des Affaires étrangères).

Le traitement par les « occidentaux » de cette problématique « terroriste » sous la marque franchisée d’Al-Qaida dans la zone sahélo-saharienne est d’autant plus complexe qu’en Algérie il y aurait un lobby politico-militaire, noyauté par le DRS (Département du renseignement et de la sécurité, ex-Sécurité militaire) du vieux - 71 ans - général-major « stalinien » Mohamed Lamine Mediene, dit Tewfik, qui viserait à entretenir les actes terroristes afin de pérenniser une situation d’insécurité et à amener les « occidentaux » à soutenir l’appareil bureaucratique algérien actuellement au pouvoir.

C’est la thèse que ne cesse de développer Mohamed Larbi Zitout, ancien diplomate algérien qui a démissionné de l’administration en 1995 ; actuellement exilé en Grande-Bretagne, il a fondé plusieurs associations de défense des droits de l’homme avant de créer, en 2007, l’organisation Rachad qui vise à rassembler les opposants au régime. « La preuve que les groupes armés dans le Sahel et le Sahara sont principalement liés aux services secrets algériens, c’est que Abderrazak El Para [de son vrai nom Amar Saïfi], qui a kidnappé les touristes allemands, vit actuellement dans un appartement de l’hôtel Mouflon d’Or au cœur de Ben Aknoun, à Alger, à côté de l’ex-leader [du GSPC] repenti Hassan Hattab. Je défie les autorités algériennes d’amener Abderrazak El Para devant un tribunal en présence d’observateurs des droits de l’homme nationaux et internationaux », affirme Zitout. El Para, ex-numéro 2 du Groupe Salafiste pour la prédication et le combat (GSPC devenu AQMI) qui serait responsable de l’enlèvement de 32 touristes étrangers au Sahara en 2003, est « détenu » en Algérie depuis le 27 octobre 2004 après avoir été « capturé » en mars 2004 au Tibesti tchadien par les « rebelles » du Mouvement pour la démocratie et la justice au Tchad (MDJT) et « récupéré » par les Libyens qui l’ont livré aux Algériens. C’est dire que les imbrications sont complexes entre affaires politiques intérieures algériennes et relations diplomatiques intra-sahélo saharienne sans perdre de vue les implications « occidentales ».

C’est dire aussi que Emmanuel Beth va avoir besoin de toute son expérience militaire, diplomatique et… « africaine » pour mener à bien sa tâche tant il est évident qu’il a été nommé à Ouaga pour faire autre chose que « d’arroser les chrysanthèmes ». Ce qui n’est pas, d’ailleurs, une activité courante dans le pays !

Jean-Pierre BEJOT
La Dépêche Diplomatique

Vos commentaires

  • Le 3 septembre 2010 à 12:55 En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

    Il faut tout simplement voir dans cette nomination le sentiment anti-compaoré au sein de l’élysée. Tout le monde sait que Sarkozy ne porte pas Blaise Compaoré dans son coeur depuis que ce dernier a affirmé à l’époque qu’il ne connaissait pas Sarkosy (avant que ce dernier ne devienne président). Au pouvoir depuis 1987, Blaise Compaoré a toujours effectué au moins 3 à 4 séjours par an en France, tandis que depuis l’arrivée de Sarkozy en 2007, Comaporé y a effectué tout au plus 4 séjours dont la plupart sont dans le cadre de la coopération décentralisée avec certaines villes française. D’ailleurs il n a pas souvent été reçu par Sarkozy. Ce qui se passe c’est que la France et les Etats unis sont farouchement opposé au fait que Blaise Compaoré veuille modifier la constitution pour pouvoir rester au pouvoir. Et la nomination d’Emanuel Beth (pour la France) et de Thomas Dougherty ( nouvel ambassadeur des USA au Burkina) qui est connu pour être dur, n’augure aucune bonne nouvelle pour Blaise Compaoré.
    Il semble de plus en plus évident que Blaise Compaoré s’en ira en 2015 et que la France et les Etats unis s’entendent la dessus d’où la nomination coup sur coup (et quasiment en même temps) de 2 nouveaux ambassadeurs purs et durs par ces 2 pays.

    Répondre à ce message

    • Le 3 septembre 2010 à 19:13, par Tapsoba En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

      Mon(ma) cher(e),que Dieu vous entende.En effet,S il s avérait que Sarko ne porte pas Blaiso dans son coeur,l on pourrait supposer que la sortie de Golblat sur la possibilité de modifier notre constitution(in sidwaya) aurait contribué à son éviction.Attendons d y voir clair.

      Répondre à ce message

      • Le 4 septembre 2010 à 14:15, par génération consciente En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

        Que les manes de nos ancêtres vous entendent et fassent que cela soit vrai. Que la France et les Usa gardent toujours cette position ferme afin que nous même nous realisons que c’est honteux et immatures voire dommage que quelqu’un puisse ainsi rester des decennies à la tête d’un etat comme s’il avait hérité le pouvoir de son père. Il faut savoir ce qu’on veut, blaise tu n’est quand même pas MohamedVI ou la reine d’Angleterre. Vas t-en et laisse nous en paix. tu as échoué de nous develpper, voyons si quelqu’un d’autre ne peut pas le faire. mais s’il te plait, va t-en et laisse nous en paix.

        Répondre à ce message

    • Le 4 septembre 2010 à 09:55, par Chè En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

      blaise compaoré est le bras armé et diplomatie de l interêt français en afrique.si vous rêvez de son depart ,changer de rêve.il sera le president de ce pays tant qu il le desirait ,le reste de la poudre aux yeux.

      Répondre à ce message

  • Le 4 septembre 2010 à 12:39, par ECLAIR En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

    Que c’est bete de penser que Sarkozy ou Obama ne porte pas Blaise dans leurs coeurs.Sachez messieurs que le BURKINA est souverain il ne faudra pas se réjouir que la france ou les ETAT-UNIS (suivez un peu mon regard)veuillent depuis leurs somptueux palais imposer leurs hommes et par ricochet leurs visions du monde..... Pour ça BALISE n’a rien à craindre ces.... n’ont rien compris et là c’est dommage

    Répondre à ce message

  • Le 4 septembre 2010 à 19:38 En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

    ré-ecoutez les propos de sarko et vous comprendrez que vous vous mettez le doigt dans le nez en pensant que beth est venu pour préparer la relève au faso.

    Répondre à ce message

  • Le 4 septembre 2010 à 19:39, par vinama En réponse à : France-Burkina : Pourquoi un ambassadeur militaire à Ouagadougou (5/5)

    Ces politiciens amateurs qui pensent que la France peut avoir un autre cheval au faso que blaise, feraient mieux de se trouver une autre vocation. En cette période d’insécurité marquée par les percées d’Al Qaeda, la France préfère tenir que courir sans compter qu’elle a avec le faso des dossiers dans la sous région et elle ne voudrait pas que des yeux inexperts y plongent le regard

    Répondre à ce message

Un message, un commentaire ?

modération a priori

Attention, votre message n’apparaîtra qu’après avoir été relu et approuvé.

Qui êtes-vous ?
Ajoutez votre commentaire ici

Ce champ accepte les raccourcis SPIP {{gras}} {italique} -*liste [texte->url] <quote> <code> et le code HTML <q> <del> <ins>. Pour créer des paragraphes, laissez simplement des lignes vides.

 LeFaso TV
  Newsletter

Chaque matin, recevez gratuitement toute l'actualité du jour par mail. Inscrivez-vous à la newsletter



LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2021 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés