A quelques exceptions près, on peut dire que la situation actuelle ressemble à celle que le pays traversait dans les années 1996 - 97 où le parti au pouvoir dictait sa loi à qui il voulait. Personne à l’époque n’avait pu l’empêcher de charcuter la Constitution en la délestant de la clause limitative des mandats présidentiels. Pris en otage dans un engrenage d’où elle n’avait aucune chance de se sortir, l’opposition politique n’avait eu d’autres recours que de boycotter l’élection présidentielle de 1998. Il aura fallu attendre les évènements tragiques de Sapouy pour donner un bol d’oxygène à une opposition qui avait, sans cesse, été ballotée de toute part par une majorité désireuse d’accaparer tout. L’inouïe chance qui avait été donnée à l’opposition pour obtenir de profondes reformes durables avait été mal exploitée par une partie de cette opposition.

Mieux que quiconque, Ram Ouédraogo sait pertinemment pourquoi les choses n’ont pas « marché » comme l’avait espéré le peuple burkinabè tout entier. Il le sait pour avoir fait partie de ceux qui, à un moment, ont flirté avec le pouvoir en place. Dans un appel encyclopédique, il dresse le bilan du camp présidentiel tout en se payant, au passage, la tête de certaines personnalités comme Oumarou Kanazoé. Mais seulement, il a manqué une autocritique de sa part, au moins sur le rôle qu’il a pu jouer dans l’échec du processus actuel. Il y a toujours quelque chose d’excitant lorsque des amis d’hier se tirent dessus après le divorce. A lire les propos de Ram Ouédraogo, on s’aperçoit qu’il vient de se rendre compte de la nature véritable du pouvoir en place.

C’est bien trop tard pour Ram

C’est bien dommage que Ram se soit rendu compte de la nature véritable du pouvoir aussi tardivement. Il se pose les questions de savoir ce qu’il adviendra du Burkina après la présidentielle de 2015. C’est curieux qu’il s’en soucie maintenant, alors que le peuple le fait depuis plus de dix ans. L’élection dont Blaise est sorti vainqueur sans péril, ni gloire a été justement renforcée par sa participation . Il fait lui-même bien de dire que l’élection de 1991 avait été une « bérézina » et oublie quelque peu d’insister sur le boycott massif qui avait précédé cette élection.

L’élection de 1998 n’offrait pas non plus des garanties d’équité et de transparence mais là, Ram n’y trouva rien à dire. Il fut en tout cas le seul à tirer des dividendes de sa participation à cette élection. Que se serai-t-il passé si Blaise Compaoré avait accepté de recevoir Ram Ouédraogo à chacune des sollicitations de ce dernier ? Nous serions retombés dans les mêmes situations que celles de l’après 13 décembre 1998. Tout le monde avait vu dans l’attitude du pouvoir une stratégie de gagner du temps afin de sortir de la crise consécutive aux évènements de Sapouy. Dire que l’article 37 de la Constitution ne peut plus être modifié parce que nous sommes à cinq mois de la présidentielle n’est pas une victoire ou un sursis pour le peuple. La victoire ne sera que lorsque cet article sera sanctuarisé et à moins d’un refus total du peuple, rien ne pourra freiner le CDP dans ses ambitions.

Le CDP n’est pas dans une logique de course contre la montre dans sa volonté de modifier l’article 37, s’il décide de foncer, il foncera. Ce n’est nullement avec l’aide de Ram Ouédraogo que le peuple s’en sortira. Les Burkinabè ont besoin de connaître l’alternative que leur offre le choix du RDEBF et non la nature des relations qui existent entre le président de ce parti et Oumarou Kanazoé. Même s’il est plutôt connu pour être un opérateur économique, Oumarou Kanazoé n’a jamais caché l’affection qu’il porte au régime de Blaise Compaoré. Nous doutons qu’il accepte accorder ses largesses à l’opposition politique. Ce serait en fait lui demander de scier la branche sur laquelle il est lui-même assis. Que dire des propos de Ram sur François Compaoré, le frère du Président du Faso ? Y aurait-il un plaisir à lui serrer les mains, si augustes soient-elles ? La démarche de Ram à travers l’appel qu’il dit lancer au peuple est assez confuse.

D’un côté il tire sur le système en place, en oubliant qu’il a contribué à le réconforter lorsqu’il était en mal, et d’un autre côté, il souhaite bénéficier des largesses des bras financiers de ce même pouvoir. Oumarou Kanazoé et les autres barons du régime n’ont-ils pas le droit de trier les bénéficiaires de leurs largesses ? Ram Ouédraogo a été ministre d’Etat après le drame de Sapouy. Il était même chargé de la mise en œuvre des recommandations sur la réconciliation nationale. Il y a eu des reformes mais elles comportaient des lacunes. Ce n’est pas une surprise si elles ont montré leur limite. Sans vouloir nous redire, nous pensons qu’il doit assumer une partie de la responsabilité de cet échec. Cela encore plus dans la mesure où il s’en était fait le défenseur. Il aurait été plus juste de sa part de faire son autocritique et de laisser le peuple juger de lui-même.

C.F

L’Indépendant