Sidwaya (S.) : Que répondez- vous aux militants qui se plaignent que depuis votre entrée à l’Assemblée nationale, vous êtes pratiquement inaccessible ?

Nestor Bassière (N.B.) : C’est la question fondamentale qui concerne de tous les députés, mais je comprends les militants dans la mesure où nous étions ensemble tous les jours et maintenant, ma nouvelle charge fait que je suis plus à Ouagadougou.

Donc pour eux je suis inaccessible. Il faut qu’ils sachent que le député est différent du conseiller municipal dont le travail se fait sur place. Le député, lorsqu’il est élu, est national et appelé à siéger à Ouagadougou, à préparer les lois et à les voter. On peut être député et être absent à l’hémicycle parce qu’il n’y a aucune contrainte pour que le député soit présent aux plénières ou dans les sous- commissions.

En ce moment je peux revenir à Bobo, m’asseoir avec eux. Mais est-ce pour cette raison qu’ils m’ont accordé leurs voix ? Sur douze mois de l’année, nous avons six mois de session ordinaire, un mois de session extraordinaire. En plus de cela, il faut ajouter les travaux en commission et les voyages.

Et lorsque que l’on déduit ce temps des douze mois de l’année, je ne peux pas être fréquent à Bobo-Dioulasso comme par le passé. Ce que je demande aux militants, c’est de suivre ce que je fais au sein de l’Assemblée nationale. Lorsque j’ai le temps, je reviens toujours les voir. Je leur demande de comprendre que ce n’est pas que je les fuis, mais c’est le travail qui m’absorbe à Ouagadougou.

S. : Sous prétexte de n’avoir pas été suffisamment consultés pour rallier l’UNIR/ PS, certains des militants de votre base, dans le Houet menaceraient de vous abandonner. Comment gérez-vous cette fronde ?

N.B. : Lorsque l’on est sankariste, il faut être intègre et dire la vérité. Pensez-vous que réellement Bassière puisse se retrouver à l’UNIR/PS sans les autres camarades ? Avant d’en venir à là, nous avons échangé sur la question au sein de notre structure provinciale à Bobo-Dioulasso.

Nous avons même souvent mené les débats jusqu’à 1 heure du matin. Ceux qui pensent n’avoir pas été consultés menaçaient, si je ne partais pas à l’UNIR/PS, de créer leur propre parti ou nous créons ensemble un parti politique. Notre adhésion à l’UNIR/PS a été un acte de consensus. Si vous avez suivi l’évolution de la création de ce parti, nous avons signé d’abord un protocole d’accord et nous avons expliqué aux militants les enjeux de ce protocole. Ensuite, nous nous sommes donné un temps pour parcourir l’ensemble des provinces pour expliquer les raisons, de cette fusion avant d’aller au congrès.

Donc pour moi, ceux qui pensent ainsi ont d’autres raisons … inavouées, personnelles. Mais je l’ai toujours dit, dans toute organisation politique, c’est la dynamique. Lorsqu’une organisation avance, il y a certains qui ne se retrouvent plus. Il faut accepter qu’on adhère librement à une organisation politique et on y va librement. Par conséquent, ce que nous regrettons par rapport à ces camarades, c’est de ne pas poser leur problème au sein du cadre indiqué. Et lorsque cela a été foulé aux pieds, l’objectif visé, c’est de chercher à diviser le parti en pensant qu’à un certain moment, c’est eux qui faisaient le parti. Aujourd’hui, certains sont partis, d’autres ont fait leur autocritique et sont avec nous.

Comme pour paraphraser Laurent Bado qui disait qu’il y a des coups d’Etat salvateurs, je dirai qu’il y a des démissions salvatrices. Il y a des démissions qu’il faut souhaiter parce que ça libère. Notre préoccupation aujourd’hui, c’est de travailler à donner plus confiance à nos militants. Je suis avec eux depuis douze ans et ce n’est pas à un individu de me juger et de m’accompagner afin que je puisse accomplir avec beaucoup plus d’efficacité la mission qu’ils m’ont confiée.

S. : Voulez-vous donc dire que tout va bien actuellement au sein du parti, dans le Houet ?

N.B. : En tant que coordonnateur régional, j’affirme que le parti va très bien dans le Houet. Ceux qui, à un certain moment, se sont sentis lésés parce qu’à un certain moment ils ne se reconnaissaient plus, du fait que ça ne leur offre pas un cadre pour l’épanouissement du sankarisme, sont partis. En dehors de l’UNIR/PS, quel est le parti sankariste qui peut leur offrir ce cadre ? Nous constituons aujourd’hui le chef de file de l’opposition.

Ceux annoncés démissionnaires ne sont finalement que deux. Et les camarades qui avaient été entraînés par un individu en fonction de ses intérêts, se sont ressaisis et ont fait leur mea culpa au cours d’une assemblée générale dirigée par le président national. Le bureau provincial fonctionne bien, et un nouveau président a été porté à sa tête, qui est le professeur Samandou Coulibaly qui dirige bien l’organisation. Pour nous c’est comme si rien ne s’est passé.

S. : La relecture éventuelle de l’article 37 de la constitution sautant le verrou de la limitation du mandat présidentiel fait rage. Quel est votre avis là-dessus ?

N.B. : Pour tout démocrate, la limitation du mandat est une chose indiscutable. En Afrique, nous sommes en retard en démocratie. Ailleurs, lorsqu’un chef d’Etat ou un ministre fait un détournement, il peut être interpellé.

Chez nous, c’est quand tu détournes que tu renforces davantage ta position. Quand un chef d’Etat détourne, dirige mal, c’est en ce moment qu’il renforce davantage sa position. Pour cette raison, il faut limiter le nombre de mandats pour ne pas donner l’impression à des gens de penser qu’ils ne sont nés que pour diriger et que les autres sont là pour subir.

Au Burkina Faso, l’article 37 de la Constitution a connu d’abord une première révision. Sous la pression de la rue, on a remis l’article 37 ancien à sa place. Je ne vois pas aujourd’hui l’intérêt d’une relecture de cet article. Le pouvoir en place doit savoir que c’est une question de vie ou de mort pour le peuple burkinabé. Nous ne pouvons plus accepter que l’article 37 soit révisé.

C’est l’occasion d’interpeller l’ensemble des citoyens, des Burkinabé, d’éviter de tomber dans des considérations du genre si ce n’est pas Blaise, il n y a plus quelqu’un. Je dis non ! C’est parce que les autres n’ont pas eu l’occasion de diriger. Quoi qu’on dise, l’alternance est nécessaire au Burkina. Notre position est claire à l’UNIR/PS : il n’est pas question de toucher à l’article 37.

S. : A l’orée de l’élection présidentielle de 2010, des voix s’élèvent pour réclamer une candidature unique de l’opposition. Est-ce un scénario possible ?

N.B. : Au sein de l’UNIR/PS, nous sommes pour une candidature unique de l’opposition, surtout que nous assumons le rôle de chef de file de l’opposition. Nous pensons que c’est le moment de regrouper l’ensemble de l’opposition autour d’un consensus.

C’est à nous, en tant que chef de file de l’opposition, de poser le problème pour être débattu. Nous ne pouvons pas réussir l’alternance, vouloir le pouvoir et occulter la question d’une candidature unique de l’opposition. D’ailleurs, lors des travaux de notre groupe parlementaire à l’Assemblée nationale, la question a été étudiée et examinée.

Une résolution a même été prise, invitant le président à mener des concertations avec l’ensemble des partis du groupe parlementaire, et de trouver un consensus que nous allons proposer à l’ensemble des partis de l’opposition. Déclarer son candidat ne veut pas dire qu’il ne peut pas avoir un consensus avec les autres candidats pour aboutir à une candidature unique. C’est faisable et nous militons pour ça. Je reste confiant que cette fois-ci, nous n’allons pas aller à l’élection présidentielle en 2010 en ordre dispersé.

Propos recueillis par Frédéric OUEDRAOGO

Sidwaya