Situation au Niger : L’AES salue la loyauté, le courage et le sens du devoir des Forces de Défense et de Sécurité nigériennes

Ceci est un communiqué de la Confédération des États du Sahel (AES) relatif à la mutinerie survenue dans la ville de Niamey durant la nuit du 28 au 29 août 2026.

Vos réactions (18)

---

• par le nouveau sage, 29 août 23:07

  Mon soutien indefectible et sans ambage au general Tiani et a l AES. Rien ne peut arriver a l AES car l imperialiste a en face plus de 70 millions de combattants dans l espace AES. La patrie ou la mort, nous vaincrons.

  Répondre à ce message

---

• par Passakziri, 30 août 05:24

  Quelle Loyauté quand plusieurs unités descendent conjointement sur la capitale ? Non ça a mis à nu la division de l armée nigérienne. Bref , comme ce sont les nouvelles elections, si c est pas un matin , ça sera la nuit. C est le nouveau mode d accès au pouvoir, donc acceptons les coups d états. C esf simplement conséquent. Passakziri

  Répondre à ce message

---

• par kwiliga, 30 août 07:50

  Tiens, pas un mot sur les éléments de l’Africa Corps, dont le rôle à pourtant été déterminant pour "mater" les mutins des forces spéciales nigériennes et notamment dans la reprise de la base 101 de l’aéroport de Niamey...? Tous les médias, y compris ceux de nos camarades russes, semblent pourtant s’accorder sur ce point important...

  Répondre à ce message

---

• par youssef, 30 août 09:06

  Pas un mot à l’attention des milices russes qui ont une nouvelle fois secouru le général Tiani en perdition au sein même de son armée. Enfin mérite-t-il le même qualificatif que celui attribué aux Forces de Défense et de Sécurité nigériennes ? La loyauté.

  Répondre à ce message

---

• par ahah, 30 août 19:28

  N’oublions pas de remercier nos partenaires stratégiques russes et algériens. Au moins eux n’ont pas tué des nigériens comme le Nigeria et les colons français ont fait au Benin pour sauver le valet local Talon. De toute les façons on n’avait pas besoin d’eux la force unifiée de l’AES etait capable de mater ces esclaves de salon.

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 2 septembre 15:11

    Talon a été élu démocratiquement. point à la ligne.

    Répondre à ce message

---

• par Samuel, 31 août 09:24

  Sevré de l’uranium gratuit du Niger par Tiani, Macron a publiquement juré de renverser son régime avant son départ du pouvoir. Résultat : aujourd’hui le Niger est cerné de toutes parts et les tentatives de déstabilisation orchestrées par une France en voie de paupérisation rapide et qui croule sous une dette abyssale, ne se limitent plus à l’activation des réseaux terroristes recrutés, financés, entraînés et équipés par la DGSE. On en revient aux bonnes vieilles méthodes d’organisation de coups d’État comme dans les années 70. Cela montre au moins une chose : le terrorisme a échoué au Sahel même s’il garde encore une certaine capacité de nuisance. Le principal problème auquel les déstabilisateurs français sont aujourd’hui confrontés est lié au recrutement, surtout au Burkina Faso. L’espérance de vie d’un terroriste au Sahel ne dépasse guère trois mois notamment au Mali où l’armée est équipée de drones hypersophistoqués et où on n’attend plus qu’ils attaquent pour les décimer. Chaque jour que Dieu fait, des bases, des camps de regroupement et des stocks de matériels sont repérés depuis le ciel et frappés sans merci. Il n’y a presque plus de retranchement possible pour les terroristes. On observe une situation presque similaire au Burkina où cependant les méthodes terrestres sont couplées aux opérations aériennes surtout en raison de la superficie du pays qui rend possibles le repérage et la décimation des camps terroristes sans investissements financiers démesurés. Au Niger toutefois, la situation est un peu plus complexe en raison de la nature même du terrain : un pays immense (deux fois et demie plus grand que la France), entouré de régimes hostiles (Nigeria, Bénin, Tchad, et Haftar du côté de la Libye). Contrairement aux deux autres pays de l’AES, le Niger est attaqué de toutes parts et en même temps : du côté du Nigeria il est confronté à trois organisations terroristes qui attaquent presque quotidiennement : Boko Haram et sa branche dissidente + une puissante organisation terroriste dénommée Lakurawas. Du côté du Bénin par le JNIM et l’EIGS dont les terroristes sont entraînés dans les camps militaires français installés à sa frontière ; du côté du Tchad deux autres organisations terroristes sont récemment apparues depuis que l’armée française s’est réinstallée dans ce pays. Elles ont décidé de coordonner leurs actions et ont récemment attaqué la ville nigérienne de Séguédine où elles ont fait des victimes parmi les soldats mais ont été décimées par les drones nigériens au moment où elles tentaient de regagner leur base-arrière tchadienne. Du côté de la Libye le Général Haftar, grand allié de la France dont elle reçoit ses équipements, est désormais un ennemi déclaré du Niger et soutient une autre organisation terroriste qui intervient sur le territoire. Face à cet incroyable déploiement de forces hostiles de tous les côtés, le Niger tient pourtant depuis 3 ans et remporte des succès éclatants tant sur le front militaire que sur le plan économique malgré l’asphyxie financière orchestrée par la France et l’Union Européenne. En 2023, le pays était classé champion toutes catégories de la croissance économique en Afrique avec un taux de 11%. Cette année (2026) la croissance devrait se situer au-dessus de 6% et placer le Niger dans le trio de tête des pays ouest-africains devant... la Côte d’Ivoire !!!. Or, ces prouesses économiques incroyables, réalisées dans un environnement sécuriteire plus que dégradé qui exige des dépenses presqu’insoutenables, sont obtenues alors que ce pays a rompu toute relation de quelque nature que ce soit avec la France et n’en reçoit pas un sou depuis trois ans. Ce qui montre le caractère totalement affabulatoire et mensonger des déclarations selon lesquelles nos pays ne tiendraient pas un seul jour sans "l’aide" apportée par la France. On sait désormais qui "aide" qui en réalité. Bref ! Il est clair aujourd’hui que ni l’encerclement terroriste, ni l’asphyxie financière n’ont téussi à faire plier l’intrépide Général Tiani dont le courage physique et la détermination étaient légendaires au Niger des dizaines d’années avant son arrivée au pouvoir. Comme tout a échoué jusqu’à présent, la France a maintenant activé ses réseaux au sein de l’armée dans sa tentative désespérée de renverser Tiani à tout prix afin de faire à nouveau main basse sur les immenses richesses minières du pays qui lui ont permis de s’ériger en puissance énergétiqueo mondiale et en grande vendeuse d’uranium dans le monde alors qu’elle ne produit pas un seul gramme de ce minerai sur son propre sol. Certes, la France a encore 5 ans de réserve d’uranium et se fournit dans un certain nombre de pays tels que l’Australie, le Canada ou le Kakhstan (dans ce dernier pays à des conditions totalement prohibitives et insensées), mais elle a 56 centrales nucléaires vieillottes sur les bras dont le maintien est en train de devenir un casse-tête tandis que le prix de l’uranium atteint des sommets stratosphériques. Elle vient aussi de recevoir des permis d’exploration (et non d’exploitation comme le disent certains sur les réseaux sociaux) pour trois ans renouvelable au Botswana. Elle peut donc voir venir pour les quelques prochaines années. Toutefois, dans tous ces pays elle va devoir payer l’uranium au prix fort, à des conditions qui n’ont rien à voir avec le Niger où elle déclarait ce qu’elle voulait et faisait la pluie et le beau temps, renversant notamment tout gouvernement qui manifestait la moindre velleité de changer les règles du jeu. La récente tentative de coup d’État orchesté par Macron montre donc clairement que les Français n’en ont toujours pas fini de rêver de ce temps béni où ils étaient les maîtres au Niger. Nous entendrons donc encore parler de coup d’État organisé par la France au Niger, mais il est sûr aussi que nous entendrons encore dire qu’ils ont échoué. Losers un jour, losers toujours.

  Répondre à ce message
  • par kwiliga, 1er septembre 11:19

    Bonjour Samuel, Votre alternance du factuel et du phantasmé, vous place sans aucun conteste parmi les grands maitres du sophisme. Prenez toutefois garde à ne pas trop rapprocher deux éléments absolument discordants, comme lorsque vous écrivez : "On en revient aux bonnes vieilles méthodes d’organisation de coups d’État comme dans les années 70. Cela montre au moins une chose : le terrorisme a échoué au Sahel...", car là, le plus piètre des lecteurs, le plus faible en réflexion, constatera sans peine que vous tentez de lui faire avaler une noix de coco, sans beurre de karité... Il semble que vous passez complètement à côté de l’essentiel du sujet, cherchant à tous prix à positiver un évènement qui, malgré une fin heureuse (grâce à l’Africa Kor... heu pardon, Corps et sans intervention des partenaires sahéliens) reste un problème flagrant : la désunion au sein d’une armée nationale. En vous lisant, on se persuade volontiers que "le terrorisme est aux abois", ce que l’on nous ressasse depuis 2023 et que la maudite France aura bientôt besoin de nombreux envois d’aide humanitaire... Pauvre Bazajet, pauvre Renault Hélié, pauvre pfff... comme je les plains...

    Répondre à ce message

---

• par ahah, 31 août 18:49

  Je suis surpris qu’il n’y ait aucun commentaire sur cette article. Traitement patriotique de l’information ?

  Répondre à ce message

---

• par Citoyen ordinaire, 1er septembre 21:59

  Les Nigériens ont été maintes fois avertis par le Président Tiani ! Ils doivent comprendre que ce n’est pas forcément la fin de leur calvaire et se préparer à la riposte où à l’attaque quand les services de renseignements sont sur une piste quelconque ! Thomas Sankara a joué au naïf et les résultats on les connait ! Il ne sera plus question d’avoir pitié des traîtres ! Ils ont opté de trahir leur pays, leur pays devra les traiter comme depuis l’histoire des temps, on traite les traîtres ! Par ailleurs, si c’est seulement les 150 mercenaires de Africa Corps qui a taillé les hordes de coup d’Éta-istes, alors on doit reconnaître qu’ils sont forts et on comprend que les Russes en Opération Spéciale, tiennent toutes les Armées de l’OTAN au respect en Ukraine depuis 2022 ! Ah quelle efficacité !

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 2 septembre 09:17

    Vous me faites rire ! En Ukraine, la Russie est mise en difficulté par un petit pays, et les pertes russes sont effroyables, de l’ordre de 50 000 par mois. Plus aucun aérodrome russe n’est en sécurité, la Russie n’a plus de marine en Mer Noire, ses raffineries sont incendiées à 1500km de l’Ukraine par des raids de centaines de missiles, la DCA russe est inefficace, et vous appelez ça un succès. La Russie ne tient plus qu’avec l’aide de la Chine et de la Corée, la Chine la lâchera en cas de crimes contre l’humanité La Russie risque à tout moment de rapatrier ses mercenaires à l’étranger, Africa Korps ou Wagner. Quant au Niger et au Mali, leur capitales n’avaient jamais été attaquées avant 2022, où est le progrès militaire ? Bon, personnellement, je souhaite l’écrasement des jihadistes, mais le Niger et le Mali ont bien du mal, et ça m’attriste.

    Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 1er septembre 22:25

  Bon, puisque certains brament n’importe quoi sur l’uranium, mettons les choses au point avec des chiffres VÉRIFIABLES. Messire Pfff peut certainement améliorer mon texte. Prix de l’uranium naturel (concentré dit yellowcake) sous forme de minerai brut traité, exprimé en dollars US par kg, évolution des prix par kg de minerai (USD) : 65 $//2010 : 100$//2015 : 80$//2020 : 70$//2026 : 200$ La part du minerai d’uranium dans le coût d’un gigawattheure (1 GWh) en 2026 est faible, de l’ordre de 6% ... sans tenir compte du recyclage de l’uranium L’impact des crises géopolitiques (comme au Niger) et de la hausse des cours reste marginal sur le coût final de l’électricité nucléaire en France. La majorité des coûts réside dans l’ingénierie, la sécurité, l’amortissement du capital, l’exploitation industrielle et les étapes de transformation (enrichissement et fabrication du combustible). La production nucléaire française, très sûre, éprouvée, fortement exportée est littéralement la clé de voûte du réseau électrique de l’Europe de l’ouest du Royaume-Uni jusqu’à la Sicile et la Tunisie, et de la Norvège à l’Espagne, fournissant également l’Algérie et le Maroc. Cette production beaucoup moins aléatoire que l’éolien et le solaire, elle aide grandement à réguler les réseaux fournis par l’éolien et le solaire. Les changement au Niger n’ont eu qu’un rôle très mineurs dans les variations de prix. Comme on tend vers un recyclage intensif de l’uranium, on estime que la France a au moins 10 ans de réserves d’uranium. De plus, l’uranium n’est absolument une matière rare. On sent qu’en Afrique règne un “rève d’Ali Baba”, certains s’imaginent qu’on peut construire une économie solide rien qu’en exportant des matières premières géologiques. Qu’ils se demandent d’où vient la richesse de la Suisse, du Japon, de l’Autriche, de l’Irlande. Comme ils n’ont rien compris à la plus-value de transformation ils s’imagine qu’un pays ne s’enrichit qu’en volant à autrui.

  Répondre à ce message
  • par pfff, 2 septembre 11:12

    C’est l’ordre un grandeur, mais un ordre de grandeur maximaliste, dans le pire des cas. La valeur pratique oscille entre 3 et 5%. Quoi qu’il en soit il semble que la France creuse en Mongolie... et que le sujet des réacteurs de 4e génération (fonctionnant à base de plutonium + uranium appauvri) soit au menu des français dans les 6 mois à venir, ce qui in fine, sera la vrai solution de (très, très...) long terme : laissez les pioches et brûlez le stock de "déchets".

    Répondre à ce message
    • par pfff, 2 septembre 13:12

      Par « très très long terme », j’entends la pérennité de la solution sans le moindre recours à l’extraction minière : environ 2 500 ans d’autonomie pour alimenter la totalité de l’Europe. S’il s’agit seulement de la durée de construction, le problème est bien moins technique (une dizaine d’années) que politique. En tant qu’ingénieur, face à tout ce stock de combustible inutilisé considéré à tort comme un « déchet », j’ai parfois l’impression que nous sommes coincés dans la Haute Antiquité. Comme si nous étions des Assyriens, des Parthes ou des Grecs désemparés devant des tonnes de petroleos qui tachent, sentent mauvais et s’avèrent peu pratiques pour alimenter une simple lampe à huile, et qui devaient se demander régulièrement comment se débarasser de ces fluides visqueux...

      Répondre à ce message
    • par Renault HÉLIE, 2 septembre 14:48

      Oui, Messire Pfff, j’ai délibérément majoré les chiffres pour être large ; mais il est clair que ce n’est pas l’uranium du Niger qui empêchera les Français de dormir, malgré toutes les incantations magiques des fadas du forum. Le but était de bien démontrer que ce n’est pas le Niger qui tient la France par les gonades (j’aime les termes trop polis pour être honnêtes !). En matière d’économie et de paix civile, les pires ennemis de la France ne sont certes ni Poutine ni le Sahel, ce sont ses deux partis extrémistes qui pourraient réellement bousiller l’économie de la France, chacun à sa manière. Quelqu’un qui déteste vraiment la France ferait mieux de faire élire Mélenchon ou Mme Le Pen pour ratiboiser cet horrible pays très très très méchant-impérialiste-néocolonialiste beaucoup là-même présentement. Sinon, un gouvernement FR énergique et non-extrémiste pourrait facilement résoudre les problèmes de budget et de dette de la France en resserrant quelques boulons de ci de là ; déjà, le plan Rueff-Pinay-De Gaulle de 1958 a permis à la France de s’enrichir à toute vitesse après ses décolonisations, le plan Barre de 1976-1981 était excellent, et Édouard Balladur en 1988-1995 a accompli des exploits. Mais il faut juste court-circuiter les démagogies LFI et RN, serrer un peu le kiki des fonctionnaires, augmenter la TVA, etc. rien de méchant. J’ai une question à poser au connaisseur en énergie solaire que vous semblez être : que pensez-vous des grands projets solaires au Maroc et en Tunisie ? Peut-on faire de même à échelle significative en RCI, Sénégal, Mauritanie, etc. ? À quel pourcentage de la production actuelle d’électricité ? Personnellement, je suis friand de ces bons gros projets, c’est mon côté gaulliste.

      Répondre à ce message

---

• 2 septembre 12:00

  Je ne comprends pas ce qui se passe sur ce site. Entre hier et aujourd’hui pas moins de 5 de mes réponses n’ont pas été publiées. On laisse des gens cracher leur venons sur nous, nous insulter comme ils l’entendent sans nous donner la possibilité de répondre même quand nous le faisons poliment et dans le respect de tous et cela dure depuis au moins 3 semaines. Seu le tiers de mes messages sont publiés.

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 2 septembre 15:05

    Messire Anonyme, sachez que les modérateurs de notre bien-aimé Lefaso.net ont besoin de repos. C’est pour cela que le débit est très ralenti entre le vendredi soir et le lundi midi. Je me permets une remarque : ne pas être d’accord avec X ou Y ne signifie pas l’insulter. Quant à moi, je n’insulte pas, je rappelle des faits établis, vérifiables et j’émets des objections à des croyances parfois un peu fantasmatiques. Mon regard "en dehors de l’aquarium" vous dérange peut-être, mais cela devrait vous stimuler, vous obliger à revoir certaines croyances basées sur de fragiles on-dit.

    Répondre à ce message

---

• 4 septembre 23:19

  L’Ukraine ne fait pas la guerre à la Russie, c’est tout le "bien pensant" monde occidental qui fait la guerre à la Russie, et qui leur tient tête. Et ce sont les armes des occidentaux que l’Ukraine utilise pour soutenir le terrorisme au Sahel, et les occidentaux ferment les yeux.

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?