Burkina : 18 événements jugés contraires aux bonnes mœurs, interdits

Le ministère de la Communication, de la culture, des arts et du tourisme (MCCAT) exige des promoteurs de 18 événements culturels et récréatifs de surseoir à leurs activités. C’est ce qu’ont rapporté nos confrères de l’Agence d’information du gouvernement, ce vendredi 7 août 2026. Cette mesure s’inscrit dans le cadre d’une campagne d’assainissement et d’éducation citoyenne visant à préserver la moralité et l’ordre publics ainsi qu’à protéger les mineurs.

Vos réactions (50)

---

• par Gjal, 7 août 11:49

  On se rapproche de la Charia. G.J.

  Répondre à ce message
  • par Askandar, 7 août 14:25

    C’est quoi la charia ?

    Répondre à ce message
  • par TANGA, 8 août 22:48

    Non, on arrête simplement des choses qui ne collent pas ni ne colleront à nos façons de vivre mais pire, qui amèneront à la dépravation

    Répondre à ce message

---

• par Gjal, 7 août 11:49

  On se rapproche de la Charia. G.J.

  Répondre à ce message
  • par Zach, 7 août 15:19

    Arretez de debiter des choses comme ca. Ces mesures ont quoi a voir avec la charia ?

    Répondre à ce message
  • par NZ, 8 août 08:24

    Cher monsieur ou madame, Aviez-vous pris la peine de lire ou étudier la charia en dehors de ce que vous disent les occidentaux ? Je suppose que non, sinon vous n’auriez pas de telles réflexions. Prenez la peine de vous faire votre propre opinion en dehors de ce que vous disent les autres. Vous en sortirez plus mature. A moins que vous n’ayez décidé volontairement de fermer votre cerveau.

    Répondre à ce message
    • par Passakziri, 8 août 15:33

      Mais vous qui l avez lue ,la charia,qu’ est-xe qu elle dit ? Du moment ou ceux qui interdisent ne disent pas ce quk rend ces evenements contraires aux moeurs , c est normal que chacun interprete selon sa comprehension . Non ? Passakziri

      Répondre à ce message
      • 9 août 07:08

        Je pense que TU es un co.n. Je crois que TU es un occidental. Tu peux aller Chez toi faire ce que tu veux comme tu veux. Pas ici.

        Répondre à ce message
        • par Passakziri, 9 août 16:58

          Et moi je pense que toi tu n’existes même pas, et que si tu existe , tu n’as pas de cerveau. tu peux t’apeller GPT, Claude ou je ne sais quoi, mais tu es moins qu’un c.on. Passakziri

          Répondre à ce message
          • par ahah, 10 août 15:56

            M Passakziri, ne perdez pas votre temps avec ce type d’individus. L’objectif c’est de vous faire taire.

            Répondre à ce message
            • par Passakziri, 11 août 21:32

              Merci AHA pour la remarque , mais ne vous inquiétez pas pour moi. Ce qui me connaisse depuis que nous nous aventurons sur ce forum savent que ce ne sont pas des commentaires non signés qui peuvent me perturber. Dans ma vie réelle je fonctionne sur le même principe qui font que j’ai plus de respect pour quelqu’un qui montre de l’intégrité dans la défense de ses convictions que pour celui qui pense pouvoir me faire plier par l’intimidation est la force. Passakziri

              Répondre à ce message
            • par Passakziri, 11 août 21:42

              Merci AHA pour la remarque , mais ne vous inquiétez pas pour moi. Ce qui me connaisse depuis que nous nous aventurons sur ce forum savent que ce ne sont pas des commentaires non signés qui peuvent me perturber. Dans ma vie réelle je fonctionne sur le même principe qui font que j’ai plus de respect pour quelqu’un qui montre de l’intégrité dans la défense de ses convictions que pour celui qui pense pouvoir me faire plier par l’intimidation est la force. Passakziri

              Répondre à ce message

---

• par Sidbala, 7 août 12:27

  Faisons attention. Il commence à y avoir trop d’interdits dans des domaines réservés à la frange jeune surtout, le fer de lance de toute nation comme on dit. : musique où l’on veut forcer à l’écoute de la musique burkinabè dans les discothèques, dancings et autres de lieux de réjouissance, évènements culturels, récréatifs qui n’expriment pas de nudité forcément (concours de miss par exemple). De toute façon ce que nous interdisons sur nos chaînes audio visuelles, nos plateaux de spectacle..., les jeunes le trouvent sur des chaînes étrangères. Il va falloir bloquer toutes les chaînes étrangères alors.

  Répondre à ce message

---

• par Lom-Lom, 7 août 14:20

  On parle trop, on nous dira que certains Burkinabè sont des xénophobes ! Regardons bien les dénominations des évènementiels incriminés et regardez les personnes morales qui les a initiés et qui les pilotent. Elles peuvent bien être de droit burkinabè mais ça me semble être des initiatives culturelles d’origine étrangère et qui, à l’analyse, ne passent pas ou que les contenus ne sont pas très digestes pour des "Burkinabè", chaque peuple ayant certaines réactions devant certains scènes. S’il n’est pas interdit dans certaines sociétés de s’embrasser en tenue de bains sur les plages, ailleurs, c’est même la tenue de bain en public qui n’est pas trop acceptée ! J’ose espérer que les promoteurs de ces événementiels vont en tenir compte pour leur redonner un contenu acceptable pour la majorité et ainsi sauver une partie des activités culturelles concernées ! Libre à certains de penser qu’on veut appliquer la "Charia" au Burkina ! On appliquera au besoin la "Charia Burkinabè" pour protéger la frange fragile de notre Société car tout se joue au niveau culturel d’abord !

  Répondre à ce message

---

• par youssef, 7 août 15:25

  L’histoire montre que les politiques fondées sur la défense des « bonnes mœurs » produisent souvent des résultats paradoxaux. Les États-Unis, pays profondément marqué par une tradition puritaine, en offrent une illustration saisissante : alors qu’une majorité d’Américains continue de juger la pornographie moralement répréhensible, le pays demeure le principal centre mondial de l’industrie pornographique, dont le chiffre d’affaires est estimé à plusieurs milliards de dollars par an. Cette coexistence entre rigorisme moral affiché et économie du désir invite à la prudence. Au Burkina Faso, le ministère de la Communication, de la Culture, des Arts et du Tourisme vient d’interdire dix-huit événements culturels et festifs au nom de la protection des bonnes mœurs et des valeurs culturelles de la Révolution progressiste populaire. La question n’est donc pas de savoir si l’État doit défendre certaines valeurs, mais si l’interdiction constitue le moyen le plus efficace d’y parvenir. Une politique culturelle ne se mesure pas seulement à ce qu’elle proscrit ; elle se juge aussi à sa capacité à proposer, encourager et faire émerger des formes artistiques qui convainquent sans recourir à la censure.

  Répondre à ce message

---

• par Samuel, 7 août 16:11

  Dans tous les pays, y compris ceux dits les plus démocratiques au monde, des activités jugées contraires aux mœurs locales sont interdites, voire réprimées, parfois même sévèrement réprimées comme en Iran où vous pouvez être pendu pour "déviance sexuelle" ou en Malaisie ou quelques grammes de drogue peuvent vous valoir le peloton d’exécution. . Ailleurs, dans certains pays dits de vieille démocratie, épouser deux femmes est non seulement jugé indécent, interdit et sanctionné, mais même porter le voile vous vaudra d’être renvoyé de l’école alors que les femmes peuvent librement montrer leurs jambes (et même plus) pour faire vendre des voitures ou du chocolat sans que personne n’y voie d’inconvénient. Chaque pays a ses lois, sa culture et son appréciation de ce qui relève des bonnes moeurs ou pas. Quand on chasse de petites fillettes de l’école pour avoir porté le voile alors qu’on tolère et encourage des personnes ouvertement gays, on doit avoir au moins la décence de se garder de juger les autres quand ils interdisent ce qu’ils estiment contraire aux bonnes meurs chez eux. Oui, oui. On va encore nous dire que certains droits sont universels mais qui est autorisé à en juger et selon quels critères ? Telle est la question.

  Répondre à ce message
  • par youssef, 7 août 20:50

    J’ignore encore votre conception de l’humour, camarade samuel, mais j’avoue que le lien entre les pays democratiques et l’Iran est pour le moins risible. Mieux encore, le parallèle entre l’intolérance de l’école occidentale parce qu’elle porte un voile et la tolérance envers l’orientation sexuelle de chacun témoigne d’un sens aigü de la Raison et d’un usage iraisonnable de l’’intelligence artificielle.

    Répondre à ce message
    • par Samuel, 8 août 10:18

      Je n’y comprends rien. Que vient faire l’intelligence artificielle ici ? Et la Raison avec un grand "R" ? Pouvez-vous m’expliquer ? Autant j’ai compris la première partie de votre intervention (bien qu’il ne s’agissait pas ici de comparer, mais juste de donner divers exemples), autant la dernière partie me laisse perplexe. Voulez-vous dire que j’ai dû me servir de l’intelligence artificielle pour trouver ces exemples ou que j’aurais eu recours à l’IA pour écrire le bout de phrase auquel vous faites allusion et qu’autrement je n’aurais pas su l’écrire ? Aurez-vous l’amabilité de m’expliquer de quoi il retourne ? Quoi qu’il en soit nous sommes sur ce site bien des années s avant l’apparition de Chatgpt. Nous avons appris à nous connaître sur le plan intellectuel et à nous respecter. Il nous arrivé de nous titiller ou même parfois de laisser entendre que l’un ou l’autre est un "propagandiste" qui crache dub"remâché" et beaucoup d’autres amabilités du même genre ; c’est la règle du jeu, mais jamais de nous sous-estimer au point de porter des accusations ridicules et infantiles sur des gens que nous ne connaissons pas en personne et dont nous ignorons tout du parcours académique et professionnel.

      Répondre à ce message

---

• par Bernard Luther King ou le Prophete Impie, 7 août 17:29

  Je ne suis ni POUR, ni CONTRE, mais bien au contraire ! lol Si on pouvait publier les raisons de ces interdictions, c’est pas mal aussi. Sans quoi, a priori, 18, c’est à priori BEAUCOUP ! N’est-ce pas une tendance "CHARIA-ESQUE" ! lol. Mais ou est donc or ni car ? la LAICITE ? lol Les Miss Universites pouvaient juste etre recadres. Et c’etait deja RECADRE depuis 2019 "or thereabout" si je ne me trompe. En tout cas, j’ai ecoute deux (2) de ces Miss Universites de 2020 a 2022 mais j’pense que peu de gens peut les battre en expression orale ! Detrompons nous : ni la SAINTETE, ni la DEPRAVATION ne developpe un pays. Par ailleurs, pourquoi ne pas mettre en place des occasions pour aider les uns et les autres à trouver chaussure à leur pointure ? juste du remue-meninge !

  Répondre à ce message

---

• par Gorio, 7 août 19:04

  En ces temps pas du tout reluisants pour certaines zones de notre pays ces événements ne sont pas les bienvenus. C’est un avis que j’assume. A quoi bon festoyer à Ouaga ou Bobo pendant que le même jeune du même âge que toi vis des réalités différentes quelque part dans un endroit de la même carte du Burkina juste parceque le destin l’y a fait naître. Pays des hommes intègres prends tout son sens maintenant. Trouvez d’autres initiatives plus temperentes et plus sérieuses pour l’épanouissement dans la dignité de notre jeunesse

  Répondre à ce message
  • par Arnaud, 8 août 15:36

    Drôle de raisonnement !

    Répondre à ce message
  • par Sans Foi Ni Loi, 26 août 14:26

    Très Drôle... Vue votre argumentaire, il est nécessaire d’approfondir vos propositions. Doit on comprendre qu’il faut que toute la population nantie du Burkina Faso fasse le jeune parce que la population défavorisée ne mange pas ? la privation de choses au profit de tous. Faites attention à ce que vous dites.

    Répondre à ce message

---

• par kwiliga, 8 août 08:49

  Hum, beaucoup de réactions, mais de quoi s’agit-il au juste ? En quoi les évènements listés contreviennent-ils "aux bonnes mœurs et aux valeurs culturelles prônées par la Révolution progressiste populaire" ? Quelles sont-elles d’ailleurs ? Des bonnes mœurs militaires ? Des valeurs culturelles ancestrales... mais laïques ? De quoi s’agit-il bon sang ??? Trouve-t-on la réponse à ces questions dans Le Manifeste de la Révolution progressiste populaire (pour ceux qui ont eu la chance de le lire), ou chacun est-il libre de sa propre interprétation (comme nous le faisons tous ici en fonction de nos biais cognitifs et de nos aprioris idéologiques),... y compris les personnes chargées de sanctionner ?... J’ai cherché à aller plus loin, pour savoir ce qu’étaient précisément les évènements sanctionnés : "The Outside festival" possède un magnifique clip de présentation. Rien ne semble prôner la déchéance morale ou une quelconque forme de perversion. Bien au contraire, le clip semble vouloir valoriser l’attractivité culturelle du Burkina et le panafricanisme... "Golden Moment", (et pas Golden S..wer), quelques clips de présentation dans lesquels une bande de jeunes bien sympathiques, ne fait rien de choquant... de mon point de vue... "Young Day" heu, rien trouvé, vidéo indisponible... était-ce salace ? "Tropical Summer" clip interdit au moins de 21 ans. Alors là, il y a peut-être quelque chose de lubrique...?, "Ouaga Show Piscine Party", parfaitement scandaleux, la vidéo montre des gens en maillot de bain... dans une piscine.... Bref, je me suis arrêté là. Restant sur ma faim mais néanmoins persuadé des bonnes intentions de nos dirigeants, je les invite à s’interroger sur le fait que la pauvreté incite à la prostitution, depuis les serveuses de maquis jusqu’aux étudiantes, que de trop nombreux hommes abusent de leurs pouvoirs à l’égard de leurs élèves, leurs employées, leurs subordonnées... et qu’à vouloir instaurer des bonnes mœurs, il faudrait d’abord définir lesquelles ? Rappelons que "nul n’est censée ignorer la loi"... encore faut-il que les pouvoirs publics aient pris la peine de la définir et de l’édicter... à l’unanimité...

  Répondre à ce message
  • par Samuel, 8 août 10:56

    Bonjour, Kwiliga. Tes questions sont pertinentes, mais toute règle a un fondement plus ou moins arbitraire. Il y a un moment où on est bien onligé de s’arrêter et de prendre une décision tout en sachant que dans l’absolu, tout est discutable, relatif et perfectible. C’est la raison pour laquelle on ne saurait accepter l’arbitraire de ceux qui veulent nous imposer leur manière de penser, de faire et d’être parce qu’ils la croient la seule acceptable et la meilleure. Or, il n’y a aucune raison de croire que leur arbitraire est plus légitime que le’n nôtre. Les critères et les canons qu’on dit universels sont presque toujours le résultat d’un rapport de force. Autrefois les colons français "dressaient" nos populations par les moyens les plus violents qu’on puisse imaginer tout en fustigeant nos "manières de sauvages". L’objectif était de faire de leurs valeurs les nôtres, de nous assimiler, de faire de nous des Français en effaçant tout ce que nos cultures avaient de distinctif. L’objectif n’a pas changé. Seuls les moyens ont changé. A cela, nous devons opposer une résistance de tous les instants en défendant les fondements moraux de nos cultures qu’ils veulentn à tout prix pervertir pour faire de nous des individus sans âme, et donc taillables et corvéables à merci.

    Répondre à ce message
    • par Un simple passant, 8 août 13:27

      Bah, en fait, juste dites-nous en quoi ces festivals là sont tendancieux, parce que l’article ne dit pas grand-chose là-dessus, quelles sont les violations ? Les bonnes mœurs, c’est vague, sont-ce les tenues des participantes et participants jugées provocantes ? Des artistes qui défendent publiquement des positions politiques/idéologiques ? Ou alors comme l’internaute Gorio a indiqué plus haut, serait-ce la situation sécuritaire qui rend les festivals moins acceptables, que beaucoup souffrent quand d’autres veulent et peuvent s’amuser ? (Dans ce dernier cas, je crois qu’il y avait une soirée presque nue à Moscou qui avait choqué l’opinion publique, à cause du poids qu’a pris leur invasion de l’Ukraine dans leur quotidien au fur et à mesure du temps et alors que d’autres semblaient vivre dans une bulle). Interdisez ce que vous voulez vraiment, simplement, il serait bien d’entendre des justifications précises (ne serait-ce que pour les organisateurs qui sauront mieux les organiser, les encadrer à l’avenir). Si jamais vous avez plus d’informations à ce sujet, les internautes seront heureux de les connaître je pense.

      Répondre à ce message
      • par Samuel, 9 août 05:56

        Bonjour, Simple passant. J’ai bien dit que ces questions sont légitime et si j’avais la réponse à vos interrogations, je vous l’aurais donnée. Les citoyens ont le droit de savoir et le gouvernement a la responsabilité de les éclairer. On s’attend donc à une réponse détaillée du Ministère. En attendant, ce dont nous discutons ici, c’est le principe de légiférer sur les bonnes moeurs, de prendre des décisions, d’interdire ceci ou cela et même de sanctionner. Et de ce point de vue, je dis qu’il n’y a rien de singulier dans la démarche de ce gouvernement, puisque c’est ce que font tous les gouvernements du monde, y compris ceux que vous jugez les plus "démocratiques", y compris la France que beaucoup de gens s’acharnent à nous présenter comme un modèle parce que nous avons été formatés à penser que ce pays est l’horizon indépassable. Partout, les gouvernements veillent comme sur la prunelle de leurs yeux aux comportements déviants et sanctionnent les dérives qui peuvent mettre en péril la stabilité psychique et l’identité culturelle d’un pays. Et d’ailleurs, ce n’est certainement pas la première fois que cela arrive au Burkina Faso. Tous les gouvernements passés y ont aussi veillé et je suis sûr que tu te souviens encore de certains événements fortement médiatisés et ayant rapport à ce qu’on appelait alors "la dégradation des moeurs" dont d’ailleurs nous parlent les pasteurs dans les églises et les marabouts dans les mosquées chaque matin que Dieu fait. Il n’y a donc rien de nouveau sous le soleil, mais vous avez raison : le Gouvernement nous doit des explications et doit veiller à éviter toute dérive. Il ne faut pas que sous prétexte de lutter contre "la dégradation des moeurs", qu’on essaye de figer les mœurs justement. Nous devons être ouverts aux changements sociaux quand ils sont positifs et n’entraînent pas une aliénation culturelle ou idéologique, mais aussi éviter de frustrer la jeunesse en lui imposant des carcans. La jeunesse est le fer de lance de l’innovation, y compris sur le plan social. C’est dans sa nature d’explorer de nouvelles frontières morales, culturelles et sociales, de "s’éclater", d’accompagner les évolutions et les révolutions.

        Répondre à ce message
        • par kwiliga, 9 août 08:15

          Bonjour Samuel, Hé bien voilà, il semble qu’au final vous soyez d’accord et avez, comme tous les intervenants lucides, un besoin de clarification de la part de nos dirigeants. Il semble donc ici que, ce qui fait une énorme différence entre les pays démocratiques (que vous seul avez évoqué) et les dictatures les plus sombres, c’est que les premiers édictent des lois, souvent votées à la "non-unanimité", avant de laisser les pouvoirs publics sévir. Ces lois sont, autant que faire se peut, claires, précises et déterminent un cadre dans lequel le citoyen peut évoluer en toute légalité, dans les espaces et lieux publics, comme dans la sphère privée. Vous y constaterez aisément que, dans le cadre privé, les lois des démocrates ne déterminent pas de règle concernant les "bonnes mœurs", seules les religions se permettant cette immixtion. Du fait, et force est de constater que nous avons tourné en rond, il est aisé de s’accorder sur le fait que des lois doivent forcément préciser un cadre "moral", en se limitant aux espaces publics, mais que ces lois sont à préciser, avant que les pouvoirs publics ne s’autorisent une quelconque sanction... On attend donc avec impatience, après le manifeste de la RPP (que je n’ai toujours pas eu l’opportunité de lire), la publication prochaine par nos dirigeants du "guide des bonnes mœurs et des valeurs culturelles autorisées" sous régime Populaire progressiste révolutionnaire...

          Répondre à ce message
          • par Samuel, 9 août 09:52

            Je suis d’accord avec vous sur l’essentiel. Pour le reste, je suppose que vous ironisez, mais personne ne songe à édicter ou imposer un guide de bonne moralité aux citoyens. Les règles juridiques en la matière, partout où elles existent, ont pour objectif de protéger les bonnes moeurs dont nous avons tous une idée plus ou moins juste, souvent différente mais que nous respectons avec une relative marge de manœuvre. Si on vous impose de vous habiller en public, on ne vous dicte pas la couleur obligatoire de vos vêtements sauf dans des milieux, des conditions et des groupes ou institutions particulières où faire le contraire serait justement un écart par rapport à la norme et parfois une déviance toujours sanctionnée. Comme je le disais plus haut, nous ne devons pas avoir une conception rigide et figée des mœurs. Beaucoup de gens comprennent la protection des moeurs comme une attitude qui consiste à "garder les choses telles qu’elles sont’’ et lutter contre tout changement Au contraire, nous devons avoir une conception dynamique car les moeurs aussi, comme toute choses, sont soumises à la loi étdrnelle du changement que nous devons accepter quand il est objectivement positif. Par exemple, confiner les femmes à la sphère domestique comme le font certaines sociétés musulmanes serait évidemment contre-productif pour nos objectifs de développement en plus d’être rétrograde et socialement cruel. En revanche, réduire les femmes au rang d’objets, et marchandiser l’image et le corps des femmes au nom de "la liberté" ou du "progrès social" ne me paraît pas acceptable parce que je lis ce phénomène comme un travers de la société capitaliste consistant à "chosifier" et marchandiser tout, absolument tout, depuis le verre d’eau jusqu’au système reproductif de l’être humain et sans doute bientôt l’air que nous respirons. Donc, face à ces dérives probables, la nécessité de posséder des règles juridiques qui protègent "les bonnes mœurs" me semble tout à fait nécessaire. Mais je ne crois pas opportun de rédiger un "guide".

            Répondre à ce message
            • par Samuel, 9 août 09:56

              Oups ! Une "nécessité" ’’nécessaire’’ c’est le cas de le dire.

              Répondre à ce message
            • 9 août 10:26

              "marchandiser tout, absolument tout, depuis le verre d’eau jusqu’au système reproductif de l’être humain et sans doute bientôt l’air que nous respirons." et là dessus, nous sommes parfaitement d’accord, ni le marchandiser, ni vouloir le règlementer à tout prix... Et ce qui "exige" d’être règlementé doit avant cela être légiféré et clarifié pour la population...

              Répondre à ce message

---

• 8 août 19:11

  100% d’accord. Si le gouvernement pouvait reduire drastiquement les maquis et les boites de suits ce sera bien. Pendant les vacances et les congés il faut mieux occuper les jeunes : agriculture élevage peinture cuisine mécanique menuiserie soudure informatique théatre contes lecture écriture de romans poèmes contes dessins animés etc etc il faut que les parents collaborent. Ainsi s’ils sont fatigués ils vont dormir vite. Également limiter la disponibilité de internet à de 6h du matin à minuit pour les jeunes 15 à 35 ans. S’ils ont cette habitudes à l’âge adulte ils auront des familles plus heureuses sur tous les plans.

  Répondre à ce message

---

• par Nimembao, 9 août 16:13

  Certes, quand on lit les commentaires, il y a de tout finalement. Mais je suis dérangé de constater un glissement autoritaire d’un État qui va nous dire quoi faire par manque de .... confiance envers ses populations ? Il revient aux parents de gérer les sorties et l’Éducation des enfants pas à l’État ! Un point un trait et ça s’arrête ici.

  Répondre à ce message
  • par ahah, 10 août 12:35

    Ah camarade Nimembao, Vous vous trompez en RPP l’état dicte l’éducation des population. Le preuve on a l’immersion patriotique pour inculquer un peu morale à cette jeunesse qui part à la dérive. Une autre preuve ? Les étudiants doivent avoir l’autorisation de l’état dans le choix de leurs études. Je m’arrête là mais si vous voulez je peux vous en citer plein d’autres. Ne vous méprenez pas un jour la RPP vous dira quoi faire avec votre conjoint et quand le faire. En RPP on doit tout contrôler.

    Répondre à ce message
    • par Passakziri, 11 août 21:55

      Absolument ! D’ailleurs je recommanderais à nouveau aux jeunes de lire et beaucoup lire pour ouvrir leur esprit. Pour commencer , "1984 ’’ et " la ferme des animaux" de George Orwell feront voir des parallèles entre fictions et réalités. Passakziri

      Répondre à ce message
      • par Samuel, 12 août 09:14

        Ouh là là ! Tout de suite les grands mots.

        Répondre à ce message
        • par Passakziri, 12 août 21:25

          @ SAMUEL, N’est-ce pas curieux que notamment vous trouviez que ce que les autres ont comme opinions sont des gros mots ? Visiblement vous vous attendez à ce qu’on vous suive de façon dogmatique ? Peine perdue ! Passakziri

          Répondre à ce message
          • 12 août 23:19

            "Gros mots" ou "grands mots" ? Les "gros mots", c’est pour les insultes et les "grands mots", c’est pour l’exagération, la grandiloquence. Or, je n’ai insulté personne et personne ne m’a insulté. Je voulais juste souligner le caractère exagéré ou grandiloquent de vos propos. Évoquer "1984" à propos du régime actuel, il faut quand même le faire. Mais bon....

            Répondre à ce message
            • par Samuel, 12 août 23:24

              Prière noter que le post ci-dessus est de moi.

              Répondre à ce message
              • par ahah, 13 août 15:44

                Qu’est ce qui diffère de "1984" ? Le régime veut contrôler nos vies ou pas ? Nous sommes tous sommer d’être des patriotes selon leur définition du patriotisme ou pas ? Qui peut avoir un avis divergent ouvertement aujourd’hui ? Même les réseau sociaux sont épilés pour débusquer les "traitres à la nation" selon leur définition. Rappeler les dires du camarade président : – "Celui qui ne peut pas accompagner la révolution doit se contenter de manger et dormir" pas autre chose – "Il n’y a pas 2 capitaines dans un bateau"

                Répondre à ce message
                • par kwiliga, 14 août 09:03

                  Ben, si on commence à causer littérature, j’aimerais bien jouer un peu aussi. Evoquons donc Umberto Eco. Marqué par le fascisme qu’il a connu dans son enfance, il invente le concept d’Ur-fascisme dans sa célèbre conférence de 1995. En accolant ce préfixe, il désigne le « fascisme éternel » ou le « fascisme primitif ». Il ne s’agit pas seulement du régime historique de Mussolini ou d’Hitler, mais de la matrice profonde, de la forme originelle et souterraine de laquelle dérivent toutes les formes ultérieures de dérives autoritaires. Il en décrit ensuite les 14 caractéristiques typiques : 1. « Le culte de la tradition (le traditionalisme) », « Cette nouvelle culture devrait être syncrétiste. Conséquence : il ne peut y avoir d’avancée du savoir. La vérité a déjà été énoncée une fois pour toutes. ». 2. « Le refus du modernisme », « Il recouvrait surtout le rejet de l’esprit de 1789 : le siècle des Lumières. En ce sens, l’Ur-fascisme peut être défini comme irrationalisme. ». 3. « L’action pour l’action » (« la mettre en œuvre avant – et sans – la moindre réflexion »), « Ainsi, la culture est suspecte, puisqu’on l’identifie à une attitude critique. La suspicion envers le monde intellectuel a toujours été un symptôme d’Ur-fascisme. ». 4. « Le désaccord est trahison », « Aucune forme de syncrétisme ne peut accepter la critique, signe de modernité. ». 5. L’Ur-fascisme cherche le consensus, contre les intrus. L’Ur-fasciste est donc raciste par définition. ». 6. « L’appel aux classes moyennes frustrées » « L’Ur-fascisme naît de la frustration individuelle ou sociale, s’appuie sur les classes moyennes défavorisées par une crise économique ou une humiliation politique, épouvantés par la pression des groupes sociaux inférieurs. ». 7. « Nationalisme & obsession du complot », « Le moyen le plus simple de faire émerger un complot consiste à en appeler à la xénophobie. Les juifs sont en général la meilleure des cibles ». 8. « Les ennemis sont à la fois trop forts et trop faibles », « Les disciples doivent se sentir humiliés par la richesse ostentatoire et la force de l’ennemi, [et] doivent être convaincus de pouvoir vaincre leurs ennemis. ». 9. « Le pacifisme est une collusion avec l’ennemi », « Le pacifisme est mauvais car la vie est une guerre permanente. ». 10. « L’élitisme populaire & le dominateur » « Le mépris pour les faibles, Comme le groupe est organisé hiérarchiquement (selon un modèle militaire), chaque leader subordonné méprise ses subalternes. Tout cela renforce le sentiment d’un élitisme de masse. ». 11. « Devenir un héros & culte de la mort », « Dans l’idéologie Ur-fasciste, le héros est la norme. Le héros Ur-fasciste aspire à la mort, annoncée comme la plus belle récompense d’une vie héroïque. ». 12. « Machisme » « impliquant le mépris des femmes et la condamnation intolérante des mœurs sexuelles non conformistes, de la chasteté à l’homosexualité. Puisque le sexe aussi est un jeu difficile à jouer, l’Ur-fasciste joue avec les armes, véritable Ersatz phalliques. ». 13. « Populisme qualitatif & anti-parlementarisme », « les individus n’ont pas de droits, et le peuple est conçu comme une qualité, une entité monolithique exprimant la « volonté commune ». Le leader se veut leur interprète. L’Ur-fascisme doit s’opposer aux gouvernements parlementaires « putrides », car ils ne représentent plus la « voix du peuple ». 14. « La novlangue », « un lexique pauvre et une syntaxe élémentaire, afin de limiter les instruments de raisonnement complexe et critique. »....Passionnant de passer le monde au crible de ces critères et de voir combien de pays des USA à la Russie, en passant par les « nousautres » et tellement d’autres, réunissent au moins dix de ces caractéristiques...

                  Répondre à ce message
                  • 14 août 09:25

                    Comme disait un de mes profs, quand nous faisions des rapprochements hasardeux et l’à peu près, "Vu de loin, de dos, par un jour de broouillard...". Bref ! N’importe quoi.

                    Répondre à ce message
                    • par Samuel, 14 août 09:29

                      Le message ci-dessus est aussi de moi. Comme certains autres sur ce site, j’oublie parfois d’ajouter mon pseudo.

                      Répondre à ce message
                      • par Passakziri, 14 août 10:03

                        @ Samuel, Merci de nous le préciser, mais onignore si des arguments deconstruisant ce que les autres ont écrit suivront ou si c’est tout. Dans ce cas , ce serait bien dommage. Merci à Kwiliga pour cet texte très intéressant . Ici aussi on pourrait penser que la littérature est filméedans certains coins du monde de ce 21e siècle !! Passakziri

                        Répondre à ce message
                    • par kwiliga, 14 août 10:08

                      Camarade Samuel, je suis relativement déçu que vous ne preniez point la peine de nous détailler ce qui relève du "hasardeux et (de) l’à peu près, "Vu de loin, de dos, par un jour de broouillard.." et certainement par une nuit obscure... Ce faisant, vous rentrez dans les critères 1 et 4 (et peut-être d’autres) par un refus systématique de toute critique, au lieu de vous interroger sur : lesquels de ces critères, réactualisés, légèrement modifiés, pourraient bien se rapporter à nous et lesquels ne nous ressemblent absolument pas. Vous auriez pu par exemple me rétorquer qu’au Faso, on aime bien les juifs, puisqu’après avoir accrédité l’ambassadeur d’Israël, des accords (non-divulgués) ont marqué un rapprochement (au moins diplomatique) avec ce pays... Bon, reprenez-vous et débattons courtoisement...

                      Répondre à ce message
                      • par Samuel, 14 août 12:05

                        Bof ! Je débats quand ça en vaut la peine. Je comprends bien que certains fassent feu de tout bois pour essayer de discréditer ce régime, mais là vous allez vraiment trop loin dans les rapprochements douteux et les approximations grossières. Vous nous avez habitués à mieux. Si ce n’est pas votre jour, allez vous reposer et revenez quand vous seriez mieux inspiré. On n’est pas obligé de dire quelque chose à tout prix et surtout pas n’importe quoi.

                        Répondre à ce message
                        • par Passakziri, 14 août 13:51

                          @ Samuel, Bravo !! j’avoue que là je suis K.O face à ces arguments très convainqants. Félicitations. Passakziri

                          Répondre à ce message
                          • par Samuel, 14 août 16:06

                            Bof !...et rebof !

                            Répondre à ce message

---

• par Danton, 12 août 12:55

  Le Camarade Ministre a-t-il jeté son regard vers les ’’péchés’’ des adultes aussi ? La Patrie ou la Mort....

  Répondre à ce message
  • par ahah, 13 août 15:47

    Ce n’est qu’une question de temps. Chacun à son tour chez le coiffeur.

    Répondre à ce message

---

• par Samuel, 14 août 17:14

  Quelqu’un pourrait-il m’expliquer pourquoi, quand j’écris une réponse à Kwiliga, elle paraît instantanément, mais quand j’écris une réponse à Bajazet elle ne paraît pas ou met plusieurs heures pour paraître ? Qui peut m’expliquer ce mystère ?

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?