France : L’Assemblée nationale adopte l’interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans

L’Assemblée nationale française a adopté, le lundi 26 janvier 2026 en première lecture, une proposition de loi visant à interdire l’accès aux réseaux sociaux aux enfants de moins de 15 ans. Les parlementaires ont posé leurs préoccupations croissantes concernant la santé mentale et le bien-être des adolescents. Le texte, porté par la députée macroniste Laure Miller et soutenu par le président du groupe Renaissance Gabriel Attal, prévoit également l’interdiction de l’usage des téléphones portables dans les lycées, selon plusieurs médias.

Vos réactions (6)

---

• par SANKARA ILIASSE, 27 janvier 14:48

  Pendant ce temps, c’est le joué préféré de nos nourrissons ici. Je dis bien nourrissons et c’est la triste réalité. L’enfant, quand on est occupé, on le balance le téléphone après avoir enlevé le schéma bien sûr. Si le code existe, il continue à pleurer. Et si les mégas finissent aussi, il pleure. Très triste. C’est comme si le téléphone n’a aucun inconvénient pour nos enfants

  Répondre à ce message

---

• par Ed, 27 janvier 21:03

  Que cette information permette de réaliser qu’il faut réserver le téléphone aux bons usages. Et on sait aussi communiquer sans téléphone,

  Répondre à ce message

---

• par bougre33, 28 janvier 16:29

  QUE FAIT LE BURKINA A CE NIVEAU ? UN GRAND DANGER NOUS GUETTE DANS LES 5 PROCHAINES ANNEES ( AU NIVEAU DES MOINS DE 18 ANS ) ! LE SMARTPHONE ET L’I.A SONT ENTRAIN DE DETRUIRE MORALEMENT ET INTELECTUELLEMENT LA JEUNESSE BURKINABE !

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 1er février 22:07

  Techniquement, cette décision imposerait de fliquer aussi les internautes adultes. Je pense que ce sera INAPPLICABLE.

  Répondre à ce message
  • par pfff, 2 février 07:41

    Oui pour la partie adulte qui sera mécaniquement connue, mais pas nécessairement pour le flicage. Pour être exact, ça dépend des choix techniques qui sont faits... et de la volonté de fliquer ou non. Il existe des techniques en double aveugles qui sont déjà très communes sur internet, et largement déployées. C’est notamment lorsqu’une entreprise doit "sous-traiter" un client de son site web sans dévoiler l’identité du client à l’entreprise tierce. Typiquement : un organisme d’état qui vérifie l’âge d’après un identifiant d’État (numéro de sécu + mot de passe, ...) et qui distribue un jeton électronique. Ce jeton contient uniquement deux informations : l’âge de la personne, et une signature, "un tampon" électronique qui peut être authentifié par les autres sites. L’âge est en clair, mais si on modifie l’âge, la signature est invalidée. Seul l’état peut signer un tel jeton, et faire un "faux tampon électronique" est diablement plus compliqué que son équivalent d’encre et de papier. L’État émet ce jeton électronique, connait la personne, mais non le site sur lequel il va être utilisé. Le jeton est utilisable sur tous les sites qui demandent une garantie de l’âge, et qui peuvent valider l’authenticité du jeton avec la signature, sans pouvoir l’émettre (principe des clefs publiques/privées). Ils vérifient l’âge, mais ne connaissent pas la personne. Aucun flicage n’est possible, car personne n’a à la fois le nom de la personne et l’activité qu’il a faite. Si la partie technique vous intéresse, elle est amusante, il s’agit des jetons JWT et de cryptographie à clefs publiques. Tout ça dépend de choix politiques, c’est possible, largement déployé et commun, y compris dans les services d’État. En réalité, en France et en Europe, absolument toute l’infrastructure a déjà été mise en place à de confidentialité économique et est très largement en usage. Si vous avez payé un site marchand par une banque en ligne, si votre assureur... , si votre médecin... , si vous vous êtes connecté sur un site avec les identifiants d’un email... vous avez de toute façon utilisé ces mécanismes. Étendre cet usage au grand public est une histoire de décision politique. La volonté de flicage, il faut s’en méfier : le diable est dans le détail.

    Répondre à ce message
    • par Bajazet, 2 février 19:55

      Très intéressant, bien que très technique.

      Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?