Ouagadougou : La police municipale contrôle l’usage du gaz butane dans les restaurants

Le 21 janvier 2026, la Direction de la police de la salubrité et de la tranquillité urbaine (DPSTU), relevant de la Police municipale de Ouagadougou, a mené une opération de contrôle administratif dans plusieurs restaurants de la capitale. Cette action visait à vérifier la conformité de l’utilisation du gaz butane dans les activités de restauration.

Cette opération intervient dans un contexte marqué par une pénurie notable de gaz butane subventionné, affectant fortement les ménages. Les autorités constatent une utilisation frauduleuse de ce gaz, pourtant destiné à l’usage domestique, par certains établissements commerciaux, contribuant ainsi à la raréfaction du produit sur le marché.

Les contrôles ont révélé de nombreux manquements à la réglementation en vigueur. Conformément à l’arrêté conjoint n°2024-003, l’utilisation du gaz butane subventionné, contenu dans des bouteilles de 1 à 12,5 kg, est strictement réservée aux ménages. Toute utilisation commerciale constitue une infraction passible de sanctions.

Lefaso.net
Source : Page facebook de la Police municipale

Vos réactions (14)

---

• par los, 22 janvier 10:36

  Bravo a l’autorité on nedoit pas utiliser un produit subventionner pour un usage commercial. Que d’autres boutiques soient dédiées à cet effet a un tarif commercial. Merci au pouvoir public

  Répondre à ce message

---

• par Cheikhy, 22 janvier 10:39

  C’est cela l’un des problèmes. Avec les restaurants qui s’ouvrent chaque jour, c’est pratiquement incontrôlable.

  Répondre à ce message

---

• par Gomdaogo, 22 janvier 12:32

  Ah très bien, il faut aussi sévir contre ceux qui utilisent le maraîchage.

  Répondre à ce message

---

• par Kouda, 23 janvier 14:38

  "Conformément à l’arrêté conjoint n°2024-003, l’utilisation du gaz butane subventionné, contenu dans des bouteilles de 1 à 12,5 kg, est strictement réservée aux ménages. Toute utilisation commerciale constitue une infraction passible de sanctions". Selon la lettre dudit arrêté conjoint, les femmes qui utilisent le gaz butane pour préparer des gâteaux, beignets, galettes, etc. au bord de la route sont en infraction comme les restaurants qui ont été contrôlés. Néanmoins je pense que la principale source du problème ne se trouve pas au niveau des restaurants mais dans la capacité insuffisante de remplissage des bouteilles et dans le circuit parallèle de distribution qui existe. Pour la première cause, des forumistes ont proposé, à juste titre, de personnes à certaines stations services au prix de mesures de sécurité strictes de remplir toute bouteille de gaz vide qui leur serait présenté contre paiement. Cela pourrait soulager la Sonabhy. D’ailleurs, la Sodigaz aurait construit dans le passé un centre de remplissage mais n’aurait pas été autorisée à le faire. Le circuit parallèle de distribution implique les revendeurs autorisés de gaz qui mettent de côté les bouteilles en très bon état pour d’autres vendeurs qui pratiquent des prix plus élevés que ceux fixés par le gouvernement. Non seulement le prix est plus élevé mais ces bouteilles ne tournent pas vite dans le circuit remplissage-utilisation-remplissage. L’idée selon laquelle des ménages gardent par devers eux des bouteilles de gaz ne tient pas la route à l’analyse. Ce comportement irait contre les intérêts des ménages : ils se tireraient ainsi une balle dans le pied.

  Répondre à ce message

---

• par kwiliga, 24 janvier 09:41

  C’est la mort du petit commerce que vous cherchez ou l’accélération de la déforestation... ou les deux ? Attaquez-vous aux vrais problèmes, s’il vous plait.

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 25 janvier 09:05

  L’utilisation du gaz est un maillon essentiel dans la lutte contre la déforestation. Cette déforestation infernale tue votre région du Sahel à petit feu et favorise l’avancée du désert et le réchauffement climatique. Je ne comprends pas que le gaz subventionné soit interdit aux commerçants, artisans et industriels, c’est littéralement ABSURDE. Par contre, cela donne des occasions pour rançonner les restaurateurs et autres artisans. Bon, si ce gaz était produit par l’énergie nucléaire ou solaire, ce serait encore mieux, mais on n’en est pas là, même dans les grands pays nucléarisés.

  Répondre à ce message
  • par pfff, 26 janvier 06:24

    D’une façon générale, la subvention à l’énergie est un puits sans fond. Il faut penser l’énergie comme le levier de la transformation du monde, et l’Homme n’est jamais un à court d’idée pour transformer son environnement. Ce sont les limites de disponibilités qui lui permettent de faire des choix dans l’utilisation de l’énergie. Vous pouvez faire disparaitre la limitation physique, par subvention (cas de beaucoup de pays) ou parce que vous avez les fesses sur une réserve géologique majeure (US, Arabie...). Dans les deux cas, vous obtenez invariablement des utilisations peu efficaces de l’énergie. Si vous êtes en déficit d’énergie et qu’il n’y en a pas pour tout le monde par manque d’approvisionnement, l’énergie ira à faire de bons repas plutôt qu’à faire fonctionner des hôpitaux, ou à l’investissement pour produire plus d’énergie. S’il y a excès, vous dessalez de l’eau de mer, et rejetez l’excès d’eau douce à la mer (Dubaï), ou vous achetez un 4x4 géant pour transporter une seule personne. Je ferai 2 analogies qui valent ce qu’elles valent : La subvention ou l’effet "rift océanique" : la présence de volcans sous-marins produit une dépendance totale des formes de vies à cette source d’énergie localisée qui empêche toute adaptation ailleurs. L’excès de ressources ou l’effet "dinosaure" : les dinosaures vivaient sur un monde beaucoup plus riche en énergie et beaucoup étaient plus gros plus forts... et gaspillaient les ressources. Un gigantisme inefficace permis par une abondance temporaire. La subvention à l’énergie est un piège. Je crois que dans tous les cas, il vaut mieux taxer l’énergie pour limiter marginalement la consommation et former des réserves en cas de pénurie.

    Répondre à ce message
    • par pfff, 26 janvier 10:44

      Vous NE pouvez PAS faire disparaitre la limitation physique par subvention... typo. Désolé.

      Répondre à ce message
      • par kwiliga, 27 janvier 10:25

        Bonjour pfff, Il y a tant d’économies d’énergie facilement envisageables dans notre pays (suppression ou limitation des séminaires décentralisés, contrôle et régulation des climatiseurs dans les services, suppression ou limitation des grandes cérémonies en région, protocoles inutiles,...) qu’il semble fort regrettable de s’attaquer aux petits commerces de l’informel, qui font vivre une grande partie du pays. Subventionner l’énergie n’est pas une solution, mais en cas inverse, les gens préfèreront cuisiner au charbon, ce qui n’est pas une solution convenable non plus...

        Répondre à ce message
    • par Renault HÉLIE, 27 janvier 08:36

      @pfff Messire Pfff, on peut moduler les subventions. Mais pourquoi favoriser les ménages et plomber les restaurateurs et artisans ?.

      Répondre à ce message
      • par pfff, 27 janvier 14:32

        @renault Helie et Kwiliga. Je sais bien que le secteur informel fait vivre le pays, plus que nombre de secteurs institutionnalisés : raison de plus ! Mettre des lois là où l’informel domine, c’est perdu d’avance, c’est aussi efficace que tracer des frontières dans des nuages. L’économie étant informelle... elle n’a que faire des lois, justement ! . Si j’avais un truc à subventionner au Burkina, ce serait plutôt la production d’électricité endogène (sans importation de gaz) que la consommation, ménages y compris. Kwiliga a probablement raison de vouloir aider les économies d’énergies. Mais subventionner la consommation, c’est la garantie de se retrouver en déficit perpétuel d’énergie. . Les subventions au gaz, ce sont 19 milliards de CFA pour 2024, soit 29 millions d’€. Avec ça, on commence à envisager des choses côté équipement, même en prenant en compte le secteur informel... . Avec toutes les subventions à la consommation d’énergie qui ont été accumulées, il y aurait plus de moyen de production qui se seraient développés. Des moyens de production électrique individuels ou faiblement concentrés, mais plus solides que l’approvisionnement actuel… et la police n’aurait pas besoin d’aller taper sur les restaurateurs pour un peu de gaz mal utilisé. . Il y a l’argument du charbon, certes. Cette alternative posera un problème tant qu’elle sera économiquement viable, donc tant qu’il n’y aura pas assez de disponibilité d’énergie par ailleurs. Pour ma part, je serais dans le laisser-faire de ce côté, en attendant que la disponibilité soit suffisante au moins.

        Répondre à ce message
        • par kwiliga, 28 janvier 11:25

          Bonjour pfff, J’entends parfaitement votre raisonnement, en terme de développement à moyen et long terme. Il semble que le prix d’une recharge 12kg de butane en France dépasse les 30€, soit plus de 20.000Fcfa. Si une partie de notre population pourrait continuer de s’approvisionner à ce tarif, ce n’est malheureusement pas le cas de la majorité... loin de là. J’ai longtemps été inspiré par la citation de Confucius (que, dans ma naïveté idéologique, j’attribuais à Mao) : "plutôt que de donner du poisson à un homme qui à faim, il vaut mieux lui apprendre à pêcher". Aujourd’hui, je me dis qu’il faut veiller à ce que l’Homme ne meure pas de faim, avant la fin du cours de pêche... Tel est l’état de notre pays à l’heure actuelle... c’est mon sentiment.

          Répondre à ce message
          • par pfff, 28 janvier 20:38

            C’est un sentiment bien pessimiste, mais ça fait trop longtemps que je ne suis pas retourné à Ouagadougou pour vous contredire...

            Répondre à ce message
            • par kwiliga, 29 janvier 11:47

              Et en outre, Ouagadougou n’est pas le Burkina... loin de là ! Pendant que le Ouagaland semble prospérer, le Burkinistan souffre des affres de la famine et de l’insécurité... Pendant se temps, le reste du pays, la Nazemsamie, boit des bières et reste coi. (Na zem samé= ça va aller)

              Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?