Venezuela : L’Union africaine appelle les parties concernées à faire preuve de retenue et de responsabilité pour préserver la paix

Dans un communiqué en date du 3 janvier 2026, l’Union africaine a dit suivre avec une vive considération les récents développements au Venezuela, y compris les informations faisant état de l’enlèvement du Président de la République, M. Nicolás Maduro, ainsi que d’attaques militaires contre des institutions vénézuéliennes.

Vos réactions (19)

---

• par @lpha2025, 3 janvier 23:06

  Ayant condamné l’agression de la Russie contre l’Ukraine et réfuté tous les prétextes avancés par le président Poutine pour justifier cette agression, je suis à l’aise aujourd’hui pour condamner avec force, ce que les Etats Unis viennent de faire au Venezuela sous le magistère du fantasque Donald Trump. Il se trouve des gens pour y voir une raison de condamner la démocratie. Sauf que Trump est tout, sauf un démocrate. Les raisons avancées pour justifier cette intervention là encore ne sont pas recevables, à moins d’admettre une fois pour toutes, un droit international (cela veut-il encore dire quelque chose ?) à géométrie variable. Si Trump avait monté une opération pour livrer le premier ministre israélien à la CPI, j’applaudirai à tout rompre. On me dit que je suis un vieux rêveur.........

  Répondre à ce message

---

• par Paposvempos, 4 janvier 11:04

  On dirait un agent de l’OTAN en mission commandée deguisée en commentaires sur des sites panafricanistes. Pour ton info l’Ukraine est une ancienne partie de la Russie (Empire russe, Russie bolchevique puis URSS) devenue indépendante en 1991 mais dont la majorité de la population est russe ou russophone. Et l’intervention russe en Ukraine en 2022 à mon avis trop tard même est venue en réaction à une criminelle instrumentalisation du pays comme base arrière d’attaque contre la Russie entamée dès 1991 mais ayant culminé avec le putsch de février 2014. Selon Marco Rubio lui même voix autorisée s’il en est, l’Ukraine était un proxy américain d’attaque contre la Russie. Ce que vous racontez est juste vomir la propagande otanesque que même les USA eux mêmes démentent. Ce qui s’est passé hier est d’un autre ordre que les innombrables et anciennes agressions contre le droit international dont tes maîtres et employeurs occidentaux sont les auteurs dans 99,99% des cas. Tout le monde le voit et le sent. Mais pas les mercenaires comme toi payé à la pige pour comparer des choses incomparables er mentir à longueur de journée.

  Répondre à ce message
  • par Ed, 4 janvier 15:23

    Vous soutenez la guerre décidée par Poutine en reprenant ses arguments qui n’ont aucun sens. Une langue commune n’est pas une justification pour s’approprier un pays. Avant l´URSS, les pays existaient indépendamment. La paix, c’est d’abord respecter les droits des humains. Les actions de Trump vont mener le monde vers une troisième guerre mondiale

    Répondre à ce message
    • par Paposvempos, 5 janvier 17:27

      Factuellement faux : l’URSS est le changement de nom de l’Empire russe devenu à partir de 1917 la Russie sovietique. Il faut arrêter de nourrir votre esprit à source polluée de l’industrie de propagande occidentale. Elle vous fera encore dire d’autres inexactitudes.

      Répondre à ce message
    • par Paposvempos, 5 janvier 17:53

      Arrêtez de dire des bêtises et de répéter les sornettes de la propagande occidentale. l’URss est née en 1922 et ce fut juste un changement de nom de lRussie tsaristedevenue Russie Soviétique en 1917. L’ukraine en faisait partie. Et à ce moment là l’Alsace et la Moselle étaient allemandes.

      Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 4 janvier 21:32

    Si je vous suis bien, la Belgique aurait le droit d’envahir toute ex-colonie francophone ? La RCI aurait le droit d’envahir l’ouest du BF qui est dioulaphone et francophone ? Le Congo-Brazza aurait le droit d’envahir les parties du Congo-Kinshasa qui parlent lingala ? Vous rendez-vous compte de vos contradictions ?

    Répondre à ce message
    • par Informa, 5 janvier 02:08

      @Hélie Hypothèse de Travail : On découvre par exemple dans l’Ouest du Burkina, un gisement Immense de classe mondiale de terres rares, la matière première pour l’électronique moderne, les relations internationale étant maintenant brisées, on peut imaginer qu’ un Vladimir Putin Ivoirien ou bien un D. Trump Ivoirien peut être tenté de dire que l’ouest du Burkina faisait faisait partie de la Haute Cote d’ivoire donc tente une aventure militaire pour le réclamer. C’est ultra dangereux ce que V. Putin et D. Trump sont en train de faire, au diable les relations internationales , maintenant c’est le règne de la loi du plus fort, tous les pays sont perdants y compris les USA !

      Répondre à ce message
    • par Paposvempos, 5 janvier 10:18

      Vous n’avez rien compris parce que vous êtes de mauvaise foi. Et sans doute ignorant aussi. l’Allemagne était faite de 2 États reconnus par tous les pays jusqu’en 1989. Il a suffi un vote pour que leur réunification soit actée non ? L’Alsace et la Moselle faisaient partie de l’Allemagne de 1871 à 1918 quand la défaite militaire allemande a ramené sans aucun vote ces territoires à la France. l’Ukraine actuelle est une invention intérieure de la Russie bolchevique. Comme les autres 14 républiques que je ne citerai pas. Le fait que sur ordre de l’Occident criminel et impérialiste, ce territoire historiquement russe devienne base d’agression contre la Russie comme publiquement confessé par Marco Rubio aurait suffirait à faire intervenir légalement et légitimement la Russie dans ce territoire qui fut sien et dont la majorité de la population est russe, pas russophone comme dit la propagande. Mais il a fallu qu’un putsch répugnant d’arrogance russophobe y ait lieu en février 2014 pour que les Russie prenne conscience du danger et surtout la menace d’intervention génocidaire des néo nazis installés au pouvoir illégalement par les yankees à Kiev pour que enfin les Russes le fassent. Pour info, au préalable les Russes ont attendu que les populations locales votent pour cela pour intervenir. Ce qui est bien plus légalement défendable et légitime que le vote de la RDA pour la réunification avec la RFA. La Russie est intervenue et même trop tard et trop décemment en légitime défense dans des territoires historiquement siens et qui le sont redevenus par un vote légal et légitime conforme au principe d’autodétermination des peuples et à la jurisprudence de la CIJ. Si la Russie était si aventuriste ou conquérante, comme le prétend la propagande occidentale, elle aurait récupéré ses terres au Kazakhstan, au Turkménistan, en Azerbaïdjan etc où il y a plein de richesses mais où sagement on a pris le soin de ne pas devenir tête de pont criminelle et terroriste comme ce pays comme l’est devenue l’Ukraine. Pas l’Ukraine si peu dotée de ressources. Preuve du mépris occidental que vous relayez ici sottement pour le droit international, ils comparent le cas ukrainien avec une terre chinoise et reconnue comme telle y compris par l’ONU mais dont ils jurent de défendre la souveraineté inexistante légalement, Taiwan. Preuve ultime du fascisme occidental, si vous préférez le deux poids deux mesures. La Russie a fait peu. Très peu et trop tard et trop légalement dans le cas ukrainien où elle est agressée. Comme la Chine en fait peu tout en étant provoquée. Arrêtez de répéter docilement ici la propagande occidentale sur ce sujet, qui est indigeste et indéfendable.

      Répondre à ce message
      • par Renault HÉLIE, 5 janvier 20:59

        Vous êtes ignorant, vous ne connaissez ni l’histoire de l’Alsace ni de l’Allemagne. Je vous rappelle que l’Allemagne N’A JAMAIS EXISTÉ AVANT 1871, c’était tout au plus une entité géographique sans signification politique, comme par exemple le Maghreb, le Levant, l’Extrême-Orient, etc. Avant 1871, l’Allemagne n’était même pas une entité linguistique ni ethnique, puisque les territoires à l’est de l’Elbe étaient slaves, Leizig, Lübeck, Berlin, Dresde, Elbe, sont des mots slaves et des langues slaves sont toujours parlées en Silésie et Saxe. Règle : On ne discute pas avec des personnes ignorantes, on attend qu’elles s’instruisent ... Et puis, vous faites diversion : vos arguments linguistiques sont tout simplement fumeux. On pourrait très bien retourner votre argument enfantin en rappelant que c’est Kiev-Kiyv qui est à l’origine de la Russie, et décréter que l’Ukraine a donc le droit de coloniser la Russie ... puisque c’est exactement ce qui s’est passé il y a mille ans. Pareil pour la Pologne, qui a donné naissance aux langues slaves, et qui fut le noyau du grand royaume de Lithuanie.

        Répondre à ce message
  • par @lpha2025, 4 janvier 23:45

    Je me suis demandé s’il fallait répondre à un écrit injurieux et rempli de contre-vérités. Vous prétendez que la majeure partie de la population de l’UKRAINE est russe ou russophone. S’il est exact que certaines provinces notamment les provinces voisines de la Russie ont une population russophone, l’essentiel du territoire de l’Ukraine est ukrainophone. Si le pays a été dominé un temps par la Russie des tsars puis par l’URSS, cela n’en fait pas une partie de ce vaste ex-empire. Il est à noter d’ailleurs que plusieurs des anciens territoires sous domination de l’URSS, en 1991, se sont empressé de demander à adhérer à l’OTAN ou à l’Union Européenne. Ce que dit Marco Rubio n’engage que lui, il est, comme beaucoup de trumpistes ainsi que comme vous, habitué à modifier les faits historiques à l’aune de leurs intérêts. Ainsi, quand vous considérez l’Ukraine comme un proxy d’attaque américain, le plan de paix proposé par le président américain très favorable à la Russie dément cette affirmation

    Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 4 janvier 13:51

  Un homme qui a violé la constitution de son pays pour putscher et prendre le pouvoir en violant des élections légales, un homme qui envoyait des centaines de tonnes de coke par son aérodrome personnel, un homme qui vivait luxueusement au milieu d’un peuple maigre de privations, un homme qui a chassé 8 millions de ses concitoyens sur les routes de la fuite et de la mort, un homme qui envoyait des terroristes à droite et à gauche, un homme complice des terroristes iraniens et islamistes, un tel homme ne peut absolument pas invoquer le droit international pour de protéger des punitions méritées. Que tous se répètent cela BIEN FORT : qui viole les lois internationales et celles de son propre pays ne peut évoquer la protection internationale, et le fait d’être issu du tiers-monde ne préserve pas de respecter les lois. Africains, tiers-mondards et autres ; il va falloir vous réveiller, vous ne pouvez soutenir des monstres criminels. Et, Africains ou autres, arrêtez de vous en prendre à Trump, président élu légalement et bien élu ; élisez vos présidents, vous aurez droit à la parole contre ceux que vous aurez élus... Bien entendu, personnellement je n’aurait jamais voté pour Trump, mais lui a été élu légalement, n’est-ce-pas ?

  Répondre à ce message
  • par pfff, 6 janvier 06:54

    Il y a 2 points : . Côté Pile. La trajectoire de M.Maduro m’importe assez peu. La totalité des vénézuéliens de ma connaissance ne le reconnaissent même pas, (c’est un doux euphémisme). Beaucoup des sud américains que je connais (et j’en connais beaucoup), sont soulagés de cette intervention par laquelle ils espèrent une amélioration régionale sur les trafics d’armes, de drogue, et les circuits de blanchiments, dont beaucoup passent par le Venezuela. Ajoutez à l’ensemble les réfugiés cubains qui ont pris leur billet retour en anticipant la chute du castrisme. . Côté face. L’inquiétude évidente en Europe pour le Groenland qui impliquerait une guerre contre les États-Unis alors que l’alliance est chaotique en Ukraine. En Amérique du Sud et en Colombie, où même si on apprécie la forte baisse de pression venue du voisin, la menace d’intervention de Trump n’est pas passée inaperçue. Le ressentiment contre le personnage est déjà très grand après son passif très chargé de cette année, que ce soit contre le pays, ses habitants ou ses ressortissants aux États-Unis. Enfin, tout le monde considère qu’il y a eu un fameux "deal" entre les militaires de Caracas et les américains pour la capture de Maduro, ce qui implique que le pouvoir est toujours confisqué par les militaires. L’attente anxieuse d’un dénouement est généralisée chez les sud américains pour savoir si ce sera dans la paix des urnes, dans une guerre civile ou un de ses avatars. . En bref, je ne vais pas regretter M.Maduro, mais M. Trump serait bien inspiré de ne pas trop pousser le bouchon, sans quoi il déclenchera des conflits armés. Si vis pacem, para pacem.

    Répondre à ce message

---

• par Sacksida, 4 janvier 15:23

  En outre voyez vous dans cette interventions des Etats Unis d’Amerique de Donald Trump quand votre Vision est courte l’on peut de facon classique condamner cette interventions. Mais la realite concretement du Regime de Nicolas Maduro est seul responsables de ces frappes Americaines et de la Capture de ce sanguinaire. Remarquez des Milliers meme des Millions de Venezueliens a travers le Monde qui manifestent leur joie apres la chute de Maduro. Cela demontre que beaucoup de Venezueliens sont exilies a cause de ce regime Inconsequent et Incompetent car le Venezuela ne saurait etre confondu a sa popriete personnelle. De surcroit, l’on sait que malgre des richesses nationales la crise economique et sociale etait reccurente. Meme dans un regime qui se veut communiste ; seul le dialogue et le pragmatisme permettent la Cohesion Sociale Nationale de tous les Citoyens et Citoyennes Venezueliens. De meme, dans un Monde globalise, meme vos richesses nationales ne sont nullement votre creation et donc il faut negocier avec des partenaires techniques pour trouver un modus operandi pour preserver les interets de votre Peuple et ceux de vos partenaires dans un esprit gagnant gagnant. De plus, il lui est reproche des trafics de drogue avec des narcotrafriquants qui menassent de desarticuler la societe humaine Americaine et a notre sens c’est une question de survie de l’Humanite. Car il faut bien quelqu’un pour rendre justice a l’oppression des Citoyens ou Citoyennes sinon le Monde va vers sa perte ineluctable dans les regnes Satanique et INJUSTE. Salut

  Répondre à ce message

---

• par NZ, 4 janvier 16:33

  Donc comme ça l’UA n’a pas condamné l’acte d’agression contre un Etat souverain ? Et puis je n’ai pas encore vu l’UE condamner officiellement une agression contre un Etat souverain. Comme quoi les intérêts priment toujours et les sanctions sont à la tête du client. Donc comme ça les pays de l’AES peuvent rêver d’avoir un port à eux ?

  Répondre à ce message

---

• par Passakziri, 5 janvier 07:45

  l’Union africaine que j’aime carucaturer comme l’organisation internationale la plus inutile du continent en fait trop parce que son appel aura un impact aussi important que le chant d’un poisson nageant dans l’eau aurant pour les oiseaux qui survolent la mare. Quand aux naifs qui nous sortent des arguments préhistoriques pour justifier l’agression russe tout en voulant condamner celle de Trump, nous autres , tout comme mon cher @lpha2025 nous leur tiendront le miroir sous les narines afin qu’ils voient la face hiddeuse de leur double mesure. NON à l’hypochrisie parce que c#est justement ce qui était à craindre qui arrive : La loi du plus fort comme si on était dans la jungle !. Ce que Poutine envisage avec l’ukraine , c’est ce que Xi envisage avec Taiwan et c’est ce que Trump tente avec le vénézuéla , sans oublier ses fantasmes grönlandais. Comme nous sommes naifs , applaudissons seulement mais demain, ne nous étonnons pas de voir la Russie réclamer le Sahel , l’Allemagne de l’est comme ses colonnies, la France le Ghana, la Chine le Congo etc. Pour ceux qui n’ont jamais compris : Défendre des principes c’est aussi se défendre. Oui, si le reste du monde avait dit non à Poutine, les appétits des autres despotes en herbes auraient été éttouffés. Passakziri

  Répondre à ce message

---

• par Paposvempos, 5 janvier 17:49

  Chez certains le virus colonial est trop profondément implanté dans le cerveau pour en sortir de si tôt malgré les efforts. heureusement que IB dans la suite de Sankara y travaille. Que l’Ukraine soit non pas une guerre de la Russie mais un proy des américains pour attaquer ce pays à la suite d’une longue expansion de l’OTAN contre leurs propres engagements, est un fait et des propos tenus publiquement pas la personne la plus habilitée et autorisée à le faire, le Secretaire d’Etat Marc Rubie ne laisse aucun doute là dessus. Si vous vivez dans un univers parallèle ou preferez la propagande ou pire êtes plus royalistes que le roi ou comme on dit en Anglais plus catholique que le Pape, c’est votre problème mais essayez de vous soigner. La Federation de Russie est l’une des 15 républiques construites par les Bolcheviques en remplacement d ela Russie Sovietique : juste un changement de nom comme le passage de haute Volta à Burkina faso. Et pour votre info, il y a 13 autres qui sont bien plus riches et ont de bons rapports avec la Russie qui non seulement ne els attaque pas mais au contraire intervient pour les sauver des crimes téléguidés contre eux par l’Occident pour les piller, comme au Kazakhstan en decembre 2021 et janvier 2022 quand les parachutistes russes sont allés sauver Tokayev. sans en plus s’immischer dans les affaires du pays. Donc parfait contre exemple et dementi inattaquable de la propagande otanesque que vous servez ici. Les faits sont clairs et quiconque connait un peu le sujet, devrait s’il chercher à comparer la Russie aux genocidaires occidentaux à l’oeuvre au Venzuela, chercher un cas où ce pays ou la Chine serait intervu pour kidnapper je ne sais pas un dirigeant en Mongolie, au Vietnam ou aux Philippines. Pas en Ukraine où ils ont ete attaqués selon l’aveu même des yankees, ou à Taiwan partie de la Chine legalement mais rebelle. Parlez de choes que vous connaissez même si c’est pour faire la propagande du supremacisme criminel occidental.

  Répondre à ce message
  • par Malo, 7 janvier 08:35

    Voici les principales contre-vérités historiques ou factuelles contenues dans votre commentaire : 1) La guerre en Ukraine est bien une invasion de la Russie contre un État souverain, commencée par une offensive à grande échelle le 24 février 2022 sans provocation ukrainienne attestée. L’OTAN n’est pas partie prenante au conflit et n’est pas en guerre directe contre la Russie. 2) Il y eu des discussions diplomatiques informelles en 1990 où James Baker évoqua la possibilité de ne pas étendre l’OTAN vers l’est lors du débat sur la réunification allemande, mais cela n’a jamais été un engagement formel ou signé et n’a pas empêché l’adhésion ultérieure de pays d’Europe de l’Est. 3) L’OTAN est une alliance défensive, et l’admission de nouveaux membres se fait à la demande de ces pays, pas sur décision unilatérale de Washington. 4) La Fédération de Russie n’a pas été « reconstruite » comme une parmi d’autres républiques. Après la dissolution du URSS en 1991, la RSFSR (République socialiste fédérative soviétique de Russie) est devenue l’État moderne appelé Fédération de Russie, qui en tant qu’État successeur a repris les droits et obligations internationaux de l’URSS (membre permanent du Conseil de sécurité de l’ONU, arsenal nucléaire, etc.). C’est beaucoup plus qu’un simple changement de nom : c’est un changement de régime, de constitution et une transformation du statut international. 5) Les relations entre la Russie et d’autres ex-républiques sont variablement conflictuelles : ex. la Biélorussie a une dépendance forte à Moscou, la Géorgie a eu une guerre avec la Russie en 2008, et l’Ukraine est en guerre avec la Russie. Dire que la Russie « n’attaque pas ces pays » et qu’ils seraient exempts de tensions ou interventions est une simplification grossière. 6) Ecrire que la Russie serait allée sauver le Kazakhstan sans s’immiscer dans les affaires du pays est tout autant erroné. Le déploiement de troupes russes au Kazakhstan, à la demande du président Tokayev, était motivé pour écraser les manifestations populaires contre le pouvoir en place. Pour Poutine, il s’agissait avant tout de maintenir l’influence russe en Asie centrale. 7) Il est faux d’écrire que "Taiwan est légalement partie de la Chine". La République de Chine (Taiwan) fonctionne comme un État autonome avec son propre gouvernement et institutions. La Chine communiste revendique la souveraineté, mais il n’y a pas de consensus juridique international qui reconnaîtrait Taiwan comme une « province chinoise » dans le droit international. Dire que Taiwan est « légalement partie de la Chine » est une position politique, pas un fait juridique. Enfin, votre méconnaissance de l’histoire ne saurait justifier le ton injurieux à l’égard de ceux qui ne partagent pas vos convictions.

    Répondre à ce message

---

• par West, 5 janvier 19:33

  @Renault HÉLIE : Vous êtes un Trumpiste-Européen bizarre , que Trump à insulté le 08 décembre dernier en parlant de ’’Déclassement Civilisationnel’’ Wow..., de gouvernements minoritaires dirigés par des ``leaders’’ faibles, une Europe en banqueroute politico-financière etc... Malgré tout vous le supportez ? C’est la définition même de la faiblesse ! Balayez devant votre porte avant d’attaquer les Africains...

  Répondre à ce message

---

• par Sacksida, 6 janvier 12:04

  Des Incultes Politique et Ideologique pensent a tord qu’il faut juste lever le bras Gauche ou crier a toute occasion a bas l’imperialisme pour etre Revolutionnaire et se comparer a Thomas Sankara. C’est des Illusions opportunistes et Situationistes. En consequence directe ce sont les pratiques vertueuse concretes qui sont les criteres de la Verite Incontournable et Revolutionnaire. Salut

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?