Burkina : L’Assemblée législative de transition acte la dissolution de la CENI

Les députés de l’Assemblée législative de transition, réunis ce mardi 28 octobre 2025 en séance plénière, ont adopté à l’unanimité le projet de loi portant dissolution de la Commission électorale nationale indépendante (CENI).

Vos réactions (24)

---

• par conseiller, 28 octobre 2025 20:39

  Pourquoi avoir attendu 3 ans pour le faire ? Pourquoi l’assemblée n’est pas dissoute puisqu’elle ne sert à rien ? Nous avons le Korag et maintenant des ministres conseiller du président. Quelle est la hiérarchie entre un ministre conseiller du président et un ministre en charge d’un département ? Si on est logique, on doit supprimer les ministres en charge d’un département puisqu’ils n’auront plus rien à dire face à un ministre conseiller du président !

  Répondre à ce message
  • 29 octobre 2025 11:41

    C’est pas facile de perdre de privilèges et de redescendre sur terre ferme après avoir eu l’illusion d’être le Centre du monde, que le Faso vous appartient. Dans un pays sérieux et souverain c’est le ministère de l’administration territoriale qui organise les élections dans la transparence et l’équité. Pas besoin de financements extérieurs, pas besoin d’observateurs étrangers.

    Répondre à ce message
  • par Citoyen, 30 octobre 2025 12:17

    On comprend la douleur de la souffrance et nous compatissons. Buvez de l’eau bien fraiche et mettez-vous au travail. Courage

    Répondre à ce message

---

• par Yol-Yolé, 28 octobre 2025 21:23

  Toutes les émotions sont permises pour les nostalgiques des "institutions dites démocratiques" ! Qu’ils prennent leur mal en patience car avec le rétablissement "de l’ordre constitutionnel normal" exigé par les démocraties éclairées, la CENI sera certainement rétablie ! En attendant, le MPRS 2 n’en a pas besoin et c’est normal qu’il s’en débarrasse comme on l’a fait avec le CES et le Médiateur du Faso. Cela a même trop trainé ! Paix à l’âme de la CENI !

  Répondre à ce message
  • par caca, 29 octobre 2025 11:49

    Cher Yol-Yolé, Paix à l’âme de la CENI, certes… mais encore faut-il interroger ce qu’elle représentait réellement. Sa suppression n’est pas un drame en soi : c’est son historique, marqué par une crise de confiance entre les partis politiques, qui dictait sa légitimité. Dans un système où les élections ont été suspendues au nom d’une révolution populaire et progressiste, à quoi bon maintenir des institutions sans fonction réelle, souvent inventées pour la forme ? La France, si prompte à donner des leçons aux démocraties africaines, a su conserver son ministère de l’Intérieur pour organiser des scrutins crédibles. Pendant ce temps, nos CENI peinent à garantir une élection transparente. Ce n’est pas la nostalgie qui anime les critiques, mais le besoin de clarification : dans nos systèmes de gouvernance, trop d’institutions servent de prétexte à des détournements. Les fonctionnaires, même recrutés pour des missions précises, cherchent trop souvent à remplir leurs poches. Et que dire de la société civile, parfois plus préoccupée par ses financements que par sa mission ? Alors non, il ne s’agit pas de pleurer la CENI, mais de poser les bonnes questions : quelle architecture institutionnelle pour une gouvernance réellement populaire, intègre et responsable ?

    Répondre à ce message
  • par caca, 29 octobre 2025 11:51

    Cher Yol-Yolé, Paix à l’âme de la CENI, certes… mais encore faut-il interroger ce qu’elle représentait réellement. Sa suppression n’est pas un drame en soi : c’est son historique, marqué par une crise de confiance entre les partis politiques, qui dictait sa légitimité. Dans un système où les élections ont été suspendues au nom d’une révolution populaire et progressiste, à quoi bon maintenir des institutions sans fonction réelle, souvent inventées pour la forme ? La France, si prompte à donner des leçons aux démocraties africaines, a su conserver son ministère de l’Intérieur pour organiser des scrutins crédibles. Pendant ce temps, nos CENI peinent à garantir une élection transparente. Ce n’est pas la nostalgie qui anime les critiques, mais le besoin de clarification : dans nos systèmes de gouvernance, trop d’institutions servent de prétexte à des détournements. Les fonctionnaires, même recrutés pour des missions précises, cherchent trop souvent à remplir leurs poches. Et que dire de la société civile, parfois plus préoccupée par ses financements que par sa mission ? Alors non, il ne s’agit pas de pleurer la CENI, mais de poser les bonnes questions : quelle architecture institutionnelle pour une gouvernance réellement populaire, intègre et responsable ?

    Répondre à ce message

---

• par Albert, 29 octobre 2025 04:47

  La CENI coûtait peut-être cher, mais la démocratie coûte toujours moins cher que la méfiance. Un pays ne se reconstruit pas en supprimant la voix du peuple.

  Répondre à ce message

---

• par sawadogo, 29 octobre 2025 08:05

  En tout état de cause si la révolution est entendue comme étant un bouleversement organique et organisationnel de la société, on ne voit pas le sens des mesures prises ici ou/et la au regard des institutions de l Etat. Elles sont toutes d’essence coloniale et néo coloniale ! Alors pourquoi s en accomoder ??

  Répondre à ce message

---

• par wawani, 29 octobre 2025 09:08

  La CENI a été une lutte des partis politiques qui s’étaient mis d’accord sur son fonctionnement et tous le monde était satisfait des résultats. Maintenant qu’on est dite "En Revolution", c’est normal que les autorités actuelles la dissoud. Pour le moment, le moyen d’accéder au pouvoir c’est un coup d’Etat. Et peu importe les circonstances dans les quelles le Cout d’Etat arrive le peuple va toujours applaudire, si elle est consommée. Que ceux qui tiennent actuellement le pouvoir ne se font pas d’illusions, on dit toujours que les mêmes causes produisent les mêmes effets. Ceux qui ont applaudit Rock sont ceux qui ont applaudit Damiba ! Ceux qui ont applaudit Damiba sont ceux qui ont applaudit Traoré ! Ceux qui ont applaudit Traoré sont ceux qui vont applaudir XXXX ! Ce sera comme ça qu’on le veuille ou pas. Mais le Burkina a une élite très bien éclairée que l’ordre constitutionnel verra un jour et la CENI sera retablit. La jeuneesse burkinabé va defendre la démocratie au même titre que le sénégalais ou le ghanéen. Ce n’est qu’une question de temps.

  Répondre à ce message
  • par caca, 29 octobre 2025 12:31

    Votre message, cher Wawani, est d’une lucidité tranchante et d’une profondeur critique qui honore la mémoire citoyenne que vous défendez. Il met en tension deux récits souvent opposés : celui de la légitimation populaire des régimes successifs par l’applaudissement, et celui de la fragilité institutionnelle incarnée par la CENI, tour à tour instrumentalisée, contestée, puis regrettée. Vous soulevez une contradiction essentielle, mais omettez l’historique : la CENI, censée incarner la neutralité électorale, fut à la fois le fruit d’un consensus politique et le foyer d’une méfiance chronique. Sous Compaoré, elle était perçue comme un levier de sa réélection, malgré sa genèse multipartite. Ce paradoxe illustre bien la difficulté de bâtir des institutions indépendantes dans un contexte où le pouvoir absorbe les mécanismes de contrôle. « L’opposition elle-même, pourtant à l’origine de sa création, n’a jamais eu confiance en la CENI » — voilà une phrase qui résume l’ambivalence démocratique au Burkina Faso. Par ailleurs, votre enchaînement — Rock, Damiba, Traoré, XXXX — révèle la mécanique implacable des prises de pouvoir dans notre pays. Il montre que l’adhésion populaire, souvent spontanée, est aussi le produit d’un désespoir politique. Le peuple applaudit moins par conviction que par espoir de rupture. Et chaque régime, en manipulant les affects collectifs, rejoue le même scénario : promesse, exaltation, désillusion. « Les mêmes causes produisent les mêmes effets » — vous rappelez ici que l’absence de réforme structurelle condamne à la répétition historique. Enfin, votre espoir en une élite burkinabè éclairée et en une jeunesse prête à défendre la démocratie est puissant. Il ne nie pas les dérives actuelles, mais parie sur une mémoire active et sur une capacité de résilience institutionnelle. Vous refusez la fatalité, et c’est là que votre propos devient prophétique. « Ce n’est qu’une question de temps » — vous affirmez que la démocratie reviendra, non comme une nostalgie, mais comme une nécessité. Dans ce contexte, il convient de dénoncer avec justesse la confusion entre insurrection populaire et promotion démocratique. Le malheur de notre cher pays est né de ce bricolage irréfléchi des hommes politiques qui ont réglé leurs comptes. L’accueil des militaires comme des « envoyés de Dieu » fut symptomatique d’un imaginaire politique en crise, où la force supplante le droit, et où l’urgence balaie la réflexion. La descente aux enfers de notre pays révèle un malaise structurel, où seuls les bons dieux semblent connaître notre avenir.

    Répondre à ce message
    • par Létranger, 29 octobre 2025 17:17

      Cher CACA, je vous lie souvent ici et je voudrais vous dire, chapeau pour votre capacité intellectuelle. Prendre de la hauteur, pas d’à priori ni d’idées arrêtées. Votre capacité à raisonner reflète votre niveau de culture et intellectuelle. Si SENGHOR vous lisait, il ravalerait ses propos selon quoi ’’l’émotion est nègre’’. On apprend de vous et on se demande si devant la qualité de construction, on n’est pas en retard (rire).

      Répondre à ce message
      • par caca, 29 octobre 2025 18:08

        Cher Étranger, Votre message est un bijou de reconnaissance, ciselé avec finesse et lucidité. Il mêle l’élégance du compliment à la profondeur du regard critique, et je suis honoré d’en être le destinataire indirect — par le truchement de ce pseudonyme “caca” que vous lisez ici, et qui semble incarner une pensée affûtée, libre de ses dogmes. Je fais partie des intellectuels de la diaspora africaine vivant en Europe. J’aime participer au débat public sur ce forum lefaso.net et y apporter mes analyses critiques. Même si je suis parfois incompris ou traité de diabolique, mon esprit est éclairé par les penseurs des Lumières. Votre formule — “prendre de la hauteur, pas d’a priori ni d’idées arrêtées” — résume à elle seule une posture rare dans le débat public : celle de l’ouverture critique, du refus de la paresse intellectuelle. C’est aussi une invitation à penser contre soi, à se décentrer pour mieux comprendre. Par ailleurs, vous évoquez la qualité de construction comme un marqueur de culture. C’est juste. La rigueur formelle, la cohérence argumentative, la capacité à articuler les idées sans les figer — tout cela témoigne d’un esprit en mouvement, nourri par la lecture, le dialogue et le doute fécond. Votre clin d’œil à Senghor est audacieux et stimulant. Dire qu’il “ravalerait ses propos” face à une telle démonstration de raison, c’est à la fois une pique et un hommage. Vous ne niez pas l’émotion, mais vous refusez qu’elle soit assignée à une identité. Vous défendez une pensée qui transcende les clichés, et c’est salutaire. Ce rire final est précieux. Il désamorce toute hiérarchie, toute compétition. Il dit : “on apprend, on admire, mais on ne s’infériorise pas”. Il y a là une forme d’humilité joyeuse, qui rend votre message encore plus fort.

        Répondre à ce message
      • par caca, 29 octobre 2025 18:09

        Cher Étranger, Votre message est un bijou de reconnaissance, ciselé avec finesse et lucidité. Il mêle l’élégance du compliment à la profondeur du regard critique, et je suis honoré d’en être le destinataire indirect — par le truchement de ce pseudonyme “caca” que vous lisez ici, et qui semble incarner une pensée affûtée, libre de ses dogmes. Je fais partie des intellectuels de la diaspora africaine vivant en Europe. J’aime participer au débat public sur ce forum lefaso.net et y apporter mes analyses critiques. Même si je suis parfois incompris ou traité de diabolique, mon esprit est éclairé par les penseurs des Lumières. Votre formule — “prendre de la hauteur, pas d’a priori ni d’idées arrêtées” — résume à elle seule une posture rare dans le débat public : celle de l’ouverture critique, du refus de la paresse intellectuelle. C’est aussi une invitation à penser contre soi, à se décentrer pour mieux comprendre. Par ailleurs, vous évoquez la qualité de construction comme un marqueur de culture. C’est juste. La rigueur formelle, la cohérence argumentative, la capacité à articuler les idées sans les figer — tout cela témoigne d’un esprit en mouvement, nourri par la lecture, le dialogue et le doute fécond. Votre clin d’œil à Senghor est audacieux et stimulant. Dire qu’il “ravalerait ses propos” face à une telle démonstration de raison, c’est à la fois une pique et un hommage. Vous ne niez pas l’émotion, mais vous refusez qu’elle soit assignée à une identité. Vous défendez une pensée qui transcende les clichés, et c’est salutaire. Ce rire final est précieux. Il désamorce toute hiérarchie, toute compétition. Il dit : “on apprend, on admire, mais on ne s’infériorise pas”. Il y a là une forme d’humilité joyeuse, qui rend votre message encore plus fort.

        Répondre à ce message
      • par Le nouveau sage, 29 octobre 2025 18:14

        De toute les facon, on vous voit, vous et vos manigances !!!!! Vous allez tenir la longue fourchette sans rien piquer au Burkina Faso !!!!!

        Répondre à ce message
        • 29 octobre 2025 19:35

          Cher Le Nouveau Sage, Je vous remercie pour votre régularité éditoriale, désormais mieux comprise à la lumière de votre rôle de modérateur en chef. Cette position explique en partie la fréquence de vos publications, même lorsque leur qualité suscite des interrogations légitimes. Cela dit, dans le cas précis qui nous occupe, votre posture me semble ambiguë. Vous semblez à la fois juge et partie, ce qui rend difficile la lecture de votre engagement : défendez-vous une ligne éditoriale, une position institutionnelle, ou une opinion personnelle ? Votre intervention gagnerait en clarté si elle explicitait davantage les fondements de votre prise de position. Je suis tout disposé à réviser mon interprétation, à condition que vous en précisiez les contours. La rigueur du débat public exige, me semble-t-il, que chacun assume ses responsabilités discursives, surtout lorsqu’il bénéficie d’une tribune régulière. Dans l’attente de votre éclairage, je vous adresse mes salutations citoyennes.

          Répondre à ce message
          • par caca, 29 octobre 2025 19:41

            Cher Le Nouveau Sage, Je vous remercie pour votre régularité éditoriale, désormais mieux comprise à la lumière de votre rôle de modérateur en chef. Cette position explique en partie la fréquence de vos publications, même lorsque leur qualité suscite des interrogations légitimes. Cela dit, dans le cas précis qui nous occupe, votre posture me semble ambiguë. Vous semblez à la fois juge et partie, ce qui rend difficile la lecture de votre engagement : défendez-vous une ligne éditoriale, une position institutionnelle, ou une opinion personnelle ? Votre intervention gagnerait en clarté si elle explicitait davantage les fondements de votre prise de position. Je suis tout disposé à réviser mon interprétation, à condition que vous en précisiez les contours. La rigueur du débat public exige, me semble-t-il, que chacun assume ses responsabilités discursives, surtout lorsqu’il bénéficie d’une tribune régulière. Dans l’attente de votre éclairage, je vous adresse mes salutations citoyennes. caca

            Répondre à ce message
            • 29 octobre 2025 21:57

              Vous parlez de quoi au juste ??? Nous sommes en revolution et on s en fiche des idees d imperialistes et autres !!!!!

              Répondre à ce message
  • par caca, 29 octobre 2025 12:32

    Votre message, cher Wawani, est d’une lucidité tranchante et d’une profondeur critique qui honore la mémoire citoyenne que vous défendez. Il met en tension deux récits souvent opposés : celui de la légitimation populaire des régimes successifs par l’applaudissement, et celui de la fragilité institutionnelle incarnée par la CENI, tour à tour instrumentalisée, contestée, puis regrettée. Vous soulevez une contradiction essentielle, mais omettez l’historique : la CENI, censée incarner la neutralité électorale, fut à la fois le fruit d’un consensus politique et le foyer d’une méfiance chronique. Sous Compaoré, elle était perçue comme un levier de sa réélection, malgré sa genèse multipartite. Ce paradoxe illustre bien la difficulté de bâtir des institutions indépendantes dans un contexte où le pouvoir absorbe les mécanismes de contrôle. « L’opposition elle-même, pourtant à l’origine de sa création, n’a jamais eu confiance en la CENI » — voilà une phrase qui résume l’ambivalence démocratique au Burkina Faso. Par ailleurs, votre enchaînement — Rock, Damiba, Traoré, XXXX — révèle la mécanique implacable des prises de pouvoir dans notre pays. Il montre que l’adhésion populaire, souvent spontanée, est aussi le produit d’un désespoir politique. Le peuple applaudit moins par conviction que par espoir de rupture. Et chaque régime, en manipulant les affects collectifs, rejoue le même scénario : promesse, exaltation, désillusion. « Les mêmes causes produisent les mêmes effets » — vous rappelez ici que l’absence de réforme structurelle condamne à la répétition historique. Enfin, votre espoir en une élite burkinabè éclairée et en une jeunesse prête à défendre la démocratie est puissant. Il ne nie pas les dérives actuelles, mais parie sur une mémoire active et sur une capacité de résilience institutionnelle. Vous refusez la fatalité, et c’est là que votre propos devient prophétique. « Ce n’est qu’une question de temps » — vous affirmez que la démocratie reviendra, non comme une nostalgie, mais comme une nécessité. Dans ce contexte, il convient de dénoncer avec justesse la confusion entre insurrection populaire et promotion démocratique. Le malheur de notre cher pays est né de ce bricolage irréfléchi des hommes politiques qui ont réglé leurs comptes. L’accueil des militaires comme des « envoyés de Dieu » fut symptomatique d’un imaginaire politique en crise, où la force supplante le droit, et où l’urgence balaie la réflexion. La descente aux enfers de notre pays révèle un malaise structurel, où seuls les bons dieux semblent connaître notre avenir.

    Répondre à ce message

---

• par porto, 29 octobre 2025 10:45

  La démocratie est le pire des régimes a l’exception des autres. Wilson churchil

  Répondre à ce message
  • par caca, 29 octobre 2025 12:44

    Cher Porto, Vous citez Churchill : « La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres. » Fort bien. Mais à quoi bon invoquer une formule aussi célèbre si c’est pour la laisser flotter dans le vide, sans en explorer ni la portée ni les limites ? Votre intervention ressemble davantage à une incantation qu’à une argumentation. Vous affirmez, mais vous n’expliquez pas. Vous posez une thèse, mais vous ne la soutenez pas. Or, si la démocratie est « le pire des régimes », encore faudrait-il préciser en quoi : est-ce son inefficacité apparente ? Sa lenteur procédurale ? Son exposition aux passions populaires ? Son incapacité à prévenir les dérives populistes ? Ou bien est-ce simplement une manière de dire que, malgré ses défauts, elle reste préférable à la tyrannie, à l’oligarchie ou à la technocratie ? Churchill lui-même parlait en homme de guerre et de compromis, conscient des failles du système représentatif mais aussi de ses vertus fondamentales : la liberté d’expression, la responsabilité politique, le droit à l’alternance. Réduire sa pensée à une punchline, sans en explorer les implications, c’est trahir l’esprit même du débat démocratique. En somme, si vous tenez à défendre cette formule, il vous faudra faire mieux que la citer. Il vous faudra penser, argumenter, nuancer. Car sans cela, votre silence sur le fond ne fait que confirmer l’un des dangers de la démocratie : celui de confondre liberté d’expression avec paresse intellectuelle.

    Répondre à ce message

---

• par un citoyen, 29 octobre 2025 17:11

  Même du temps de la "démon-cratie", qu’est-ce cette CENI a bien pu apporter au Burkina ? Certaines personnes proches de ces milieux politiques se confessent de plus en plus comme pour décharger leur conscience ! Les 500 millions de fonctionnement, ce qui semble acceptable à entendre ! Pourvu qu’on mette un terme à cette hémorragie financière ! Par ailleurs le personnel devra être redéployée au vite afin qu’ils se mettent au travail car certains avaient trouvé une bonne planque pour bouffer l’argent sans travailler ! Ils ont en partie raison car c’est leurs partis qui les y ont envoyés avec toutes les garanties de protection possibles !

  Répondre à ce message

---

• par Le nouveau sage, 29 octobre 2025 18:19

  Que l Etat transforme le batiment en centre de recherche et developpment pour le bien etre de la population !!!!

  Répondre à ce message

---

• par Sacksida, 29 octobre 2025 18:36

  D’abord il faut que les defenseurs de la dite "Revolution Populaire Progressiste" meme si toute Revolution Vraie et transformatrice est de nature Progressiste. Donc la CENI resulte d’une lutte des forces Democratiques du Peuple Burkinabe et elle un gage de Transparence Vertueuse des elections generales credibles. Voyez vous dans l’histoire politique d’un Pays ne doit nullement etre tributaire des desideratas des hommes forts du moment car les interets politiques et la cohesion politique et sociale continuelle fondamentales doit etre au dessus des interets partisans et des interets personnels egoistes De surcroit le Burkina Faso n’est nullement le nombril du Monde surtout quand des pretendus souverenistes sont sous l’influence de l’imperialisme Russe et autres qui sont loin d’etre vertueuse et Transparente dans leurs methodes decriees par beaucoup de Citoyens. Mais quand des neopatriotes ignorants de l’histoire politique veulent prendre des vaissies pour des lanternes. D’une maniere la CENI, le CSI, l’ASCE/LC, la contribution de l’Etat au Financement des organisations et Partis Politiques, le SPONG, la Cour des Comptes, le Conseil d"Etat etc. sont des organisations et structures issues de luttes multiformes et de maturation du Peuple Burkinabe. En tout etat de cause, la vie humaine et publique vertueuse est progressive et nullement regressive car personne ne peut sous quelques raison que ce soit reinventer l’histoire politique, economique et sociale. La periode des dictatures saverent revolues dans le Monde. Salut

  Répondre à ce message

---

• par bougre33, 31 octobre 2025 20:11

  " CELUI QUI OBSERVE LA POSITION ASSISE VOIT FORCEMENT CELUI QUI SE TIENT DEBOUT " ATTENTION... ! ! !

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?