Marchés publics : 15 indicateurs satisfaisants sur 34, selon le rapport 2024 de l’ARCOP

Le Premier ministre Rimtalba Jean Emmanuel Ouédraogo a reçu en audience, ce lundi 6 octobre 2025, une délégation de l’Autorité de régulation de la commande publique (ARCOP). Conduite par son Président du Conseil de régulation, Abdallah Youssef Chahine Traoré, la délégation a remis le rapport annuel 2024 de l’institution, indique la direction de la communication de la Primature.

Vos réactions (3)

---

• par Citoyen LAMBDA, 7 octobre 10:49

  Merci bien Excellence pour vos instructions qui tombent à pic . L’ARCOP devrait d’abord valider les projets de dossier d’appel d’offres ouverts avant d’autoriser le lancement proprement dit de l’appel d’offres ouvert d’un ministère ou d’une institution . Par ailleurs, il faut faire en sorte que le président de la Commission d’Attribution des Marchés d’un ministère donné ,ne soit pas le DMP du même ministère concerné. On doit confier la présidence de la commission d’Attribution au DMP d’un autre ministère ou à un haut cadre de l’ARCOP qui a déjà prêté serment . En réalité, c’est au moment du montage des dossiers d’appel d’offres, que se montent toutes les sales affaires ,toutes les techniques d’orientation des dossiers au profit de tel ou tel postulant ,c’est à ces niveaux que toutes les affaires, toutes les orientations ,donc toute les stratégies de corruption se montent en faveur de tel ou /et tel et tel futur postulant . De notre point de vue ,la technique actuelle de l’ARCOP n’est pas bonne, car elle se contente de recevoir les résultats de l’ouverture des dossiers d’appel d’offre, de prendre connaissance des résultats dits provisoires ,et d’approuver simplement . Naturellement, ne pouvant disposant pas de tous les éléments d’appréciation , ni avoir préalablement pris connaissance du dossier d’appel d’offres ,l’ARCOP ne joue qu’un simple rôle administratif d’approbation , au lieu de jouer un vrai rôle de gendarme des marchés publics depuis l’élaboration du projet du dossier d’appel d’offres ,jusqu’à la diffusion du résultats, en passant par la phase d’ouverture des plis . Tout le monde sait, qu’il est difficile de contester les résultats d’un appel d’offres devant l’ARCOP . En outre ,je suggère que l’ouverture des dossiers d’appels d’offres soit effectuée en présence de un ou deux huissiers de justice ,les quels vont dresser le Procès verbal ,annoter tous les éléments du dossier de chaque postulant ,certifier leur conformité : Pièces ,administratives, Pièces fiscales, bordereau des prix , qualification ,des ressources humaines basée et sur les diplômes, et sur l’expérience etc , le reçu d’achat du dossier etc . Il faut instaurer, que tous les dossiers d’appels d’offres soient déposés auprès de l’ARCOP et c’est à l’ARCOP ,qu’on doit aller acheter le dossier . Sinon, tel que fait actuellement ,il y a trop de manipulations ,de falsifications, de tricherie ,naturellement de corruption ,que l’ARCOP ne peut pas déceler . Donc Excellence ,bravo pour vos instructions et instruisez la relecture profonde immédiate du code actuel des marchés publics. Il faut en outre définir et fixer les conditions et modalités des entreprises étrangères aux appels d’offres publics. On n’a pas besoins de faire venir des entreprises étrangères pour des fournitures et prestations que des entreprises nationales peuvent parfaitement assure Les syndicats nationaux de commerçants ,la Chambre nationale de commerce du BURKINA et le Patronat doivent veiller à tout cela .Courage Excellence de veiller à la mise en oeuvre de vos instructions dans les tous prochains mois .

  Répondre à ce message

---

• par warzat, 7 octobre 11:30

  Humm !!!15 sur 34. Que dire..... En Arménie, la commande publique est désormais régulée par une IA pour lutter contre la corruption et l’enrichissement illicite .

  Répondre à ce message

---

• par Jojo, 9 octobre 16:47

  La question de la transparence des marchés publics est très complexe. Il faut arriver à dématérialiser les procédures de passation, les postulant ne doivent pas connaitre les personnes telles que le PRM ou le DMP. En exemple : ils sont plusieurs qui demandent dans les dossiers des fiches techniques produits et demandent des prescriptions techniques qu’ils ont pris le soin de modifier. Ils demandent par la suite au soumissionnaires de proposer des fiches techniques correspondants à ceux qu’ils ont demandées. Le fournisseur ne peut jamais trouver de fiche technique similaire. Malheureusement ils se voient être déclarés non conforme. C’est ça la vrai corruption au tour des marchés publics. Sinon comment expliquez vous que sur 10 soumissionnaires, 9 sont déclarés non conforme et une (01) seule est déclarée conforme et attributaire avec 99% du montant prévisionnelle. C’est trop flagrant et savamment orchestré. C’est très dommage. Vivement de nouvelles reformes pour assainir ce milieu.

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?