Burkina/Adoption du nouveau code des personnes et de la famille : Pénalisation de l’homosexualité, prise en compte du mariage coutumier et religieux, voici les principales innovations

L’Assemblée législative de transition (ALT) a adopté, ce lundi 1er septembre 2025, à l’unanimité des 71 députés présents, le projet de loi portant Code des personnes et de la famille (CPF). Ce nouveau code vient remplacer l’ancien, en place depuis plus de trente ans.

Le nouveau code comprend 1113 articles répartis en trois parties, 17 titres et 56 chapitres. La première partie, consacrée aux personnes, aborde les dispositions relatives aux personnes physiques et morales, à l’identification, à l’état civil et à la nationalité.

La deuxième partie, dédiée à la famille. Elle traite du mariage, du divorce, de la filiation, de la protection des incapables, des successions, ainsi que des donations et testaments. La troisième partie, quand à elle, fixe les modalités d’application du code dans l’espace et dans le temps.

Cette relecture, selon le ministre en charge de la justice, Edasso Rodrigue Bayala, répond à plusieurs enjeux. Il s’agit dans un premier temps de corriger les insuffisances relevées après trois décennies d’application ; mettre fin aux contradictions d’interprétation juridique, aligner le code sur les conventions internationales ratifiées par le Burkina Faso.

Par ailleurs, le nouveau Code des personnes et de la famille prend également en compte le contexte dans lequel vivent les burkinabè. En clair, il intègre les réalités socioculturelles locales, notamment en matière de vie de couple, de protection des enfants et des femmes. Il contient plusieurs innovations et apporte des changements significatifs.

Comme innovations, le texte apporte des changements significatifs. Il s’agit de la numérisation de l’état civil, c’est à dire l’enregistrement électronique des actes, la gestion numérique des données ainsi que la création d’un identifiant unique. De plus, la nationalité burkinabè ne s’acquiert plus automatiquement par mariage avec un ou une Burkinabè ; la preuve de nationalité se fera exclusivement par le certificat de nationalité.

L’âge du mariage est fixé à 18 ans révolus pour les deux sexes, sauf dispense accordée par un juge ; l’âge de la majorité civile est également fixé à 18 ans.

Toujours pour ce qui est des innovations, le code interdit, sous peine de sanctions, les comportements jugés contraires à la structuration de la famille, en particulier ceux liés à la promotion des pratiques homosexuelles et assimilées. Les contrevenants s’exposent à des peines d’emprisonnement allant de deux à cinq ans.

Le nouveau code renforce également la reconnaissance des mariages coutumiers et religieux qui pourront désormais être transcrits afin d’entrer dans le champ du code.

À l’issue du vote, le ministre en charge de la justice et des droits humains, Me Edasso Rodrigue Bayala, a salué l’adoption du texte.

« Le nouveau CPF est une réponse aux aspirations profondes de notre société ; il allie innovation juridique, respect des valeurs culturelles et volonté de bâtir une famille burkinabè plus juste et plus solidaire », a-t-il déclaré.

HK
Lefaso.net

Vos réactions (56)

---

• par jan jan, 2 septembre 20:43

  Gouverner, c’est pas sortir de l’ordinaire pour aller dans "extraordinaire", allons seulement, que veut-on apprendre à ce Peuple qui déjà tout vu dans ce pays ????

  Répondre à ce message

---

• par West, 2 septembre 21:05

  L’homosexualité n’est pas une maladie, n’est pas un crime, l’homosexualité a toujours fait partie de l’histoire de l’humanité. Les homosexuels sont des êtres vivants, qui travaillent, qui payent des impôts , qui participent à la vie de la cité donc ils ont des droits. Avec cette loi le Burkina vient de faire son entrée dans la liste des pays qualifiés d’intolérants et à son détriment. Le Burkina est perdant , son image international est tarni et malheureusement il y aura des conséquences négatives pour tous les Burkinabè. Député Edasso Rodrigue Bayala, il n y a pas ’’innovation juridique’’ c’est un total retour en arrière et vous n’avez jamais eu le mandat du peuple pour procéder, vous êtes dans l’illégalité et dans l’arbitraire et c’est inadmissible au plus haut point. Le Capitaine, en tant que premier responsable du pays doit protéger tout le monde et ne doit jamais signer la mise en application d’une telle loi qui exclu une minorité.

  Répondre à ce message
  • par silvia, 2 septembre 21:46

    Bravo, je suis tout à fait d’accord avec vous.

    Répondre à ce message
  • par Bob, 3 septembre 00:41

    Il y’a moins de 40 ans l’homosexualité était criminalisée en Europe et dans la plupart des pays mais pas en Haute Volta et au Burkina Faso qui n’en faisait pas un problème social parce que le phénomène était marginal. Par un retournement spectaculaire les opinions en Europe et dans certains pays l’homosexualité est devenue comme par magie un pratique tolérée puis reconnue et acceptée. Du jour au lendemain à coup de campagnes, de pressions et de propagande., l’impensable s’est produit, la science et la sociologie ont anobli une pratique équivoque, mais chaque société est libre d’accepter ses dogmes et ses intérêts. Que ceux qui adorent et acceptent l’homosexualité l’adopte mais qu’ils FOUTENT LA PAIX aux sociétés qui n’en veulent pas ! En Europe la POLYGAMIE est criminalisée ce qui est leur droit le plus absolu. alors qu’ils souffrent que l’homosexualité soit INTERDITE au Burkina comme en Russie, dans certains états aux USA et dans beaucoup d’autres pays. Au moins mR EDASSO est ministre et si vous 2 vous voyagez lui passe par les salons d’honneur pendant que vous faites la queue. Les députés de l’ALT ont été choisis par des structures qui sont assez représentatives. Évidemment avec une mentalité de mendiants et une personnalité de caniche vous ne raisonnez qu’en terme de dons et subventions que les politiciens véreux s’empressaient de détourner. Vous nous aviez promis l’enfer sera la France 3 ans après on se porte mieux. Personne ne respecte un peuple à plat ventre devant n’importe qui.

    Répondre à ce message
    • par pfff, 3 septembre 13:43

      L’homosexualité avait été dépénalisée en France en 1791, la pénalisation a été rétablie par le régime de Vichy en 1942, ré-abolie en 1981.

      Répondre à ce message
  • par Gérard Manvu, 3 septembre 06:52

    L’homosexualité est bel et bien une maladie et état reconnue comme telle par l’OMS jusqu’à ce que de puissants lobbies obligent cette institution à la déclasser. La suite est archiconnue.

    Répondre à ce message
  • par George CARP, 3 septembre 21:16

    Tout à fait d’accord. Il ne s’agit pas d’une amélioration de loi mais bien d’une régression. Nous sommes tous différents et avons tous une place dans la société.

    Répondre à ce message
    • par AZERTY, 9 septembre 11:13

      Nous sommes désolé chers homosexuels, vous n’avez pas votre place dans le Burkina où au moins les gens sont normales. Merci beaucoup au gouvernement pour avoir bien vus et arrêté le désastre.

      Répondre à ce message
  • par Kiswendsida Victor TAGO, 9 septembre 09:36

    Bob Merci beaucoup pour ton intervention.

    Répondre à ce message

---

• par Youssouf, 2 septembre 23:20

  Je lis que "le code interdit, sous peine de sanctions, les comportements jugés contraires à la structuration de la famille". C’est la raison invoquée pour sanctionner jusqu’à 5 ans de prison l’homosexualité. Pensez-vous que l’orientation sexuelle serait l’apanage de l’"occident" qui conduirait à contredire les "lois naturelles" ? L’homosexualité est présente dans la plupart des espèces vivantes sans pour autant heurter "la structuration de la famille". C’est la religion importée par l’occident qui a conduit à criminaliser l’homosexualité tout en transgressant ses propres interdits. Vous auriez tout intérêt à revisiter l’histoire sur la façon dont les Etats ont pu régir la sexualité des individus pour vous rendre compte que les normes qu’elle a pu instituer n’ont rien changé sinon promouvoir une sexualité transgressive, dans les bas fonds comme dans les alcôves dorées, aisément monétisable pour régler ses comptes sous prétexte de comportement déviant. L’Etat va donc se mêler de connaître et potentiellement sanctionner les pratiques sexuelles de ses administrés. Est-ce un objectif de la "révolution progressiste populaire" de s’immiscer dans la chambre à coucher ? Faut-il y voir une volonté souverainiste contre le néocolonialisme LGBT ? Ce ne sont pas les Djiadistes qui vont vous contredire sur ce terrain là. Mais la légitimité du pouvoir militaire n’était-elle pas la reconquête du territoire ?

  Répondre à ce message
  • par Espoir-Burkina, 2 septembre 23:44

    Bonsoir, vous dites que ça toujours existé depuis des siècles. Et pourtant depuis nos grands parents en passant par nos parents en Afrique, nous n’avons jamais surpris des gens homosexuels dans aucun endroit. C’est quand l’occident a commencé sa promotion que cela à touché toutes les contrées du monde. Prenons notre liberté mais faison attention au libertinage

    Répondre à ce message
    • par kwiliga, 3 septembre 10:32

      Bonjour Espoir-Burkina, Vous écrivez : "en Afrique, nous n’avons jamais surpris des gens homosexuels dans aucun endroit." Ben, ça prouve quoi ? Qu’ils étaient bien cachés ? Et aujourd’hui, vous en voyez partout ? Parce que de mon côté, je n’en ai vu nulle part... . Plus bas, j’ai écrit un message relatif à l’homosexualité en Afrique, bien antérieure au temps de nos pères et de nos grands pères... que vous n’avez jamais surpris... Non mais, avec ce genre de raisonnement, on se demande quel espoir peut avoir le Burkina..

      Répondre à ce message
  • par Bob, 3 septembre 01:30

    Votre raisonnement est aberrant, avant les religions importées,dans nos sociétés traditionnelles une telle pratique était passible de la mort. Quand aux animaux si on les opposent aux HOMMES c’est que nous sommes convaincus qu’ils sont dénués de raison. Vous vous sentiriez sûrement insulté si on vous traitait de BESTIAL. Même d’un point de vue démographique, imaginez que 50% des hommes soient homosexuels et n’ enfantent pas dans un siècle ou 2 la race humaine s’éteindrait. Déjà des pays comme le Japon ou la Corée du Sud ont des difficultés pour renouveler leur population. En fait c’est un nouveau Malthusianisme qui explique en partie le succès de l’anti natalisme et de l’homosexualité, une certaine opinion dit que la population mondiale excède les ressources de la terre qui ne pourrait pas nourrir plus de 5 milliards d’habitants ce qui est déjà dépassé. Homosexualité est actuellement un phénomène de mode dans le monde parce que des groupes de pression puissants ont des intérêts ou sont des adeptes mais les plus âgés se souviendront que ce sont les toxicomanes et les homosexuels qui ont répondu le SIDA d’ailleurs d’autres nouvelles maladies viennent de ces GROUPES A RISQUE comme on les appelait encore en 1990. Franchement a moins d’être homosexuel je ne vois vraiment pas comment on peut défendre cette pratique contre nature…. Humaine

    Répondre à ce message
    • par Passakziri, 3 septembre 07:43

      "Votre raisonnement est aberrant, avant les religions importées,dans nos sociétés traditionnelles une telle pratique était passible de la mort." Donc vous voulez dire que les homosexuels ont existé dans nos sociétés bien avant l’arrivée des arabes et des occidentaux ? Dans ce cas pourquoi étaient-ils passibles de la mort ? qu’est-ce qui était encore passible de la mort en dehors de l’homosexualité ? "Quand aux animaux si on les opposent aux HOMMES c’est que nous sommes convaincus qu’ils sont dénués de raison. Vous vous sentiriez sûrement insulté si on vous traitait de BESTIAL. Même d’un point de vue démographique, imaginez que 50% des hommes soient homosexuels et n’ enfantent pas dans un siècle ou 2 la race humaine s’éteindrait." Alors là ! vous semblez être en guerre pour sauvegarder l’humanité !. En jettant des homosexuels en prison, vous comptez alors les forcer à faire des enfants ? D’ailleurs qui vous dit que l’humain est indispensable à la terre ou à l’univers ? Sa destruction est programmée et ne viendra pas des homosexuels. Continuons juste de soumettre la planète au CO2 et à engager des guerres entre-nous. La terre s’en rejourait un jour de pouvoir se regenerer pour d’autres espéces. "Franchement a moins d’être homosexuel je ne vois vraiment pas comment on peut défendre cette pratique contre nature…. Humaine" Je ne suis pas homosexuel mais je les defendrai pian parce que je les considére plus humaisn que les intolérants , les malhonnêtes qui agressent les jeunes filles mineures sous le couvert de l’obscurité ou dans les marchés du Burkina , les voleurs, les.... Soyez-en sûr, la plupart des homoxexuels ne sont pas moralement plus bas que vous même. Autrement dit, le comportement sexuel entre deux adultes consentants est leur affaire strictement personelle. Passakziri

      Répondre à ce message
  • par Arnaud, 3 septembre 02:52

    Je ne suis pas contre l’homosexualité mais il faut arrêter avec les arguments du genre : ça a toujours existé (le meurtre aussi a toujours existé), ça existe chez certaines espèces animales (Les animaux mangent leurs excréments et il est commun dans certaines espèces de tuer les petits pour s’accoupler à la femelle, nous ne sommes pas simplement des animaux), les homosexuels paient leurs impôts (les pédophiles aussi, on devrait les laisser tranquilles ?).

    Répondre à ce message
    • par Anaarchiqqukement, 3 septembre 21:25

      Mon cher Arnaud, vous ne semblez pas comprendre la différence entre une relation consentie entre 2 adultes, et l’abus d’un adulte envers un mineur ! C’est réellement problématique, vous devriez consulter un spécialiste. Les rageux, ignorants, haineux, belliqueux, intolérants et autres nuisibles à la paix humaine payent aussi leurs impôts, pourtant certains semblent aveugles à certaines déviances qui ont cours au Burkina. Vous faites bien d’évoquer la pédophilie. Alors , aveuglement ou refus d’ouvrir les yeux ?

      Répondre à ce message

---

• par kabem weder, 3 septembre 00:05

  Sage décision historique. Merci aux députés d’avoir donné un sens positif à notre existence. Dieu est avec vous, ainsi que les manes de nos ancêtres. Avançons seulement, la vie continue de la plus belle des manières. Pourquoi c’est l’occident qui doit nous donner une ligne de conduite ? Ils n’ont qu’à garder leur argent et leurs conseils pour eux et pour leurs petits fils car le BURKINA est tellement bien guidé que personne n’est à l’ombre. Sauf ceux qui veulent de leurs mains cacher le soleil.

  Répondre à ce message

---

• par Bob, 3 septembre 02:18

  La diversité des cultures des mœurs et des pratiques ont toujours caractérisé les sociétés humaines et peut-être même animales. Cette diversité a été le garant du développement humain. Depuis quelques siècles malheureusement les sociétés européennes et occidentales fortes de leur puissance technologique et militaire ont dominé les autres . , imposant leur langue, leur culture et leur mode de pensée. Depuis une trentaine d’années le nouveau cheval de bataille de ces sociétés est l’homosexualité. Pourtant pendant longtemps elles ont été les plus farouches adversaires de cette pratique qui a longtemps été considérée comme une MALADIE ou tout au moins comme un comportement DÉVIANT . Tout un arsenal de loi et de théories fustigeait et punissait l’homosexualité, mais par un retournement du a des luttes et pressions du jour au lendemain ce qui etait interdit devant licite et NORMAL. De nouvelles lois reconnurent et favorisèrent l’impensable. Beaucoup de pays accepteraient l’homosexualité. Convaincu de l’UNIVERSALITE de leur culture ces pays édictent comme NORME la reconnaissance de l’homosexualité dans le monde entier. Des pays puissants comme la Russie, l’Arabie seoudite l’interdisent, la Chine l’a dépénalisé tout en dressant des barrières et le Burkina l’interdit ce qui est son droit le plus absolu. Évidemment qu’il y aura des conséquences, mais rien n’est jamais gratuit et nous devons assumer comme tous les choix que nous faisons pour notre souveraineté. Évidemment tous les homosexuels et autres du Burkina seront vent debout contre cette loi, laissons les s’exprimer librement, mais s’ils se font prendre dans leur pratique bestiale qu’on leur applique les rigueurs de la loi

  Répondre à ce message
  • par Anaarchiqqukement, 4 septembre 06:52

    Merci Bob pour ces excellentes références ! " Russie, Arabie Saoudite, Chine..." tout ces pays dans lesquels l’africain est considéré comme un sous-hommes. Un exemple à suivre vous dites ?

    Répondre à ce message
    • par Bob, 4 septembre 08:40

      Vous êtes bien jeune il n’y a pas très longtemps aux Usa il existait des lLO LOIS ségrégationniste et même de nos jours on vous fait comprendre dans beaucoup de pays DÉMOCRATIQUE que vous n’êtes pas le bienvenu. En France lantisemitisme est passible de prison alors que les Menard, Le Pen et autres s’en sortent avec quelques amendes ridicules pour des propos racistes outrageant. C’est dire que le racisme ordinaire est partout et jusque dans les années 90 au Gojf club d’Abidjan les noirs étaient regardés avec curiosité. Votre sortie dénote de votre jeunesse et peut-être aussi d’un parti pris delibere ! À Moscou comme à Paris si vous tombez sur des cons vous sentez que vous êtes un negre.

      Répondre à ce message
      • par Anaarchiqqukement, 6 septembre 00:33

        Et oui mon très cher Bob, vos sorties sont exemplaires. Pour dénoncer les discriminations qui ont toujours eu cours à toutes époques, vous nous étalez votre homophobie et légitimez par là même les comportements racistes ! Plutôt que de se sentir mal venu lors de votre rencontre avec des cons à Paris ou à Moscou, vous devriez vous en faire des amis. Qui se ressemblent s’assemblent ! Lol, très cohérent avec le propos de l’article...

        Répondre à ce message

---

• par xyz, 3 septembre 02:59

  En lisant les réactions, je vois que la propagande européenne à déjà contaminé beaucoup de personnes au Burkina Faso. Sinon ça ne devrait même pas être un débat. Certains disent que ça toujours existé. C’est pas pour autant que c’est normal. L’inceste par exemple à aussi toujours existé. Mais elle est puni même en Europe. On doit cesser d’être des moutons de l’occident. Il faut promouvoir ses propres valeurs et c’est ce qui est fait ici. Bravo à l’ALT. Si on ne mets pas un frein à celà, ça sera quoi la prochaine étape de l’occident. Le mariage avec les animaux de compagnie ?? Ça sonne impossible aujourd’hui mais certains en occident le réclament déjà. Tout ce qui vient de l’occident n’est pas bon à prendre.

  Répondre à ce message
  • par Anaarchiqqukement, 3 septembre 21:10

    Xyz, vous parlez d’inceste ! Quelle horreur d’abuser de jeunes mineurs ( surtout des jeunes filles) pour assouvir de viles pulsions, qui accordons nous sur l’acte relève du règne animal. Le code de la famille devrait d’avantage s’en préoccuper au Burkina que des homosexuels ! A moins que cela non plus on ne l’aie jamais vu au Burkina...

    Répondre à ce message

---

• par SOME, 3 septembre 03:57

  Sans aller dans les détails, je suis atterré que malgré les interpellations on passe sous silence la pedophilie. La pedocriminalite est un vrai crime. On a eu peur de quoi ? Les mariages précoces dans les villages ? Les « dons » de fillettes à nos « chefs », aux escapades de nos « fonctionnaires « lettrés avec les gamines du primaires ou du secondaires ? Etc. SOME

  Répondre à ce message
  • par Jeunedame seret, 3 septembre 12:01

    Ce sujet de mariage précoce ou forcé est bel et bien abordé. L’aâge du mariage est fixé à 18 ans au minimum.

    Répondre à ce message
    • par SOME, 3 septembre 13:09

      Oui c’est a 18 ans. Mais vu notre contexte il fait le spefier cette affaire de mariage precoce traditionnel. Et surtout la pedophilie. SOME

      Répondre à ce message

---

• par West, 3 septembre 06:09

  @ xyz : @SOME : Vous êtes un peu dans la confusion des genres et des choses et hors-sujet. Avec les homosexuels, on parle d’une minorité de personnes dans la société que l’on doit protéger et on ne doit Jamais les stigmatiser. Ils n’ont extraordinairement rien fait de mal sauf qu’ils ont une orientation sexuelle différente de la mienne et peut être de la votre et ce n’est pas une maladie. On ne parle pas ici de pédophilie et qui est condamnable, on ne pas ici d’inceste, on ne parle pas de mariage avec les animaux , etc... J’invite mes frères et soeurs qui ont de la difficulté avec une personne homosexuelle à méditer ci-dessous et dans la tolérance sur ce que le Pape François a dit en juillet 2013 : "Si une personne est gay et cherche le Seigneur avec bonne volonté, qui suis-je pour la juger ?".

  Répondre à ce message
  • par SOME, 8 septembre 04:24

    Mon cher West tu n’as pas compris mon intervention. Je n’ai pas abordé la question de l homosexualité. J ai parlé du fait d avoir occulté la pedophilie. Ce problème est tellement prégnant que je ne comprends pas que l on l’ai passé sous silence. Corrélativement a la pédophilie j e parle des mineurs et de la pratique traditionnelle des mariages precoces et plus particulièrement du "don de femme" a des chefs traditionnels, et plus large, le comportement de fonctionnaires dans nos villes et villages. SOME

    Répondre à ce message

---

• par Dia, 3 septembre 07:02

  Eh ! Jan Jan et West ne répondent plus à Bob ??? On attend la suite...... Bonne journée

  Répondre à ce message
  • par Passakziri, 3 septembre 14:29

    @ Dia, Mais pourquoi attendez-vous la suite plûtot que de donner votre opinion à vous ? Savez-vous ce que vaut la liberté et la liberté d’expression, ou même la capacité de pouvoir s’exprimer ? Ne les sous-estimez pas. En tous cas , j’ai aimé ce que cet électricien chinois a projeté sur un bâtiment de Peking pendant plus d’une heure contre le parti communiste :" La liberté n’est pas un cadeau, elle se reconquiert". Alors , ne nous contentons pas de l’opinion des autres quand nous avcons encore un brin de liberté !!! Passakziri

    Répondre à ce message
  • par West, 3 septembre 16:00

    @Dia : Souvent, ne pas repondre est aussi une forme de reponse surtout quand certaines personnes écrivent ce que les Anglo-Saxons appellent du ’’Unbelievable Stupidity’’ càd l’irrationnel qui défie toute compréhension !

    Répondre à ce message

---

• par Alph@2025, 3 septembre 07:51

  Je n’irai pas au fond de ce nouveau code. En revanche, je trouve la manière critiquable. Le code précédent avait été adopté après des débats explicatifs qui ont duré de longs mois. Tout le monde a pu en prendre connaissance avant son adoption. Je me rappelle d’une émission à la télévision, animée par Mme Salembéré qui traitait de ce code. La version adoptée en définitive différait assez peu du texte présenté alors. Pourquoi, sur des questions sociétales aussi importantes, on nous ort un texte sorti de je ne sait quel laboratoire à l’insu, que dis-je au mépris des populations ?

  Répondre à ce message

---

• par porto, 3 septembre 07:57

  Une question.Ces "deputes" sont la jusqu’a quand ?Que faut-til faire ou ne pas faire pour etre "depute" dans ce pays.

  Répondre à ce message
  • 3 septembre 16:36

    Le terme ’’Député’’ ne s’applique pas ici. Le peuple du Burkina n’a jamais voté pour aucun d’entre eux. J’espère qu’ils en sont très conscients...

    Répondre à ce message
    • par Nayda, 4 septembre 12:16

      Ce que nous vivons actuellement est le resultat de vos simulacres d’elections maquillées en democratie ; allez-y defendre votre fameuse democratie partout ailleurs dans dans le monde et revenez on va verifier quelque chose ensemble...

      Répondre à ce message
    • par SOME, 4 septembre 16:17

      Non tu as une compréhension tres limitée et tres biaisée deu terme Député. Tout comme des termes ministres, politiciens etc . Tout est dénaturé, détourné de leur sens SOME

      Répondre à ce message

---

• par Youssouf, 3 septembre 08:15

  Est-il utile de remonter aux peintures rupestres bochimans (originaires principalement de l’actuelle Afrique du sud) représentant des relations entre hommes, soit il y a plus de 10 000 ans, pour attester de l’existence de pratiques homosexuelles en Afrique ? Dans son étude approfondie sur la sexualité, intitulée « Heterosexual Africa ? » et publié en 2008, Marc Epprecht documente la diversité de pratiques sexuelles qui s’exprimaient en dehors de l’institution du mariage hétérosexuel avant la période coloniale. « Craignant la propagation de l’infection morale en provenance des “autochtones”, les Européens se sont empressés d’ajouter des mesures anti-sodomites au code colonial. L’homosexualité est ainsi présentée par les premiers explorateurs et missionnaires européens comme une preuve du bien-fondé de l’évangélisation des peuples africains. Les lois coutumières d’Afrique furent conçues à l’image de la sensibilité sexuelle puritaine d’Europe. À partir de 1860, l’Empire britannique a imposé un système juridique criminalisant spécifiquement les relations sexuelles entre hommes. Les dirigeants africains des décolonisations ont reproduit les pratiques coloniales de contrôle et de surveillance des sexualités et des désirs de la population et ils ont intériorisé la vision essentialiste de la sexualité de l’Africain noir inventée par les colons européens. Différents auteurs ont pu écrire que, contrairement à une idée souvent exprimée, ce n’est pas l’homosexualité mais l’« homophobie » qui a été importée sur le continent par les Occidentaux.

  Répondre à ce message
  • par SOME, 4 septembre 16:25

    Dommage que tu n aies elargi ton commentaire sur cette approche par les occidentaux. Y a t il une etude sur l hommesualite en europe antique avec cette petspective appliquée a l Afrique ? Et puis Sodomie vient de quelle racine. Sodme et Gomore c est pas en afrique.... SOME

    Répondre à ce message

---

• par YAWOTO, 3 septembre 09:11

  C’est parce que votre père ou votre mère n’est pas homosexuel(le) que vous êtes vivant, fin du commentaire !

  Répondre à ce message

---

• par Oh que non !, 3 septembre 10:02

  Le texte condamne "la promotion des pratiques homosexuelles et assimilées.". Autrement dit, les spectacles, films, campagnes et autres marches LGBTQ ainsi que tout ce qui peut aller dans le sens de la défense des pratiques de l’homosexualité. Selon ma compréhension ceux qui dans ce forum tendent à defendre ou à affirmer que l’homosexualité est "normale" s’exposent aux sanctions prévues.

  Répondre à ce message

---

• par kwiliga, 3 septembre 10:15

  Un mot quant aux origines extra-africaines de l’homosexualité : Sur le continent africain, la tradition est orale, la majorité des références à la pratique d’une sexualité entre des personnes d’un même sexe met en avant son origine forcément étrangère. Toutefois, on peut trouver des traces d’observations concrètes, telles que les décrit Daniel Vangroenweghe. C’est ainsi que dès 1558, João Dos Santos parle d’hommes passifs, appelés Chibudi au bas Congo et au nord de l’Angola. Dès 1616, alors que le mariage pour tous n’était à l’ordre du jour nulle part sur le globe, Petrus Jarris parlait de deux prêtres qui, en Angola, ont vu des hommes vêtus comme des femmes qui se mariaient. Tout au long des siècles qui ont suivi, les mêmes observations, agrémentées de propos réprobateurs, ont été imprimées et publiées sur l’Afrique et les Africains. Le professeur Cheikh Ibrahima Niang, anthropologue sénégalais, plaide pour la dépénalisation des délits de prostitution et d’homosexualité. En effet, il affirme que l’homosexualité n’est pas un « fait occidental », « cette pratique a existé depuis l’Antiquité, depuis l’Égypte pharaonique. Quant aux pratiques homosexuelles dans la monarchie du Buganda, les sources sont nombreuses et incontestables. Mais également : « … un document portugais datant de 1558 […] fait l’observation d’une “damnation contre nature” (un euphémisme désignant la relation sodomite) parmi les Kongos. Andrew Battel, ayant vécu au sein de la communauté Imbangala (aujourd’hui : Angola) dans les années 1590, désapprouvait de la même manière : “Ils ont un mode de vie bestial ; il y a parmi eux des hommes portant des habits de femme, et qui font partie de leurs épouses”. Jean Baptiste Labat, copiant un explorateur italien dans la même région d’Angola, décrit lui aussi une caste de divins travestis appelés chibados ou quimbandas… D’autres régions d’Afrique abritaient également des hommes ayant des rapports homosexuels dans le cadre de la médecine traditionnelle ou la magie… Il y avait également des relations érotiques inexprimées entre femmes africaines lorsqu’il s’agissait de spiritisme ou de divination. » Toutes ces sociétés ont pu gérer ce phénomène ». « Craignant la propagation de l’infection morale en provenance des “autochtones”, les Européens se sont empressés d’ajouter des mesures anti-sodomites au code colonial. Des écrits britanniques mettent en garde contre l’homosexualité répandue dans les pays colonisés par la Grande-Bretagne. L’explorateur Richard Burton, par exemple, émit le postulat d’une “Sotadic Zone” qui s’étend de 43° au nord de l’équateur à 30° au sud, dans laquelle “le vice est populaire et endémique…”. Les codificateurs européens se sentirent bien évidemment investis d’une mission de réforme morale, à savoir corriger et christianiser les coutumes “autochtones”. »... Certes, toutes les religions l’interdisent, mais la foi est un domaine privé, ... La maladie importée des « Blancs » et héritée de la colonisation est l’homophobie. La plupart des articles de loi pénalisant l’homosexualité sont directement tirés des codes français et anglais de l’époque coloniale.

  Répondre à ce message
  • par idéologue-en-chef, 4 septembre 14:01

    La soit-disant « zone sotadique » est la méditerrané (Espagne, sud de la France, Italie, Grèce, Turquie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte moderne, Palestine/Israël, Liban, Syrie, Iran) le proche orient, un partie de l’Asie et les Amériques. Pas Sénégal. Pas Burkina Faso. Pas Mali. Pas Soudan. Pas Ghana. Pas Congo. Pas Éthiopie. Pas Kenya. Pas Angola, etc. En somme pas l’Afrique noire. Merci donc de nous avoir donné la « vraie » l’information selon vous (plutôt selon un aventurier amateur de sensations sexuelles exotiques). Vous êtes tellement fixé sur votre stratégie de désinformation par l’intermédiaire d’une aura de savant que vous faites des erreurs élémentaires. Pour ma part je penses que des Africains qui se prennent au sérieux ne peuvent pas citer un tel aventurier comme référence. Il interprété des choses à partir de sa culture perverse. Donc à ne jamais prendre aux sérieux. Ces choses sont hors de sa compréhension. C’est ainsi qu’il interprète un « divin » qui portent des habits de femmes et semple représenter l’élément féminin en publique comme quelqu’un qui se « fait taper le postérieur » pour son plaisir sexuel. Il soufre au moins d’une fixation sexuelle. Ces aventuriers ont interprété la nudité des noires comme Promiscuité sexuelle. Et jusqu’à aujourd’hui le préjugé est dans la tète des occidentaux et pas eux seulement. La contradiction principale n’est pas l’absence ou pas d’homosexualité. Mais c’est l’homosexualité transmissible venant de l’occident et de l’orient. C’est cette homosexualité que les burkinabè rejetent. Les mécanismes de contaminations sont connus : (1) la culture [ex : Films, Livre], (2) l’économie [prostitution et prédation de gens financièrement vulnérables], (3) même les religions exogènes [par certains membres du clergé], (4) la guerre psychologique (des gens dans ce forum déclare même entre les lignes que l’Afrique est littéralement homosexuelle). Comme je l’ai déjà écrit en réponse à un article antérieur : Nous ne devons pas nous attaquer aux homosexuels ; même pas à ceux devenus ainsi par transmission (ce sont des victimes, au même titre que des violé[e]s). Attaquons nous plutôt aux mécanismes de transmissions. Si nous maîtrisons et réduisons à néant les modes de transmission, l’homosexualité va revenir et se limiter à son caractère résiduel. Ce que nos société on toujours su et pu gérer sans bruit ni haine ni persécution particulier. La matrice matriarcale de nos cultures se charges de tout cela. L’attaque des mécanismes de transmission est ce qu’il faut parce-qu’ils font parti d’une guerre culturelle. Des gens sont depuis longtemps entrain de changer, d’anéantir lentement mais sûrement la culture Africaine. Ils sont même dans la phase décisive (finale) donc ils faudra que nous nous réveillons.

    Répondre à ce message
    • par SOME, 4 septembre 16:31

      Félicitations. Tres velle interventions a saluer et certains devraient lire et vovre au lieu de venir divertir le monde ici SOME

      Répondre à ce message
    • par pff, 5 septembre 06:23

      Pour info, Sotadès était un poète grec ancien, célèbre pour avoir laissé penser qu’il existait dans le monde une zone dans laquelle les relations homosexuelles sont la norme. Personne ne sait au juste où se situait cette zone. A tout le moins, on peut exclure qu’il la situait chez lui, c’est-à-dire dans l’Égypte de Ptolémée, et plutôt hors de la zone d’influence grecque, chez les « barbares » comme les grecs définissaient leurs étrangers.

      Répondre à ce message
    • par kwiliga, 5 septembre 07:54

      Bonjour idéologue en chef, Merci de cette rectification, vous avez parfaitement raison... je m’étais un peu trop empressé... De même, je ne peux que cautionner quand vous écrivez : "Nous ne devons pas nous attaquer aux homosexuels". Par contre : "Si nous maîtrisons et réduisons à néant les modes de transmission, l’homosexualité va revenir et se limiter à son caractère résiduel.", m’interroge davantage ? En effet, concernant le Burkina et les quelques pays d’Afrique de l’Ouest ou centrale, que je connais assez bien, il m’apparait que l’homosexualité est déjà tout à fait résiduelle. C’est d’aileurs bien pour cela que je suis irrité que l’on mette la focale sur des phénomènes totalement mineurs, alors que les véritables problèmes abondent dans notre société et ceux qui affectent la structuration familiale ne manquent pas...

      Répondre à ce message

---

• par warzat, 3 septembre 10:49

  Chaque chose en son temps. Une chose est certaine pour le moment, notre société n’est pas prête à accepter des hommes-femmes ou des femmes-hommes, ou des femmes parfois hommes et ou femmes selon on ne sait quoi.......etc....

  Répondre à ce message

---

• par sid Pa Yii, 3 septembre 10:58

  Une personne peut elle exister sans nationalité ? Parce retirer la nationalité à un-Burkinabè de naissance et vivant au Burkina aura qu’elle sens ? Retirer les droits civiques oui mais la nationalité acquise de naissance à une personne qui n’en possède pas une autre répond à quels objectifs ? IL y a des conventions des Nations Unis que nous avaons ratifié, il faudrait donc les revoir !

  Répondre à ce message

---

• par Alpha2025, 3 septembre 12:13

  Je ne vais pas rajouter aux commentaires formulés relatifs à l’homosexualité, même si je considère qu’on en fait trop. Il suffit de préciser qu’au Burkina, le mariage est l’union libre et consentie entre un homme et une femme. Toutes les autres dispositions sont superflues. Ceci dit, il y a une disposition dont on parle dans les réseaux sociaux qui n’est pas évoquée ici : il s’agit de la déchéance de nationalité qui pourrait frapper toute personne coupable d’actes contraires aux intérêts du Burkina. C’est bien dommage d’introduire le sujet de cette façon, mais comme je l’ai dit plus haut, nous n’avons pas eu connaissance de la loi avant, contrairement à ce qui se passait par le passé. En conséquence, nous ne savons pas si cette disposition est réelle ou si c’est une affabulation. Si c’est avéré, il y a un problème, car en dehors de ceux qui possèdent une autre nationalité, il n’est pas possible de déchoir quelqu’un de sa nationalité burkinabè, sauf à violer délibérément les conventions que nous avons nous même ratifiées. Si la France a pu déchoir Kemi Seba, que dis je Stellio Rodrigue Capochichi de sa nationalité française, c’est parce que ce dernier, étant aussi béninois, pouvait être déchu sans pour autant devenir apatride. Tous ceux qui ne sont que burkinabè et qui n’ont pas une autre nationalité ne peuvent être déchus de leur nationalité burkinabè, en vertu de conventions internationales ratifiées par le Burkina Faso, donc ayant force de loi. En conséquence cette disposition, si elle existe effectivement, est principalement une masturbation, car difficilement applicable.

  Répondre à ce message

---

• par Un Burkinabè, 3 septembre 20:39

  On dirait que la seule innovation de ce Code de la Personne et de la Famille est centrée sur la question des homosexuels et autres LGBT. Sinon, pourquoi autant de braquage sur cette question et pas sur les autres innovations. Ce qui est sûr, la question des LGBT a été revue et si les personnes concernées ne peuvent pas se conformer à la nouvelle Loi, elles doivent soit faire des recours ou s’exiler pour des cieux plus cléments. Tout le reste n’est que verbiage inutile ! Quand des députés élus viendront leurs électeurs leur donneront la conduite à tenir !

  Répondre à ce message

---

• par caca, 4 septembre 07:28

  Le sujet qui me préoccupe est bien la légalité de la polygamie pour ceux qui se réclament des héritiers de Thomas Sankara.

  Répondre à ce message
  • par kwiliga, 4 septembre 10:56

    Bonjour caca, et si au moins la polygamie permettait de limiter l’adultère...

    Répondre à ce message

---

• par YAAM SOBA, 4 septembre 13:15

  Thomas Sankara s’est clairement exprimé contre la polygamie. Dans plusieurs discours et interventions, il expliquait que la polygamie était une forme d’injustice envers les femmes et qu’elle reflétait une vision patriarcale qui empêchait leur émancipation. Pour lui, la révolution burkinabè ne pouvait être complète sans une véritable libération de la femme. Il affirmait par exemple que : La polygamie plaçait la femme dans une position d’infériorité et d’exploitation. Elle était souvent motivée par des raisons économiques ou sociales au détriment du bien-être des femmes. L’égalité entre l’homme et la femme exigeait de rompre avec ce type de pratiques traditionnelles. C’est pourquoi, sous son régime (1983-1987), l’État burkinabè a mis en avant des politiques de promotion de la monogamie, d’égalité des droits et de lutte contre les discriminations sexistes.

  Répondre à ce message

---

• par Le juste, 5 septembre 10:32

  Je trouve tres interressant que les gens aient une peur bleu des homomosexuels. Pourquoi dois je avoir peur des homosexuels vu que se sont des concurents de moins si je suis hetero. Les gens qui ont peur des homosexuels ont surement une tendance bisexuels et ont peur que la societe les stigmatise et ne veulent pas aussi que ceux qui ont le courage de s’affirmer vivent leur homosexualite. Dans une grande partie des pays arabes, les homosexuels existent et sont obliges de se cacher ou de se marier a cause de la societe. Dans nos villages, il y a bien des homosexuels qui y vivent. On dit seulement qu’ils sont homosexuels pour devenir riche. Si quelqu’un est deja alle a une sceance de la dame de Komsilga, elle demande que tous les homosexuels sortent du rang pour ne pas avoir la honte. Il y a beucoup de gens qui sortent du rang et parmis eux il y des vieilles et des jeunes personnes. Un vrai hetero ne doit pas avoir peur d’un homosexuels parcequ’il ne sera jamais attire par lui. La tolerance dans un pays est le seul remede pour ramener la paix. On est en train de distraire la population alors que le vrai presonne sont les terroristes qui doivent applaudir notre gouvernement et il ne reste plus que d’imposer la scharia et il n’y aura plus de difference entre notre etat et les terroristes.

  Répondre à ce message

---

• par Sacksida, 6 septembre 15:47

  Erreurs Lire Revolutionnaire.

  Répondre à ce message

---

• par Souk, 16 septembre 16:17

  Est-ce que la polygamie est autorisée ou pas est une question fondamentale ? Que dit le texte de loi à ce propos ?

  Répondre à ce message

---

• 17 septembre 13:27

  Je pense comme un intervenant plus haut que l’homosexualité est marginale.Mettez le texte à la disposition du peuple, ouvrez le debat, meme dans les hamaux de culture, avant toute adoption hative Ce qui se fait sans le temps, le temps se chargera de le defaire Notre priorité PRIORITAIRE, c’est la liberation du pays. Ces questions de l’homosexualité sont une diversion pure et simple

  Répondre à ce message

---