LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net

Proverbe du Jour : “là où la corruption s’implante, le mérite perd sa valeur ” William Sinclair M

Recevez l'actualité chaque matin
Abonnez-vous gratuitement

Contactez-nous

Accueil > Actualités > Société

Burkina : Le gouvernement met fin aux activités du projet Target Malaria

Publié le vendredi 22 août 2025 à 22h46min

PARTAGER :

Burkina : Le gouvernement met fin aux activités du projet Target Malaria

Le ministère en charge de la Recherche et de l’Innovation a annoncé ce vendredi 22 août 2025, dans un communiqué, l’arrêt définitif des activités du projet Target Malaria sur l’ensemble du territoire burkinabè.

Selon le communiqué, toutes les enceintes contenant des moustiques génétiquement modifiés ont été placées sous scellés depuis le 18 août 2025. Par ailleurs, les échantillons seront détruits conformément au protocole indiqué.

Concernant les moustiques mâles génétiquement modifiés, sans impulsion génétique, qui avaient été lâchés dans le village de Souroukoudingan, province du Houet, région du Guiriko, le ministère assure qu’ils ont été « soigneusement traités » par les services techniques compétents.

Ce projet de recherche, mené depuis plusieurs années dans le cadre de la lutte contre le paludisme, a souvent suscité des débats au Burkina Faso, notamment sur les questions de biosécurité, de transparence scientifique et de consentement des populations locales.

En rappel, le jeudi 21 août, la coalition de veille sur les activités biotechnologiques du Burkina Faso a dénoncé les lâchers de moustiques et a exprimé ses préoccupations concernant le projet Target malaria.

Lefaso.net

PARTAGER :

Vos réactions (22)

par Sabaari, 22 août 14:06

J’ai du mal à comprendre comment on a pu les laisser travailler pendant aussi longtemps et c’est seulement maintenant qu’on décide de tout arrêter.

Répondre à ce message
- par Sidpassata Veritas, 22 août 15:47
  
  Je comprends qu’on a eu un a priori favorable qui conduit à leur faire confiance. Mais par leur culture du secret et de la dissimulation ils montrent qu’ils ne méritent pas cette confiance préalable qui leur avait été accordée dans un domaine aussi sensible que l’utilisation de la technologie OGM qui comporte de graves risques en biosécurité, il ne reste plus qu’à stopper cette expérience. L’opacité n’a pas servi la cause parce qu’elle ne permet la confiance mutuelle.
  
  Répondre à ce message
- par Indjaba, 22 août 18:13
  
  Ils ont même obtenu des autorisations en 2025 pour poursuivre le projet. Qu’est ce. Qui n’a pas marché. J’espère que cette décision repose sur les résultats d’une analyse du projet et non motivé par les agissements sur Facebook. Nous citoyen lamda devons aussi circonscrire nos actions et éviter D’ambarasser nos dirigeants. Je ne crois pas que les chercheurs Burkinabè soient des Assasins, des méchants, des apatrides au point où ils vont accepter un projet nocif pour la population. La recherche est tellement complexe et pas toujours accessible intellectuellement à tout le monde si bien qu’il faille faire attention. Est ce que l’homme de la rue sait que certains vaccins sont des vrais virus ou des vraies bacteries inactivées qu’on nous injecte pour nous proteger contre les maladies provoquees par ces mêmes virus et ou bactéries. Si au cours de la recherche et de la production de ces vaccins, l’on impliquait l’homme de la rue , c’est tout naturellement qu’il a plaît rejeter et combattre le projet car il ne comprendrait pas et n’accepterait pas qu’on modifié un virus ou une bactérie qu’on transformerait en vaccin pour lui administrer. Faisons confiance à nos scientifiques comme nous faisons confiance à nos FDS et à nos dirigeants. Chacun a son rôle. Quand nos imans, nos prêtres, nos pasteurs parlent, on accepté sans la moindre critique mais pourquoi tenir tête à nos chercheurs qui détiennent aussi des connaissances ?
  
  Répondre à ce message
  - par jan jan, 23 août 09:36
    
    Très bien répondu et ce n’est que pure vérité, allons seulement, que veut-on pour ce pays ???
    
    Répondre à ce message

par Siaka, 22 août 14:54

Félicitations pour cette noble décision de l’état burkinabè. Éradiquer le paludisme passe par l’assainissement de notre cadre de vie comme l’ont fait beaucoup de pays. Et, c’est largement à notre portée avec une forte mobilisation citoyenne et une vraie gestion de nos déchets dans nos villes

Répondre à ce message

par kks, 22 août 15:14

On nous décrit sans vraiment nous éclairer. Pourquoi le gouvernement a-t-il pris l’initiative d’arrêter le projet ? Y a-t-il eu des moustiques OGM lâchés qui ont causé des conséquences néfastes sur la population ? Il faudrait qu’on nous explique cela. Ça me fait penser que la dengue était peut-être due à tout cela.

Répondre à ce message
- par Sidpassata Veritas, 22 août 15:59
  
  Puisque dans l’utilisation des OGM il y a des risques élèves de dégâts irréversibles, on applique le principe de précaution qui conduit à renoncer d’attendre d’expérimenter l’irrémédiable qui rendra toute décision inutile Il ’e faut pas prendre le risque de faire le médecin après la mort quand on ne sait même pas si les dégâts peuvent être sans limite dans l’espace où dans la durée. Comme dit la sagesse populaire : ’’pīnd n Ku la lilgu’’
  
  Répondre à ce message
- 22 août 18:09
  
  @kks : Vous posez de bonnes questions, malheureusement vous n’aurez jamais de réponses.
  
  Répondre à ce message

par Samuel, 22 août 16:51

En Afrique, n’importe qui peut venir et distribuer quelques prébendes à des décideurs qui donneront ensuite le feu vert pour n’importe quoi, même si, on ne sait pas quelles pourraient être les implications futures de ces projets. C’est ainsi que nous offrons nos populations en cobayes sans nous soucier de ce qui pourrait advenir à long terme. Or, des expériences d’élimination réussie (et complète) du paludisme existent, y compris en Afrique et au moins dans ces cas-là, on sait à quoi s’attendre et comment se protéger des conséquences néfastes éventuelles de la méthode. Les pays africains ayant totalement éliminé le paludisme sont l’Algérie (2019), le Maroc (2010), le Cap Vert (2024), l’Égypte (2024), ainsi que Maurice et les Seychelles. Quant à l’Afrique du Sud, elle est dans une phase de pré-élimination du paludisme, n’ayant plus que quelques milliers de cas recensés chaque année. Or, dans tous ces pays le DDT a joué un rôle clé dans l’élimination du vecteur, notamment au Maroc, en Algérie, à Maurice, aux Seychelles et en Égypte, même s’ils ont parfois poursuivi leurs efforts avec d’autres outils (parce qu’une certaine résistance s’est manifestée) et qu’on nous parle, comme toujours, d’effets néfastes sur l’environnement. Mais ce qui est sûr c’est que le paludisme a été TOTALEMENT éliminé de ces pays ET NOUS CONNAISSONS LES MÉTHODES UTILISÉES, LES MÉTHODES EFFICACES POUR ARRIVER A CE RÉSULTAT SPECTACULAIRE. Quels que soient les risques, ils ont été identifiés et nous savons très exactement comment nous en prémunir. Or, il faut faire un choix : soit nous utilisons le DDT et/ou les méthodes conjointes ou alternatives mises en œuvre pour éliminer TOTALEMENT le paludisme dans ces pays, soit nous acceptons de nous lancer dans des aventures dont l’issue à long terme est inconnue, voire hasardeuses et carrément dangereuse. Certes, le DDT aussi comporte des risques, mais son utilisation sera-t-elle plus létale que ne l’est déjà le paludisme qui tue entre 400.000 et 600.000 personnes en Afrique chaque année ? A-t-on entendu dire que le DDT ou les méthodes alternatives possibles (tels que certains autres insecticides ou les moustiquaires imprégnées) tuent entre 400.000 et 600.000 personnes chaque année là où ils sont utilisés ? Et surtout toutes ces méthodes sauront-elles remplacer l’assainissement du milieu, les investissements dans les sciences, une main-d’œuvre de santé bien formée, ainsi qu’une surveillance et un diagnostic efficaces ? Nous serons tous d’accord pour dire que 80% du travail aura été fait quand nous vivrons dans un environnement sain et que c’est donc à cela, d’abord et avant tout, que nous devons nous atteler. Pour le reste, n’oublions pas que l’augmentation de la population africaine est devenue une véritable obsession pour les élites occidentales en voie de déclassement rapide, pour qui c’est moins la croissance démographique en soi que l’augmentation de la population africaine qui constitue un problème. Des milliardaires ’’philanthropes’’ aux préoccupations eugénistes dépensent chaque année des sommes inouïes dans l’optique d’une sélection génétique de l’espèce humaine qui vise à favoriser la reproduction des ’’races supérieures’’ et à freiner, voire éliminer la multiplication de celles qu’elles jugent inférieures. Dans le même ordre d’idées, d’innombrables ONGs et agences ’’d’aide au développement’’ exercent toutes sortes de pressions sur les dirigeants africains pour qu’ils procèdent au ’’contrôle des naissances’’ (avec des motifs inavouables). Pire, ces dernières années, on observe une nette tendance au forcing sous-tendu par des expérimentations hasardeuses sur les populations africaines et dont on a du mal à identifier les véritables motifs, d’autant plus qu’elles touchent à la génétique et à la reproduction des populations. Nous devons donc exercer la plus grande vigilance face aux risques très élevés d’atteinte à l’intégrité biologique des populations africaines. Les effets d’une opération clandestine de stérilisation des jeunes filles par exemple pourraient ne pas être identifiés avant plusieurs années et pourraient même ne jamais être identifiés s’ils sont statistiquement calculés pour demeurer ‘’invisibles’’ parce que mêlés à plusieurs autres causes qui pourraient être évoquées pour expliquer une baisse drastique et irrémédiable de la population.

Répondre à ce message
- par kwiliga, 23 août 09:17
  
  Bonjour Samuel, Waow, "Des milliardaires eugénistes", "une sélection génétique de l’espèce humaine qui vise à favoriser la reproduction des ’’races supérieures’’ et à freiner, voire éliminer la multiplication de celles qu’elles jugent inférieures", "une stérilisation secrète des jeunes filles"... Des sources fiables ?... Et, pensez-vous vraiment qu’en ce qui nous concerne, la régulation des naissances soit plus néfaste que positive ?... En évitant de répondre que "ce n’est pas nos traditions", ou que "Dieu ne l’a pas voulu ainsi"... Et en passant, pour répondre à kks : Non, rien à voir avec la dengue, qui est un virus, alors que le palu est un parasite, et puis, ce n’est pas le même moustique, et puis, et puis... bref, rien à voir...
  
  Répondre à ce message
- par le prospectiviste, 23 août 10:28
  
  Merci Samuel pour toutes ces précisions de taille. Merci pour ta forte contribution à cette problématique d’expérimentation contre le palu sur nos populations. On aura tous compris sur la question d’éthique qui semblait n’avoir pas été suffisamment prise en compte par les précédents gouvernements. Le pire est évité mais le problème n’est pas encore résolu. Nous avons confiance à nos chercheurs qui ont des plans alternatifs pour lutter contre ce fléau du palu et bien d’autres maladies qui écument dangereusement l’Afrique.
  
  Répondre à ce message
- 23 août 15:51
  
  M. Samuel, J’en conviens que cette situation mérite des débats mais le milieu de votre argumentaire jusqu’à la fin s’apparente à des théories des complots plutôt d’etre scientifique. Pourquoi les initiateurs des projets eux-mêmes ne se défendent pas ? Les arguments sur l’octroi des agréments et autres autorisations ne sont pas suffisants. Parce que ceux qui sont contre le projet s’appuient sur le risque invisible, généralement un risque invisible qui va toucher les générations futures est pris avec une peur bleue (purement émotionnel). Il faudra être transparent sur les risques d’un tel projet et ses avantages aussi à comparer sur les méthodes traditionnelles de lutte contre les moustiques vecteurs du paludisme dont les causes de mortalité sont connues.
  
  Répondre à ce message

par Kalonji rock, 22 août 20:24

moustiques mâles génétiquement modifiés, sans impulsion génétique lâchés " to target the malaria" how ?Non sens.

Répondre à ce message

par bougre33, 22 août 21:17

MERCI AU GOUVERNEMENT ! DERRIERE CES PROJETS, IL Y A TOUJOURS UN DEAL CACHE ! COMME MOSANTO !

Répondre à ce message
- par jan jan, 23 août 09:40
  
  @Bougre33, continuez à encenser d’autres, c’est nous la population qui souffrons, ...
  
  Répondre à ce message

par Lom-Lom, 23 août 11:58

On voit aussi venir ceux qui exigent des explications au gouvernement pour avoir pris cette décision ! Quand les gouvernements précédents avaient donné leur accord pour une telle expérimentation, ils avaient demandé l’avis de leur peuple ? Ce qui favorise la prolifération du paludisme est bien connu et si on veut lutter contre ce mal, il ya des efforts colossaux à faire, il ya des comportements à s’imposer. On ne peut pas lutter contre les moustiques si nos milieux de vie sont des nurseries pour moustiques où ils peuvent pondre en masse, éclore en toute sécurité et manger suffisamment pour grandir, grossir et venir piquer ceux qui entretiennent généreusement leurs nids ! Assainissons nos cadres de vie et le palu finira par disparaitre au lieu de chercher des raccourcis très risqués.

Répondre à ce message

par le fou, 23 août 15:46

nous pouvons saluer l’acte du gouvernement mais aussi nous questionner sur les motifs de cet arrêt après qu’on ait vu il y a quelques temps l’accord d’autorisation de l’ANB. Est ce qu’il y a eu âpres une contre expertise pour prouver que cette recherche est un désastre pour le pays ou bien c’est suite à l’agitation de groupes sur les réseaux sociaux s’opposant à celle ci ? Quand on sait que cette recherche existe depuis 2012 au Burkina, que lui reproche t on exactement point de vue scientifique, éthique ? Bon à savoir.

Répondre à ce message

par le fou, 23 août 15:50

nous pouvons saluer l’acte du gouvernement mais aussi nous questionner sur les motifs de cet arrêt après qu’on ait vu il y a quelques temps l’accord d’autorisation de l’ANB. Est ce qu’il y a eu âpres une contre expertise pour prouver que cette recherche est un désastre pour le pays ou bien c’est suite à l’agitation de groupes sur les réseaux sociaux s’opposant à celle ci ? Quand on sait que cette recherche existe depuis 2012 au Burkina, que lui reproche t on exactement point de vue scientifique, éthique ? Bon à savoir.

Répondre à ce message

par Alph@2025, 23 août 20:26

Je suis franchement déçu par cette décision du gouvernement. On nous sert un décret de façon brute. Il n’y a aucun argumentaire, aucune motivation de la décision. Certains s’excitent prétendant qu’on se sert de nous comme cobayes. Si nous faisons confiance à nos scientifiques, cette crainte n’a pas lieu d’être. Depuis le COVID, on a pu constater que certains sont devenus de super-chercheurs, le président Trump en personne a émis des théories qui heureusement n’ont pas eu de suite dans les milieux scientifiques. On a aussi à l’époque prêté à Bill Gates (dont la fondation finance Targett Malaria), le projet de nous inoculer des puces via le vaccin avec comme objectif de prendre le contrôle de nos organismes ! Certains en sont arrivé à remettre en cause, les vaccins, grâce auxquels ils sont pourtant en vie et en bonne santé aujourd’hui. Je trouve dommage que le gouvernement cède aux injonctions d’activistes alors que d’éminents chercheurs burkinabè suivaient ce projet, et apportaient leur caution. L’avis d’activiste compterait -il plus que celui de nos éminents scientifiques ?

Répondre à ce message

par REY, 24 août 07:08

Le Burkina Faso était à la pointe des recherches sur la stérilisation des vecteurs. Dommage, surtout qu’il n’y avait aucun risque pour les populations ; on s’attaque aux moustiques ! Et j’aoute que ces recherches avaient obtenu l’accord des comités scientifiques de plusieurs pays. Dr JL Rey

Répondre à ce message
- 24 août 22:47
  
  Dr Rey, Avez vous des références scientifiques sur les risques sur les populations en ce qui concerne la stérilisation des moustiques par cette approche ? Nous savons tous que le risque zéro n’existe pas. S’il vous plait aidez nous à comprendre.
  
  Répondre à ce message

par oblas, 24 août 12:36

Bonjour chers internautes, j’ai lu les réactions des uns et des autres avec intérêts. Je crois que l’équipe de Target malaria travaille dans une institution publique (IRSS) aussi l’ANB est une structure publique. il serait bien d’approcher ces structures pour mieux comprendre avant de tenir certains propos. Car nous sommes tous des Burkinabè. Nous n’avons de preuves que nous plus Patriote que les chercheurs que nous sommes en train d’humilier sans preuves. Moi j’ai été lire l’article 49 de la loi 064 portant régime de sécurité en matière de biotechnologie qui est référencé pour arrêté l’autorisation donnée par l’ANB. Cet article dit je cite : " Toute autorisation peut être révoquée ou suspendue jusqu’à l’exécution de conditions supplémentaires autres que celles déjà imposées, si l’Agence nationale de biosécurité obtient par la suite des éléments d’information nouveaux ou supplémentaires sur I‘organisme génétiquement modifié, indiquant qu’il existe un risque pour la santé humaine, animaIe, la diversité biologique et I ‘environnement ". Mais de puis le 18 aout aucune information n’a été donnée qui montre que l’ANB a trouvé des nouveaux risques. Nous entant que public, je crois que nous devrons faire confiance à nos chercheurs jusqu’à preuve du contraire. Si la preuve est faite que des chercheurs ont voulu fuir à la vie de population Burkinabè, je crois que les voix de recours sont là pour les traduire en justice. Mais si s’est pas le cas aussi, ceux qui ont induit l’Etat en erreur doivent être aussi poursuivi pour avoir mis le pas en retard et sali la notoriété des chercheurs Burkinabè qui presque chaque année obtiennent de prix internationaux. Dieu Soutien la Vérité

Répondre à ce message