Sénégal : Le ministère des affaires étrangères rappelle aux missions diplomatiques que la propagande du phénomène LGBTQI est interdite

Dans un communiqué en date du 11 juillet 2025, le ministère de l’integration africaine et des affaires étrangères du Sénégal dit avoir été informé que l’Ambassade des Pays-Bas à Dakar et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de l’Homme envisageraient d’organiser à Dakar, dans les locaux du Bureau régional du Haut-Commissariat des Nations Unies aux Droits de l’Homme, la projection d’un film suivie de débats sur les questions LGBTQI.

Vos réactions (26)

---

• par kwiliga, 12 juillet 2025 09:19

  Cacher le phénomène n’aidera pas à le faire disparaitre. A partir du moment où cela se passe entre adultes consentants,... quel est le problème ? La morale religieuse, traditionnelle s’en trouve heurtée...? Attention de ne pas fâcher les organismes financiers internationaux, comme ce fut le cas pour l’Ouganda...

  Répondre à ce message
  • par Sidpassata Veritas, 13 juillet 2025 22:04

    @Kwiliga le problème n’est pas d’abord de savoir s’il faut cacher ou pas le phénomène, mais il s’agit surtout de le mettre en rapport avec nos valeurs culturelles, religieuses et morales. Ce qui est toléré chez nous en Afrique ne l’est pas forcément en Europe. C’est le cas de la polygamie par exemple. L’inverse est aussi vrai et c’est le cas du phénomène en question qui est une contre-valeur pour nous. À partir de là, il n’y a pas de doute que doit combattre la propagande et la promotion de toute contre-valeur, que le phénomène non toléré soit manifeste ou caché. Ainsi, peut importe que la corruption se cache ou reste manifeste, elle mérite et doit être combattue sans état d’âme.

    Répondre à ce message
    • par kwiliga, 14 juillet 2025 07:27

      Bonjour Sidpassata Veritas, M’oui, d’accord, comme vous voulez, défendons bec et ongles nos belles "valeurs culturelles, religieuses et morales", qui nous ont permis d’être sur le toit du monde et d’être le phare de l’humanité. Je me permets de supposer que, s’agissant de NOS valeurs religieuses et morales, cela exclu les valeurs et la morale des religions importées, imposées par les divers esclavagistes et impérialistes, occidentaux ou arabo-musulmans... Du fait, que disent effectivement NOS valeurs ancestrales concernant l’homosexualité ? Ben, vous n’en savez rien et moi non plus ! J’ai pour ma part, la double conviction qu’il faut, d’un coté, avancer au rythme du monde et que l’on ne peut passer son temps à utiliser des outils modernes, parfois conçus, fabriqués,... par des homosexuels, tout en décriant la modernité des mœurs ; et que d’autre part, il est bon de lutter pour ses droits propres, mais en aucun cas de lutter contre les droits des autres, si cela n’empiète point sur nos propres droits. Je vais m’en arrêter là, car l’internaute Kinkester, a déjà fait une excellente réponse.

      Répondre à ce message
      • par Sidpassata Veritas, 14 juillet 2025 12:59

        Vous parlez trop facilement de relation entre adultes consentants, avec la curieuse idée-reçue venue d’Europe que Le seul consentement entre individu serait au-dessus de toute règle morale. Sachez et n’oubliez jamais qu’à côté des libertés individuelles, il y a le bien commun et l’ordre public qui sont des limites pour le bon exercice de ces libertés. Si le concentement entre adulte suffisait, dites-moi alors pourquoi les européens ne tolèrent pas la polygamie entre adultes consentants dans leur milieu où on pratique l’échangisme et où on peut s’autoriser plusieurs maîtresses ? Qu’est-ce qui est préférable pour la société de choisir entre la polygamie des africains et les mariages, divorcés et remariages successifs qui génèrent en Europe le phénomène dit des ’’familles recomposées’’ ? Eh bien que chaque société garde ses choix pour combattre ses propres démons. En plus, il me semble que vous ne parlez pas de la même chose que de ceux dont il est question dans cet article. Personne ne dit que ces pervers ne sont pas concentants. Mais on affirme clairement que nul n’a le droit chez nous de faire la propagande et la promotion de cette perversité. C’est tout simple et on a pas besoin de fables pour embrouiller la chose. Il ne s’agit même pas de savoir si l’homosexualité existe ou pas chez nous, ni si nos ancêtres l’acceptait ou non. Il s’agit de dire le choix qui est le nôtre aujourd’hui de n’en faire ni propagande ni promotion. Il ne s’agit pas non plus de savoir si nos valeurs nous placent au premier ou au dernier rang (cela dépend d’ailleurs des critères de classification et de celui qui les définit...), il s’agit de défendre les valeurs de que nous avons décidé de manière lucide de préserver en fonction du projet de société que nous avons choisi pour nous et nos générations futures. L’Afrique n’est pas tenue d’être à la remorque de l’Europe, y compris pour des histoires de cul, même si nous ne sommes pas concentants. Où est le problème ?

        Répondre à ce message
      • par Gwandba, 16 juillet 2025 10:52

        @Madame ou mr kuiliga. Je suis vraiment surpris par la rapidité avec laquelle notre kuiliga national a changé d’avis sur la question de l’homosexualité. Un exemple de plus qui démontre la soumission congénitale de certains face aux arguments venus d’Europe auxquels ils s’opposent pourtant. Mais comme il faut plaire, on trouve des arguments même fallacieux pour soutenir cette cause à contre-cœur :-D. Il y a seulement quelques mois, ce sujet avait été débattu sur ce même forum. Fidèle à son habitude, kuiliga avait alors tenu de grands discours pour exprimer son opposition l’homosexualité. Il n’a fallu quelques lignes du vieux troll à faire s’effondrer les certitudes solides de notre kuiliga comme un château de cartes. Pour ma part, l’homosexualité n’est pas une question interchangeable ou soumise à des convictions changeantes comme celles de kuiliga. C’est une réalité profonde et intime chez une personne. Ces individus souffrent souvent, surtout dans nos sociétés marquées par des convictions fluctuantes et des religions importées. Celles qui ont d’ailleurs bénéficié autrefois de la tolérance de nos ancêtres se permettent aujourd’hui de faire la police des mœurs chez nous. J’espère sincèrement que notre compréhension et notre tolérance évolueront positivement sur ce sujet important. Cela ne signifie pas pour autant que nous devons construire partout dans nos sociétés des cases à folles.

        Répondre à ce message

---

• par Pimus, 12 juillet 2025 10:35

  Bonne décision, prise avec célérité et qui ne prête à aucune équivoque. Tout le monde est prévenu. Personne ne pourra alors se prévaloir d’une éventuelle turpitude en cas de cas. La morale de l’histoire est que nous avons des priorités totalement divergentes, nous du Sud et ceux du Nord, et cela dans la plupart des domaines. Chacun se bat en fonction des dites priorités, et malheureusement s’y mêlent bien de subterfuges pour nous faire avaliser certaines initiatives de bénévolat de nos prétendus amis ou philanthropes venus du Nord. Assumons nous totalement. La question est véritablement existentielle !

  Répondre à ce message
  • par Kinkester, 13 juillet 2025 06:18

    En quoi les histoires de cul entre adultes consentants est une question existentielle pour une nation ? Des dizaines de pays vont même jusqu’à légaliser le mariage entre individus de même sexe. Il leur est arrivé quoi. Tous les jours ce sont nos enfants qui prennent des risques inconsidérés pour rejoindre ces pays faute d’espoir dans leurs propres pays. Voilà une question d’ordre existentielle. Comment empêcher que nos pays se vident de leurs jeunesses. Qu’on le veuille ou non il y a de l’homosexualité en Afrique et ce depuis la nuit des temps. Cela n’a rien à voir avec l’occident. Ça relève juste d’un penchant humain indépendamment de la couleur de peau et de l’origine géographique. C’est comme pour l’avortement. Que cela choque ou pas c’est une réalité qui s’impose à nous. C’est simplement le manque de courage de nos dirigeants qui les empêche de légiférer sur la question. Il va falloir un jour aborder la question de l’homosexualité et autre avec froideur et sans passion. Parce que malgré les vociferations des uns et les cris d’orfraie des autres moralistes de tous bords, le phénomène est là partout en Afrique et on ne peut pas cacher le soleil avec la main. Ceci dit je ne suis pas homosexuel. Oh non. Je ne suis attiré que par les femmes. Je m’empêche juste de juger les autres pour une tendance sexuelle qui me dépasse complètement. Si le monde a un créateur c’est que le phénomène ne le dérange pas tant que ça sinon il l’aurait fait disparaître. Alors qui suis-je moi pour aller contre le sens de l’histoire

    Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 13 juillet 2025 12:55

    Vous ne croyez pas que la lutte contre les mutilations des fillettes est VRAIMENT plus urgente ?

    Répondre à ce message
    • par Sidpassata Veritas, 13 juillet 2025 22:53

      L’Afrique nê se laissera imposer le déclin moral, culturel et religieux de l’Europe sous prétexte de développement économique. Nous ne sommes pas les ’’ sous-développés que vous croyez. Nous connaissons vos pauvretés dans ce qui fait nos richesses. Vous êtes des sous-développés moraux, culturels et religieux.

      Répondre à ce message
      • par Renault HÉLIE, 15 juillet 2025 22:05

        Vous rendez-vous compte de l’effet que font vos jugements à prétentions morales ? En général, les européens n’insistent pas trop sur les dérives morales qu’on peut observer en Afrique, donc vous êtes protégé contre une réponse cinglante et moqueuse. Mais si vous y tenez, on peut jouer à ce jeu ! Déjà, votre notion du "déclin moral de l’Occident" prête à rire, tellement c’est un thème usé jusqu’à la corde, et tellement c’est facile de vous répondre d’une façon ... cuisante. Je vous engage à ne pas trop avancer sur ce terrain, car les plaisanteries sur vous sont prêtes à partir comme des roquettes "Katiouchas". Mais bon, ces roquettes goguenardes ne viendront pas de moi, je suis grand seigneur ... On voit des trucs rigolos sur Internet, comme ce sénégalais qui prétendait que les sénégalais étaient très très grands et très très forts par rapport à tel pays d’Europe ; il s’est reçu des statistiques en pleine figure, puis est allé se cacher dans son coin comme un enfant.

        Répondre à ce message
    • par pfff, 15 juillet 2025 06:03

      ... @Renault Helie. Question rhétorique, et réponse d’anthologie...

      Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 13 juillet 2025 12:54

  Bien entendu, la lutte légitime contre les pratiques bizarres va promptement résoudre le problème de l’immense dette extérieure du Sénégal, on va voir ce qu’on va voir ! La lutte contre le Sheïtan homosexuel va transformer le Sénégal en Corée du sud, je vois ça d’ici...

  Répondre à ce message
  • par pfff, 15 juillet 2025 06:08

    ... sans compter que ça ne fera que cacher des personnes qui existeront quand même... . Mais bon, supra on vous a répondu que la lutte contre l’homosexualité est prioritaire sur la lutte contre l’excision. J’imagine 3 minutes l’ambiance dans une famille, avec 2 filles excisées et un fils homo, ou 3 bonnes raisons pour les enfants de renier leurs parents. On n’est pas prêt à arrêter de recevoir des africains en détresse, et particulièrement des africaines, même hors considérations économiques.

    Répondre à ce message

---

• par Lom-Lom, 14 juillet 2025 16:08

  Rien à dire ! Celui qui impose sa culture et ses valeurs morales aux autres finira par leur imposer ses règles et sa puissance économique. Rien qu’à voir nos parents dans leurs " nouveaux lieux de culte, prêts à prononcer une excommunication (chez les chrétiens) ou une fatwa (chez les musulmans), vous comprenez aisément pourquoi, les autres nous contrôlent à tous points de vue ! Bientôt on nous dira d’accepter la promotion de ceux qui ont des tendances à avoir des relations sexuelles avec les animaux parce qu’ils ont des droits ! Je parie que bientôt les pays tenus par les cordes de la dettes se verront intimer l’ordre d’organiser des référendum à ces questions ! On verra si malgré l’interdiction officielle, cette activité va être bel et bien tenue au Sénégal de Diomaye Faye ! Les Pays-Bas avaient fermé leur ambassade au Burkina et curieusement, on les a vus revenir reouvrir leurs bureaux. On verra s’ils vont oser mener une telle activité au Burkina Faso du Capitaine Ibrahim TRAORE.!

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 15 juillet 2025 20:46

  C’est amusant, ça ! Émettre des interdictions arriérées ferait donc progresser l’Afrique ? C’est nouveau, ça vient de sortir... Tiens, par exemple, je suis dictateur africain, je déteste les voitures jaunes, j’interdis les voitures jaunes et je deviens un grrrrrrrrrand libérateur de l’Afrique, un vrai Mandela de chez Mandela. Certains ne se rendent pas compte de l’image déplorable qu’ils entretiennent pour leur continent. Je n’ai aucun homo dans ma famille, mais de toute façon, l’homosexualité a toujours existé de façon marginale, même en Afrique, même en pays musulman, relisez les "Mille et une Nuits", Pierre LOTI ou André GIDE ; et elle existe même chez les animaux.

  Répondre à ce message

---

• par Simple passant, 15 juillet 2025 22:18

  Alors, peut-être que je me fourvoie complètement mais cette homophobie...vient actuellement de l’Occident : elle fut particulièrement prononcée en Angleterre. On se rappelle du triste destin du mathématicien Alan Turing qui s’est suicidé après sa castration chimique forcée, il avait le choix entre l’emprisonnement ou ça, son crime aux yeux de la justice britannique ? Être homosexuel ; ou relativement récemment, un officier britannique que le gouvernement britannique a refusé de décorer non pas sur des crimes tangibles et étayés, mais sur une POSSIBILITÉ de corrompre les mœurs de ses camarades, il était homosexuel aussi). Cette homophobie est assez marquée dans les pays qui ont auparavant des colonies britanniques et portugaises (les lois issues de la colonisation étaient particulièrement répressives contre l’homosexualité), mais malheureusement, une partie des pays francophones durcissent leur législation comme l’illustre cet article. (Je rappelle aussi qu’en France, il y eut des manifestations contre le mariage pour tous, donc voilà). Accepter autrui pour ce qu’ils sont n’est pas une valeur occidentale, la preuve, en Europe, on a longtemps été contre (et certains sont toujours farouchement opposés). Ainsi je partage le point de vue de Kinkester plus haut : s’il y avait un créateur (je suis athée) qui a créé l’être humain à son image, pourquoi aurait-il inculqué à certains ces penchants, simplement pour les damner ? Ce serait cruel et injuste de sa part, non ?

  Répondre à ce message
  • par pfff, 16 juillet 2025 14:08

    Bonjour, Vous avez partiellement raison. Vous avez raison car l’homophobie a existé en divers endroits et différents lieux en occident, avec des différences très marqués d’une époque à l’autre : par exemple un XVIIIe siècle très ouvert sur le sujet, et un XIX très fermé ; ou, au XXe siècle, un Turing condamné au Royaume-Uni, tandis que Proust en France publie un roman-fleuve dans lequel le sujet est archidéveloppé, et est recompensé. Mais l’occident est loin d’avoir eu le monopole de la condamnation de l’homosexualité et à avoir utilisé la sexualité comme variable d’ajustement politique, et dans l’ensemble les trois religions monothéistes goûtent assez peu à l’homosexualité, et ce sont les seules. Quant à savoir si les condamnations en Afrique trouvent leur origine en occident exclusivement, ou si la situation est plus complexe, je vous laisse le soin de l’analyser.

    Répondre à ce message
  • par Simple passant, 16 juillet 2025 17:01

    (oups, j’aurais dû écrire « n’est pas une valeur fondamentalement occidentale en soi », comme exemple de valeur assez localisée : la laïcité qui a une place spéciale en France, la religion ne devant pas entrer dans le champ politique normalement)

    Répondre à ce message

---

• par idéologue-en-chef, 16 juillet 2025 13:30

  Cher tous, j’aimerais bien discuter sur autre chose mais il y a des thèse ici qui me mettent dans l’obligation d’apporter ma contribution. La première thèse qui pose problème : « relation entre deux adulte consentants » ne doit pas subir la contradiction sociétale. C’est ne pas savoir ce que est une société. C’est un système de devoirs de droits du tolérables et du non-tolérable, du voulu et du non voulu. C’est même cela l’essence d’une société. C’est ce qui la permet de garder une certaine cohésion. Une société qui porte bien son nom doit donc avoir son avis sur les relations sexuelles ou pas entre adultes. Notre société jusqu’à présent n’est pas caractérisée par hypersensibilité (voir le sexe partout, e.x. une femme qui allaite un bébé est vu à cause du sein exposé comme excitant, chez nous pas, c’est normale) et la recherche effrénée du plaisir sexuel (le polygame ne se tape pas ses femmes en même temps, pendant que de l’autre cotée l’homme qui se veux alpha se tape les nanas et pas seulement en même temps en mode orgie). L’avis de la société africaine sur l’homosexualité est que c’est un comportement qui ne sied pas (et cela avant l’arrivée des religion étrangères, même de l’existence des « blancs »). Deuxième thèse problématique : l’homosexualité existe partout sous-entendue c’est partout la même pratique. NON ! Dans la Rome antique mode euro-centré, avoir des relations en couple entre homme puissant et jeune garçon était considéré comme quelque chose qui caractérise la puissance de l’homme. En même temps la relation avec la femme était réduite à un instrument qu’ils pratiquaient malgré eux pour la procréation. Cette culture a une continué dans les cultures occidentales. Ces n’est pas le cas chez nous au Burkina. Certain il y a une infime minorité qui a la tendance. Mais avoir la tendance ne signifie pas la pratiquer. Car la culture ambiante n’est pas propice pour la pratique. Pour me servir du sensationnel, Le cas de Puf Daddy. Qu’est ce qui est dit sur les origines de ces tendances ? Il aurait été obliger pour réussir au début de sa carrière à offrir son cul à des bosses de la musique pour avancer (Il y aurait eu de rencontres ou certains bosses s’enfermaient avec lui pendant des heurs. Chose qui l’a atteint psychologiquement. Ce qui fait que il a intégré cela dans ses pratiques sexuelles, d’humiliation et de domination. C’est donc lui en tant que dominant et puissant boss de musique qui faisaient par la suite subir la même chose au nouveaux artistes montants. Au niveau individuelle c’est de la prédation sexuelle. Au niveau société ou étatique, c’est de impérialisme sexuelle. En somme un rapport de domination. Les esclave mâles devait prêter leurs fesses au maître de la plantation. Dans les école religieuses (séminaire ou madrassa) les apprenants devaient prêter les leurs aux maître(enseignant). Même les immigré(clandestins ou pas) dans des situations de détresse économique ont des propositions de prêter les leurs pour avoir des ressource pour survivre. Nos sociétés sont hypocrite. Malgré les scandale pédo/homo-sexuelle dans le clergé en occident, bizarrement les mêmes qui sont en mission d’évangélisation dans nos pays ont des séjours sans scandale : la chaleur de nos contrées leur enlève donc leur tendance. Au Sénégal particulièrement il y a régulièrement des scandales de « relations contre nature », appellation officielle, entre élève coranique et maître coranique. Malheureusement le gouvernement ne pensent pas à se demander quelle est la racine de ce Mal ? Les diplomates aussi créent avec leur pouvoir économique une sorte de prostitution homosexuelle. C’est le cas de certains touristes, et de travailleurs dans les organismes internationaux. C’est là que le communiqué du gouvernement sénégalais fait sens : il s’attaque uniquement à l’homosexualité créée et développée par impérialisme sexuelle. Je suis d’accord. Il faut combattre avec la dernière énergie : c’est simplement un aspect de l’impérialisme. Il faut cependant aller au-delà de la lutte contre la publicité et aller la la racine du problème par exemple pour le cas que j’ai citer ci-dessus. Mais pour des raisons de larbinisme propre aux sociétés dominées, on n’ose pas. Ce que je déplore est que nous semblons adopter une position de haine venue des milieux de droites et religieux occidentaux spécialement des USA. Il faut combattre le système pas les individus. Les individus sont pour la plupart des victimes (Ex. : le jeune qui « accepte » une relation avec un expatrié contre un soutien économique). Et il n’y a même pas besoin de les combattre, car notre société ne tolérant pas ces pratiques, ils vont refouler leur tendance et s’intégrer dans le cadre proposé par la société. Il faudra même penser à un système de soutient psychologique, sinon nous allons avoir des exemples du genre Puff Daddy (bien-sur à des ampleurs limitées) qui vont se multiplier.

  Répondre à ce message
  • par Renault HÉLIE, 16 juillet 2025 20:46

    @idéologue-en-chef Messire « idéologue-en-chef », vous écrivîtes : « Dans la Rome antique mode euro-centré, avoir des relations en couple entre homme puissant et jeune garçon ... » On vous rassure tout de suite, dans les empires musulmans, la pédérastie était largement tolérée, tout en étant hypocritement camouflée. Les dignitaires ottomans en Turquie et Afrique du Nord avaient carrément des « mignons ». Les Afghans ont couramment une sorte de jeune esclave qui leur sert de mignon. Des exemples (magnifiques !) de poésie persane et arabe sont dédiés à un éphèbe, par exemple chez Jalal ed Din Rûmi, le grand poète persan. Dans l’excellente traduction des « Mille et Unes Nuits » par l’égypto-arménien Mardrus, il y a des passages entiers portant sur l’homosexualité. Comme je l’ai déjà écrit, des écrivains comme Pierre loti et André Gide ont témoigné d’une prostitution masculine chronique du Maghreb jusqu’à Istambul (à l’époque, le tourisme était infinitésimal). La récente pudibonderie islamiste et l’hypocrisie ont tendance à réprimer plus fermement la pédérastie dans les pays musulmans, alors qu’en Occident, la tolérance sexuelle et raciale est devenue « tendance », pourvou que ça doure ! Mais la répression ne change rien : un petit pourcentage d’hommes sont et seront toujours homosexuels, point à la ligne, et les maltraiter ne change rien c’est juste inhumain, une forme de racisme, comme de maltraiter les Tutsis, les Chrétiens, les albinos ou les Hindous. En Occident, l’homosexualité était réprimée jusqu’à la Révolution Française, qui l’a décriminalisée ; là aussi, elle était tolérée chez les puissants, il y a eu des rois et des princes homosexuels (affichés ou supposés), Edward II d’Angleterre, Henri III de France, Louis XIII, Pierre le Grand, Friedrich II, etc. Les discours qui prétendent qu’un africain ou un arabe ne peut être homosexuel, ahum, ahum, je suis assez diplomate, je ne permettrai pas de réflexion déplaisante sur les personne qui les émettent, mais je me retiens de pouffer. NB : Vous traitez l’empire Romain « d’eurocentré », je vous préviens que c’est un énorme contresens historique, un anachronisme inapproprié. Pour les Romains, le monde ne se divisait pas entre Europe, Asie et Afrique, pas du tout ! Pour eux, il y avait les barbares, presque tous les européens de l’ouest, Celtes, Germains, et les non-barbares, dont les Grecs, les Égyptiens, les Phéniciens, les Perses et les puniques habitants de l’Africa, c’est-à-dire le Nord-Est du Maghreb, autrement dit ceux qui habitaient des villes en pierre et utilisaient l’écriture opposés aux celto-germaniques. Sachez que, pour un romain, Africa était moins exotique que les tribus du Rhin ou d’Écosse, c’était le voisin immédiat qui ressemblait tant à l’Italie. Bon, on vous pardonne, vous ne connaissez pas assez la Méditerranée antique et ses monuments romano-africains, que j’ai visités en long et en large.

    Répondre à ce message
    • par idéologue-en-chef, 17 juillet 2025 11:15

      Il y a une différence entre connaître les faits et savoir. La différence est la capacité d’interpréter et de juger et jauger les liens entre les faits et entre les faits et les contextes. Tout d’abord les guillemets sont là pour signifier quelque chose : au moins à ne pas interpréter littéralement est le premier signale qui est donné. Oui la Grèce et la Rome antique étaient au départ de cultures noires. Mais mal copier de signifie pas devenir. Entre temps la nature des autochtones leucodermes a pris le dessus : c’est à ce moment qu’apparaît les dérives homosexuelles. Oui par la suite dans l’histoire, les homosexuelles ont été persécutés, mais seulement à cause de l’influence grandissante de la chrétienté. Chose hypocrite d’ailleurs. Car vous, en tant que sachant, savez ce qui se trame dans un clergé exclusivement masculin. N’est ce pas ? Les autres faits que vous relatez son également des faits historiques : homosexualité dans le monde arabo-musulmane. C’est juste aussi que la tendance homosexuelle (pourcentage infime, negligeable) est dans toute les sociétés. Chose que j’ai également écrite. Vous nous apprenez pas non plus de nouveaux faits. Sautons maintenant des faits au savoir en intégrant les contextes et les relations et interconnexions entre les contextes et faits et faits et faits. La répétition étant pédagogique. Allons y. La culture africaine n’étant pas favorable pour ce genre de pratiques, nous ne sommes pas obliger à persécuter les homo-sexuelles. Ils rentrerons d’eux même dans le cadre fourni par la société. Ils ne faut donc pas adopter/importer la perception individuelle. Par contre il faut combattre cet impérialisme sexuelles que l’on veux nous imposer (venant de chez vous l’occident et de l’orient). Que chacun garde ce qui est à lui : je ne comprends pas la difficulté à appliquer ce simple principe.

      Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 17 juillet 2025 16:12

  @idéologue-en-chef Ahum, Messire « idéologue-en-chef », vous nous entraînez sur un terrain assez éloigné du problème initial, ça dépasse ma faible culture historique. Adoncques, Romains et Grecs devraient plus aux cultures « noires » congolaises ou guinéennes qu’à leurs proches voisins Étrusques, Italiotes, Gaulois, Illyriens, Thraces et Macédoniens ? Que voilà un vaaaaaste débââât, chère Madââââme et chers Messsssieurs. Il serait tentant de mener ces grands débats dans les universités de Berlin, du Caire, de Tunis, d’Ispahan ou d’Athènes ; je vois d’avance un débat paisible avec les étudiants locaux, très paisible... Quant à l’incompatibilité de l’homosexualité avec des cultures « noires », laissons ça aux ethnolologues...

  Répondre à ce message
  • par pff, 18 juillet 2025 06:41

    Tout un programme ! Je sens que l’on va découvrir les origines congolaises de Scipion l’Africain ! Des parentés insoupçonnées de Didon, reine de Carthage, avec les rois de Guinée, racontés par Virgile dans des passages censurés de l’Énéide retrouvés à Cotonou...

    Répondre à ce message
  • par argument pour argument, 18 juillet 2025 19:37

    Il me semble que les grecques et les romains ont bien écrit ou ils sont allé apprendre, se civiliser. Quand certains manquent d’arguments ils deviennent des humoristes. Le « parlement du rire » est là pour vous. En attendant pratiquons ce que idéologue-en-chef a suggéré : que chacun garde sa chose. Renforcez la Frontex pour que votre chose ne s’échappe pas. Gardez la jalousement.

    Répondre à ce message

---

• par Yol-Yolé, 18 juillet 2025 23:11

  Eh dites-moi si Ciceron en a parlé dans son œuvre " Les Catilinaires" !

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 20 juillet 2025 03:31

  @Yol-Yolé Les « Catilinaires » ? Vous ne manquez pas d’humour, Messire Yol-Yolé, j’apprécie ! Mais je vais vous en parler quand même. J’ai étudié ça au lycée. Je pense qu’on ne nous livrait que des versions expurgées, mais nos profs de Français-Latin-Grec étaient extraordinairement ambitieux. Je parle là d’un lycée des années soixante... Dans ma génération, il y avait moins de 15% d’une classe d’âge qui décrochait le « vrai bac », du moins en France, ce n’était pas aussi démocratique qu’aujourd’hui ; les scientifiques se devaient de lire énormément de littérature de toutes origines et d’être forts en langues, et les littéraires étaient priés de passer un bac scientifique. Je me souviens surtout de la tirade « QUO USQUE TANDEM, CATILINA, ABUTERE PATIENTIA NOSTRA ? » (« Jusqu’où abuseras-tu de notre patience, Catilina ? »). Ce que j’ai retenu des Romains, c’est qu’ils toléraient l’homosexualité active des puissants, mais ne se privaient pas de persifler les notables un peu trop « olé olé », à commencer par César (ce brillant général qui ne fut jamais empereur, mais qui était polycarburant, si vous voyez ce que je veux dire). Mais tout cela nous éloigne du Sénégal ... Cette histoire d’homosexualité n’est qu’un cas particulier de ce qui concerne le Tiers-monde. Ce que je retiens comme grande constante, c’est que les sociétés qui brutalisent inutilement les minorités ont grand mal à progresser. Par exemple, l’Afrique du Nord maghrébine a produit au moins 4 prix Nobel Scientifiques ... mais ils ont tous fui leur pays d’origine ; c’est triste, non ? Ces grands scientifiques africains ont souvent fui des persécutions religieuses, politiques ou administratives ... et sont allés enrichir les Occidentaux. Cela ne veut pas dire qu’un pays du Tiers-Monde n’a pas le droit de se défendre contre les abus.

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?