Yako : A 77 ans et après 18 ans d’exclusion, Christine Conombo retourne à la maison

18 ans. C’est le temps que Christine Conombo a passé loin des siens, car exclue de sa famille après une série d’accusations portée par une personne, la jugeant à l’origine de la mort de son mari, puis celle de l’un de ses fils.

Vos réactions (11)

---

• par SANKARA ILIASSE, 16 juin 14:45

  Où sont les kemites. Venez vite voir et condamner le retour de notre grande mère. Vous qui appelez haut et fort au retour des africains vers le fétichisme origine des pires injustices et cause principale du retard de l’Afrique

  Répondre à ce message
  • par Akénaton, 16 juin 18:13

    Mon cher ILIASSE, ce que vous décrivez comme étant de l’injustice vis-à-vis des femmes n’est rien par rapport à cette autre injustice où il est dit formellement que la femme est inférieure à l’homme, que le témoignage d’un homme équivaut aux témoignages de 2 femmes, que la femme doit être couverte même sous 50 degrés Celsius, qu’en matière d’héritage une femme a le tiers de ce que l’homme doit avoir, etc.

    Répondre à ce message
    • par SANKARA ILIASSE, 16 juin 20:25

      Pour vous là, c’est vraiment un drôle de comparaison.

      Répondre à ce message
  • par Kémite, 16 juin 18:22

    M. SANKARA, entre le bannissement d’une femme pour cause de sorcellerie et la lapidation à mort d’une femme pour cause d’adultère, laquelle des injustices est plus inhumaine ?

    Répondre à ce message
    • par SANKARA ILIASSE, 16 juin 20:22

      Ce n’est pas la femme qu’on lapide à cause de l’adultère mais les deux. De vous à moi n’est il pas établi que l’adultère est un mal pour la société. L’adultère n’est elle pas une chose claire et visible. Quant aux féticheurs détecteurs de sorciers, n’est pas vrai que ce sont eux seulement qui détiennent le secret ?

      Répondre à ce message
      • par Kinkester, 17 juin 04:28

        Il existe ce qu’on appelle le divorce. Si madame trompe monsieur c’est que quelque chose s’est brisé dans le couple. Et on divorce et on recommence sa vie. C’est ça être civilisé plutôt que pratiquer la lapidation en public, acte digne des plus grands barbares du moyen age arabe. Et la tradition peut-être changée discutée amendée parce qu’elle est mise en place par des hommes. Elle peut s’adapter à toutes les époques. Contrairement à votre charia stupide des Bédouins stupides du 7eme siècle du désert d’Arabie, charia prétendument révélée par un allah inventé de toutes pièces par Mohamed pour vous entuber

        Répondre à ce message
      • par Kémite, 17 juin 08:27

        M. SANKARA, vous acceptez donc l’idée de la lapidation à mort pour cause d’adultère parce que les preuves de l’adultère sont constatables. C’est ici qu’il y a un énorme fossé entre vous et les Kémites car dans le culte des ancêtres, il n’est pas autorisé à un humain de donner la mort à un autre quelle que soit la faute : LA SANCTION SUPRÊME PRONONCÉE PAR LES HUMAINS CHEZ LES KEMITES EST LE BANNISSEMENT, l’équivalent de la réclusion criminelle à perpétuité dans le droit positif burkinabè. Chez nous et dans les cas extrêmes, les protagonistes vont devant le fétiche et demandent à celui-ci de donner la mort à celui qui a hautement fauté, et ce sera fait. Or, chez vous, vous, en tant qu’humain, êtes autorisé à donner la mort à un autre humain sur injonction d’une puissance dont vous êtes convaincu qu’elle est DIEU. Et c’est ici que gît toute la différence entre vous et nous. En effet, chez vous, votre instance suprême, se sentant incapable d’infliger elle-même la sanction ; demande à des humains de le faire en ses lieu et place. Ce qui est contraire à l’idée de toute-puissance que vous accordez à cet être qui n’est en fait, qu’un EGREGORE, c’est-à—dire une créature humaine divinisée à qui on attribue des pouvoirs imaginaires. Cet EGREGORE assure la fidélité de ses adeptes à travers des menaces de souffrances épouvantables, des menaces de sanctions dignes d’un psychopathe. La preuve que c’est un EGREGORE est que ses adeptes n’ont rien apporté dans l’évolution de l’humanité. Tout ce qu’ils utilisent dans leur vie a été inventé par les ennemis de l’EGREGORE. Et là, ils n’ont pas honte de s’en servir (vélo, moto, voiture, train, avion, électricité, climatiseur, téléphone, vidéo, réfrigérateur, wi fi, Internet, réseaux sociaux, radio, télévision, appareils médico-techniques, médicaments, missiles, armes atomiques, etc.). Quittez l’EGREGORE car c’est une divinité païenne dont les partisans sont dépourvus de science mais étranglés par la haine de l’autre.

        Répondre à ce message
        • par SANKARA ILIASSE, 17 juin 09:26

          Et pourtant En Égypte pharaonique, la peine de mort existait et était appliquée pour des crimes graves, souvent sous l’autorité du pharaon lui-même. Les méthodes d’exécution variaient, incluant l’empalement, la crémation, la décapitation, et même le suicide forcé. La damnatio memoriae, une forme de peine posthume, pouvait également être prononcée contre des ennemis ou des pharaons déchus. Alors que si tu es réellement un kemite , tu sais bien que votre repère c’est l’Égypte pharaonique

          Répondre à ce message
          • par Kémite, 17 juin 10:12

            Ne confondons pas les choses. Ce dont vous venez de parler résulte de condamnations prononcées par des humains sur la base d’un corpus de règles établies par des humains alors que, chez vous, ce corpus est établi par un EGREGORE qui demande à des humains de le mettre en œuvre. Dans l’Égypte ancienne, on ne tuait pas sur la base d’injonctions listées par un être suprême alors que chez vous, c’est toujours le cas

            Répondre à ce message

---

• par SANKARA ILIASSE, 17 juin 13:56

  Ce n’est pas vrai ce que vous dites car les règles étaient établis par les dieux Le Ma’at représente l’ordre établi par les dieux lors de la création, s’opposant au chaos (Isfet). Et les condamnations étaient faites pour établir ce ordre

  Répondre à ce message

---

• par ky, 17 juin 22:38

  Vivement que nos mères et sœurs vivent dignement sans aucune pression de la société rétrograde avec ses effets néfastes et remplis d’injustices. Mes encouragements à la famille d’accueil et a son digne fils ,sans oublié, ceux qui ont œuvré positivement de façon souterraine.

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?