LeFaso.net, l'actualité Burkinabé sur le net

Proverbe du Jour : “ N’attendez pas que les conditions soient parfaites pour commencer. Commencer rend les conditions parfaites. ” Alan Cohen

Recevez l'actualité chaque matin
Abonnez-vous gratuitement

Contactez-nous

Accueil > Actualités > Diplomatie - Coopération

Retrait des pays de l’AES de la CEDEAO : Alassane Ouattara exhorte son homologue ghanéen à convaincre les trois pays de rester dans la communauté

Publié le mercredi 5 mars 2025 à 21h30min

PARTAGER :

Retrait des pays de l’AES de la CEDEAO : Alassane Ouattara exhorte son homologue ghanéen à convaincre les trois pays de rester dans la communauté

Le président ghanéen John Dramani Mahama a effectué ce 5 mars 2025, une visite de travail en Côte d’Ivoire. Au cours d’un point de presse conjoint animé par le président ivoirien et son hôte, Alassane Dramane Ouattara a invité ce dernier à user de son influence pour dissuader le Burkina Faso, le Mali et le Niger de quitter la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO).

« Nous vous faisons confiance, pour qu’à l’occasion de vos entretiens avec ces pays frères, vous puissiez les convaincre de rester dans la CEDEAO, car il y va de l’avenir des peuples de l’Afrique de l’Ouest », a laissé entendre Alassane Dramane Ouattara.

www.lefaso.net

PARTAGER :

Vos réactions (36)

par Alph@2025, 5 mars 17:10

Cette mission est inutile. Les trois pays ont quitté la communauté pour de mauvaises raisons. Les exhorter à rester leur permet de faire croire à leurs peuples qu’ils sont si importants qu’on les supplie de rester. Tôt ou tard, les pays reviendront à la communauté. J’en suis persuadé. Mais il faut laisser le temps au temps.

Répondre à ce message
- par lili, 5 mars 19:04
  
  Alph@2025, il semble que vous viviez dans un monde parallèle où les décisions géopolitiques se règlent avec des vœux pieux et des "laisser faire". Croire que les pays de l’Alliance des États du Sahel reviendront sous la pression d’une simple "exhortation" est non seulement naïf mais aussi totalement déconnecté des réalités politiques de notre époque. Ce n’est pas un problème de fierté nationale, mais une question de choix souverains qui ne se renversent pas par de petites tentatives diplomatiques. Vous vous imaginez vraiment que ces pays, qui ont pris une décision mûrement réfléchie, vont plier sous la simple pression de quelques mots de Ouattara ? Vous sous-estimez gravement la complexité de la situation. Quant à Dramani, s’il accepte cette mission, il commettrait une erreur fatale. Son rôle de médiateur ne devrait pas consister à jouer les marionnettes dans une tentative futile de maintenir une unité qui n’existe plus. Forcer un retour dans la CEDEAO, c’est ignorer les raisons profondes et légitimes de ce retrait. Croire que tout cela peut se résoudre comme une simple question de "temps", c’est non seulement prétendre comprendre la situation, mais aussi ignorer l’intelligence stratégique des pays concernés. Alors, avant de prétendre que "tôt ou tard, ils reviendront", il serait sage de prendre un peu de recul et d’abandonner cette vision dépassée, presque infantile, de la diplomatie. Il n’y a rien de plus ridicule que de penser qu’on peut résoudre des divergences profondes en invoquant des "exhortations" comme s’il s’agissait d’une simple négociation de salon. Les pays de l’AES ne reviendront pas dans la CEDEAO sur un coup de tête, ni sous pression. Votre opinion ? Complètement à côté de la plaque. au lieu de minimiser ce processus, il serait plus sage de comprendre que la diplomatie moderne ne fonctionne plus comme dans le passé. Les États de l’AES ont fait un choix stratégique et ils n’ont pas l’intention de revenir sous pression. Il est temps de reconnaître cette réalité plutôt que de s’accrocher à des fantasmes diplomatiques.
  
  Répondre à ce message
- par SOME, 5 mars 19:50
  
  Mais enfin, ou est leur probleme ? on vous a dit ; c’est fini, c’est fini ! a bana peau peou ! vous voulez quoi ? c est forcé ou quoi ? D’ailleurs votre insistance ne fait que nous conforter de NE JAMAIS AU GRAND JAMAIS REVENIR. Point barre ! Allez le demander meme a Dieu si vous voulez SOME
  
  Répondre à ce message
  - par Deoreteon, 5 mars 21:50
    
    SOME, tes sorties sont toujours tres franches et honnetes. En tout cas, c’ est force, waaaa ? Surtout des exhortations d’ un Ouattara de Sindou qui n’ a rien a foutre avec le bien de son pays qui lui a tout donne, a commencer par la bourse americaine en 1963, jusqu’ au poste de vice- gouverneur de la BCEAO ? Un tel individu peut- il aimer sa cote d’ ivoire dont il vient d’ avoir la nationalite aux forceps en naissant subitement a Dimbokro d’ une mere malinke alors que sa vraie maman est burkinabe d’ ethnie mossi et que la tombe paternelle git toujours a Sindou ? Le fait que ce gars mette sa bouche dedans, meme si on voulait bloffer en disant qu’ on quitte ce machin coquille- vide, on allait bien se mettre au serieux meme pour les zapper. Il se voulait jouer les Houfoue Boigny, voila qu’ il a echoue lamentablement en politique. Notre marche radieuse sous le guide eclaire et courageux de IB ( Sankara Reincarne), Goita (Keita Diarra Le Lion ), Tiannan( La Verite en dioula) est sans retour. La patrie ou la mort, nous sommes en train de vaincre... C’ est quelle ventre noir comme ca, Dramane ? Tu n’ aimes pas des gens, tu les torpilles jusqu’ aaa ils se revoltent et claquent la porte et tu cours apres eux encore ? On est serieux, la ?
    
    Répondre à ce message
    - par SOME, 11 mars 07:34
      
      Merci mon frère deoroteon pour tes bons mots. J espère que ceux de deoroteon se porte bien on se comprend Tu sais qui sont ce genre de personne de l’engeance de Ouattara. Que veux attendre d eux que l’ingratitude, péché suprême de l’égoïsme ? Je prétendrai pas t en apprendre sur les dégâts de l ego SOME
      
      Répondre à ce message
- par jan jan, 5 mars 22:25
  
  @Alpha, très bien parlé et ce n’est que pure vérité n’en déplaise à certains, ..
  
  Répondre à ce message
- par Paul, 6 mars 08:34
  
  Alph@2025 Votre post laisse paraître que vous ne comprenez rien à la géopolitique et à la reconfiguration du monde en cours.
  
  Répondre à ce message

par Gwandba, 5 mars 19:25

Monsieur Ouattara semble avoir abandonné l’idée d’intervenir chez "ses frères" avec sa prétendue force, en attendante d’une CEDEAO déjà affaiblie. Que se passe-t-il réellement ? Est-il désormais persuadé de la détermination des pays de l’AES, ou est-ce que les défis auxquels font face ses alliés à cause de la situation en Ukraine lui ouvrent les yeux sur son destin inéluctable dans l’oubli de l’histoire contemporaine africaine ? Il est évident qu’il ne faudra pas longtemps avant que certains membres de cette CEDEAO moribonde rejoignent l’AES, et qui sait, peut-être même la Côte d’Ivoire en première ligne.

Répondre à ce message
- par Azali Mobali Kitoko, 6 mars 09:27
  
  Ouattara est il sérieux ? Sous d’autres cieux on pourrait se demander ce qu’il a consommé ou inhalé pour pondre de tels propos déconnectés de la réalité. Qu’ils continue de rêver en plein jour. Il y a à espérer que John Mahama l’écoute par pure politesse. On ne peut pas réveiller quelqu’un qui n’est pas endormi. Le président ghaneen ressemble à une personne assez lucide et il n’est ramener L’AES à la CEDEAO ne saurait être une priorité pour lui.
  
  Répondre à ce message

par wawani, 6 mars 09:02

ADO est dans la scène politique depuis plus de 30 ans et il sait très bien les implications de certaines décisions. Je ne dit pas qu’on a rien à reprocher à sa politique et ça c’est le travail des ivoiriens. Par contre au nom du droit d’ainesse, on doit pouvoir l’écouter avant d’avancer. Le Président BEDIE a lancé l’ivoirité certes avec peut être de bonnes intentions et on sait ce que cela a apporté comme conséquence. Les effets sont encore là et on est parti pour au moins 20 ans encore. L’histoire de la sous-région montre que les peuples ont toujours vécus ensemble et les organisations régionales sont venues consolider ce qui existe. Aujourd’hui tout morcellement risque de compliquer la situation des populations. Il faut plutôt à corriger les tares de la CEDEAO qui est un instrument qui nous appartient tous. Trois pays à forte migration que certaines populations traitent d’envahisseurs et demande parfois de retourner chez vous mais qu’au nom de l’appartenance à la communauté, l’exclusion n’est pas possible. Ce sera du pain béni avec cette décision. Et il ne faut pas se leurrer, on ne pas vouloir quitter une organisation et vouloir garder les avantages que confère l’appartenance à l’organisation. IB a apporté son empreinte en tant chef d’Etat à la gouvernance du pays qu’on ne peut pas négliger mais cette sortie de la CEDEAO sera un os difficile à avaler. Cette décision ne peut pas avoir été murement réfléchis qu’on tente de nous faire croire. Puisque c’est maintenant qu’on veut discuter avec la CEDEAO pour que les populations ne subissent pas de conséquences. Nos choix stratégiques de partenaires ne doivent pas conduire à un déchirement entre nous. Nous devons tirer des leçons avec ce qui se passe en ce moment avec le conflit en Ukraine. Le départ des 3 pays fragilise certainement la CEDEAO, c’est la raison pour laquelle elle conjugue plus les moyens pour une reconsidération de la décision même si elle reconnait une partie de ses torts. La CEDEAO est mieux à 15 qu’à 12, c’est une vérité indiscutable. Par contre ce serait illusoire de croire qu’on peut être mieux à 3 qu’à 15 dans le contexte africain. Ceux qui aime IB doivent le lui dire. Le retour en arrière est la marque des grands. Par contre ceux qui ne l’aiment pas vont continuer à le pousser dans l’erreur. Au passage, je fais remarquer que la plus part des Wayiyans sont les militants des partis politiques. Donc faisons attention. Pour un rien ceux qui aboient aujourd’hui vont retourner de veste. De 2014 à aujourd’hui on a trop fait de changement de Présidents, Ministres, DG, etc. Ces nombreux changements n’apportent rien au pays, c’est de l’illusion. C’est pourquoi il faut se battre pour que les dirigeant prennent les décisions les meilleurs et non les laisser faire des erreurs dont les conséquence peuvent les emporter.

Répondre à ce message
- par yelmingaan blaan saa hien, 13 mars 12:21
  
  "Le Président BEDIE a lancé l’ivoirité certes avec peut être de bonnes intentions et on sait ce que cela a apporté comme conséquence."hum !trouvez vous intellectuellement honnête et historiquement juste d occulter en l occurrence celui qui a matérialisé par une carte de séjour cette ivoirité bien avant Bédié ?
  
  Répondre à ce message

par le juste, 6 mars 09:36

Je suis de l’avis de Alpha@2025 que l’on a pas besoin de les supplier car un jour ou l’autre ils reviendront d’eux memes. Nos militaires de l’AES ont quitté la CEDEAO pour ne plus rendre compte a cette institution sans consultater leur population de maniere autocratique. Dans ce monde ou l’union fait la force, il serait inpenssable que l’AES puisse subsister si la CEDEAO applique toutes les rigueurs pour les non menbres. Le Royaume Uni qui est sortie de l’Union Europenne a presque les memes devoir que les pays menbres de l’union mais n’a aucune voie pour inflencer celle ci. Il regrette deja leur sortie. Ils sont au meme pied d’egalité que la Norvege et la Suisse qui ne sont pas menbres de l’UO mais qui appliquent toutes les regles de celle ci pour avoir une place sur la marché europeen.

Répondre à ce message
- par Renault HÉLIE, 12 mars 22:40
  
  Le Royaume-Uni n’est absolument pas enclavé, il a sa propre monnaie et le commerce marche vraiment très fort entre le R-U et l’Europe Unie. Vous rendez-vous compte qu’on va en train de Londres à Paris en moins de 3h par le tunnel ? Par avion, la traversée se fait pour moins de 40 000 francs CFA en 1h. Le plus ennuyeux, c’est le trajet de Londres à l’aéroport, puis de l’aéroport au centre de Paris. Mon hypermarché français a plein de produits britanniques, et le R-U n’est pas privé de produits européens, à commencer par les voitures, les vins et les fruits-légumes. Franchement, comparer les relations commerciales R-U/UE avec les relations AES/CEDEAO est tiré par les cheveux.
  
  Répondre à ce message
  - par pfff, 13 mars 11:17
    
    ... Oui, et vous pouvez ajouter que malgré une position stratégique majeure entre l’Union européenne et les États-Unis et le Canada, une ouverture directe sur 3 mers, et un continent, même pour le Royaume-Uni la sortie de l’Union européenne n’est pas une partie de plaisir, et ils ont dû tempérer sérieusement leurs positions sur presque tous les sujets liés à l’UE, voire faire marche arrière notamment sur les certifications, les normes applicables et se rapprocher rapidement de l’Union pour sauver plusieurs accords de libres échanges conclus avec d’autres puissances...
    
    Répondre à ce message
    - par Renault HÉLIE, 13 mars 21:39
      
      Remarquez que la Suisse n’a jamais adhéré à l’UE, mais qu’elle a établi tous les accords possibles pour qu’il n’y ait aucune grosse entrave ni à la circulation des biens ni au commerce. D’autant que de nombreuses compagnies helvétiques sont éclatées de parts et d’autres des frontières. On ne s’arrête même pas aux frontières ... Je l’ai moult fois expérimenté ! Vous aussi, Messire pfff, probablement ; mais nos amis au sud du Sahara ne mesurent pas tous combien sont faciles les échanges Suisse-UE. Par contre, les Suisses ne se privent pas de refuser les migrants qui les dérangent... Ainsi, il m’est arrivé de séjourner en France dans le Sundgau, de quitter le gîte vers 17h pour visiter une connaissance à Bâle, de faire mes courses en Allemagne, puis rentrer manger de la carpe frite en Alsace vers 21h, dans un restaurant où toutes les autres tables parlaient l’Alsacien, l’Allemand ou le Schwyzerdütsch alémaniques. La carpe panée frite, ça cale ! Heureusement, le vin blanc alsacien fait passer ça façon manière. Mais attention aux différentes limites de vitesse sur autoroute ! Les Chuiches sont féroces, les amendes peuvent dépasser 250 francs suisses, soit plus de 150 000 francs CFA, aïe !
      
      Répondre à ce message
      - par pfff, 14 mars 16:32
        
        Je ne me suis pas rendu en Suisse plus d’une dizaine de fois, mais à ce niveau de facilité, la frontière tient plus du concept intellectuel que d’une réalité pratique... au moins pour les européens. Un Grenoble Lausanne est plus simple qu’un Marseille Ajaccio !
        
        Répondre à ce message

par Sidwaya, 6 mars 10:40

Le fait qu’ils disent AES est déjà une victoire en soi. Le ghanéen joue sa politique. Lui même ne croit pas à la cedeao. Il est le seul à avoir nommé un point focal AES. Pourquoi ?

Répondre à ce message

par Juste, 6 mars 14:04

Je ne suis pas spécialiste en analyse d’images vidéos mais du peu que je sais, je vois un président Alassane OUATTARA aux abois ; il s’est trompé d’époque et d’hommes politiques et je crois sincèrement qu’il a compris la bétise. L’erreur à ne pas comettre par les pays de l’AES, c’est le retour en arrière ; la CEDEAO va voler en éclat, la mort naturelle ou artificielle frappera certains présidents, la scène politique sous régionale et africaine se récomposera et les peuples vivront dans le bonheur. Le processus amorcé est irréversible sauf si les leaders de l’AES trahissent ; les divergences risquent d’apparaitre dans le séquencement des prétendus retours à l’ordre constitutionnel normal qui va nous ramener dans le désordre. Vous avez pratiqué pour plus d’un quart de siècle la démocratie imposée et ça n’a rien donné. Actuellement, vous avez trouvé d’autres voies d’émancipation pour vos peuples, essayez au moins pour voir ce que ça peut donner. ; certaines nouvelles qui viennent du côté du Mali surtout ne rassurent pas par rapport à la survie de l’AES. Il faut mettre cette histoire d’élections dans les tiroirs et travailler à de vrais réfondations qui vont enfin permettre un vrai décollage dans ces trois pays. Si les généraux pensent qu’ils vont troquer la tenue militaire contre les costumes ou basin, c’est pour deux jours, eux aussi vont faire comme leurs dévanciers et nous voilà dans un perpétuel récommencement.

Répondre à ce message

par LE FORGERON, 6 mars 15:34

Bonjour, Nous pensons que le président Alassane OUATTARA oublie vite hein ! Il avait dit que la Côte d’ivoire est prête pour envoyer une troupe au Niger en son temps faire la guerre pour restaurer le pouvoir de son homologue Basoum, non ? Pourquoi sa troupe n’est pas allée au Niger ? C’est maintenant qu’il voit qu’il y a un peuple de l’Afrique de l’Ouest. Il peut continuer avec sa CEDEAO des Chefs d’Etats et nous peuple de l’AES, nous allons continuer avec notre AES des peuples du Sahel. Tous les pièges tendus à l’AES par l’impérialisme et ses valets locaux ont été déjoués jusqu’à présent. L’AES deviendra très puissante économiquement et militairement dans peu de temps. Et l’impérialisme et ses valets locaux deviendront faibles économiquement dans peu de temps aussi. La patrie ou la mort, Nous vaincrons !!!!!!!!!!!!!!

Répondre à ce message

par Bonus, 6 mars 19:45

Ils doivent avoir tous bu du vin rouge avant ce communiqué. Sinon, je ne vois pas son importance alors que la CEDEAO a d’autres chats a fouetter du cote de la Guinee Bissau.

Répondre à ce message

par Ka, 6 mars 22:26

’’’’’« Nous vous faisons confiance, pour qu’à l’occasion de vos entretiens avec ces pays frères, vous puissiez les convaincre de rester dans la CEDEAO, car il y va de l’avenir des peuples de l’Afrique de l’Ouest », a laissé entendre Alassane Dramane Ouattara.’’’’’ Tout le problème c’est de savoir si c’est de la sincérité ou si c’est de la farine. Personnellement, je ne jamais fais aucune confiance à la CEDEAO, un machin d’ADO et Maky l’ex-président du Sénégal. La CEDEAO est une institution faible qui ne peut pas dénoncer les injustices, ni les coups d’état constitutionnels, et du coup a du mal à pouvoir dénoncer les coups d’état militaires qui en résultent ou la corruption a ciel ouvert dans le continent …Et pour moi, l’AES avec les trois pays ont eu raison de quitter ce machin. La CEDEAO à mieux à faire que de prêcher dans le désert. Mieux nous devons dissoudre la CEDEAO qui ne sert à rien sauf à envahir les pays. Depuis la création de Lefaso.net et son forum très riche en contradictions et aussi des conseils positifs a transmettre a nos dirigeants et la jeune génération, qu’il soit un Koro Yamyélé, M. Guirma, Achilles Tapsoba le Bobolais, Abou Touré, Ka, et autres, nous avons transmis par nos contributions de franc parlé aux dirigeants du continent ce qui peut faire avancer, surtout la justice, car, la première cause qui mine le développement d’un continent ou un pays, c’est sa JUSTICE ! La première cause qui crée des crises sociales dans un continent, c’est sa JUSTICE ! Si je dis n’avoir aucune confiance a la CEDEAO, c’est la question dont je me pose depuis plus de 40 ans : ‘’’’Quel Bilan faire, plus de 60 ans après ? C’est la question qu’il faut se poser. Comment un continent qui possède des richesses potentielles aussi colossales peut-il être tombé si bas ? La colonisation était une malédiction mais l’indépendance... c’est encore pire. La croissance ne suffit pas. Il faut aussi que les fruits de la croissance soient bien redistribués pour profiter au plus grand nombre et surtout aux jeunes et aux femmes, si c’était fait avec la CEDEAO comme sa base de développement, il n’y aura pas de nos jours du terrorisme dont on utilise pour bafouer la démocratie. Il fallait réformer l’éducation dans tout le continent pour une meilleure adéquation formation-emploi. Il fallait aussi octroyer plus de marchés d’état aux PME du continent, et obliger les multinationales à sous-traiter un pourcentage fixe des marchés d’état. Quand la Cote d’Ivoire avec ADO, ou le Ghana, le Togo, le Benin, les pays côtier parlent de leur belle croissance, elles sont exportée par les multinationales qui créent peu d’emplois sur place et rapatrient tous leurs profits à l’étranger... Voilà une raison de plus (s’il en fallait) de douter de la sincérité des dirigeants africains quand ils affirment vouloir lutter contre la corruption même de nos jours avec les nouveaux maitres dits militaires. "Faites ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais", telle est leur crédo. Je vais être long dans ma modeste contribution, car, ADO et le président Ghanéen me font honte a mourir en se rabaissant de sorte, pourtant ils récoltent ce qu’ils ont semé. Il fallait que la CEDEAO oubliait les ordres de son maitre et aie des objectifs concrets et digne pour un continent très riche au monde. Et la meilleure façon de distribuer les richesses de notre continent, c’est de permettre aux populations de cogérer leurs terres avec ceux qui ont la capacité de les mettre en valeur. Au lieu de cela, les valets avec les ordre qui viennent de leur maitre, les menace d’immatriculer toutes les terres sous peine de les retirer à leurs propriétaires. Cela s’appelle la spoliation. La terre devrait être un patrimoine d’enrichissement pour ses détenteurs et non un objet les réduisant à la pauvreté : Car, Dieu dans sa bonté infinie a doté l’Afrique de toutes les richesses, un sous-sol scandaleusement riche, un sol vaste et fertile et bien arrosé, un climat superbe d’été permanent, un soleil généreux, et enfin un peuple jeune et travailleur. Le seul problème, ce sont des hommes politiques, cupides et d’une pauvreté et misère d’esprit à nul autre comparable. Voici où se trouve le vrai problème de l’Afrique. Depuis des siècles, toute découvertes et changement global sont en faveur de l’Afrique. Mais le mal qui nous ronge avec nos hommes politiques, empêchent l’Afrique de tirer les meilleurs opportunités de ces changements. Lorsqu’on parlait de biocarburants, l’Afrique était la mieux placée. De même en matière d’énergie solaire, l’Afrique est encore mieux placée. Avec la ruée vers les terres, l’Afrique présente encore les meilleurs atouts. Si nous avions des Gouvernants soucieux du devenir de leurs peuples, il y a ici matière à développement avec les terres. Ainsi, au lieu de faire des baux emphytéotiques de misère, juste pour quelques commissions versées à titre de corruption à nos dirigeants, on aurait pu imposer de formules obligatoires de joint-venture avec les firmes étrangères à la recherche de terres. Les propriétaires terriens disposeraient alors de participations dans ces investissements étrangers. Les petits paysans regroupés participeraient à ces entreprises, devenant plutôt riches que le système actuel qui les appauvrit. Il en est de même dans le secteur minier, au lieu des travaux d’utilité publique ou des dons faits aux collectivités, la participation des propriétaires terriens devraient leur assurer d’intéressantes retombées économiques à travers les joint-ventures du secteur minier comme agricole. Mais, tout ça c’est trop compliqué pour nos dirigeants criminels, cupides et égoïstes, qui préfèrent voir les peuples croupir dans la misère, afin de les asservir en bétail électoral. Ainsi, cela aurait pu devenir une nouvelle opportunité de développement. Souvent la verité du vieux Ka perce les cœurs mais ne tue pas.

Répondre à ce message
- par Bajazet, 18 mars 22:06
  
  Bien cher Ka, votre exposé est à peu près un programme de type souveraino-marxiste pour votre pays. Contrairement a votre immense sapience en économie du développement, je ne suis qu’un homme inculte en histoire économique, c’est bien connu, mais j’ai cru comprendre que ce genre de programme ... se termine TOUJOURS par un échec économique cuisant ; cet échec est alors généralement porté au (dis)crédit d’un quelconque démon démoniaque extérieur au pays failli pour tenter de camoufler l’incompétence économique de l’équipe qui a causé la faillite, ou même camoufler ses crimes (guerres civiles, guerres extérieures absurdes, corruption hypocrite, meurtres massifs de citoyens sans procès). Pouvez-vous m’exhiber une belle exception ? Je suis patient, et notoirement bête et ignare, donc je veux bien attendre le temps qu’il faudra pour qu’on illumine ma faible comprenette ... Prenons par exemple l’Algérie et le Maroc ; leurs peuples sont si proches qu’il est quasiment impossible de distinguer le changement de pays, ils ont la même religion, le même dialecte de l’arabe fortement berbérisé, la darija, les mêmes types physiques allant du blond-roux aux yeux vert jusqu’à des physiques subsahariens teint sombre, la même géographie méditerranéenne et saharienne. Les deux pays ont reçu en héritage colonial de somptueuses infrastructures inégalées en Afrique, des trains, des barrages, des centrales, du goudron, des hôpitaux, des centrales, des usines seulement egalés en Tunisie et en RSA. Celui de l’est à reçu en prime la suzeraineté d’un Sahara ultra-riche en hydrocarbures, celui de l’ouest n’a pas un sous-sol aussi riche, à part son phosphate dur a extraire. Bizarrement, le moins riche en richesses souterraines à réussi à bâtir, sur des bases capitalistes libérales que vous n’aimez peut-être pas, une industrie très compétitive. Ce pays exporte des autos Dacia, des camions, des pièces d’avions et d’autos, des légumes, des fruits, des conserves, etc., on trouve des oignons marocains jusqu’au Niger, les supermarchés d’Europe et d’Angleterre débordent de produits marocains agro-alimentaires et industriels, ce pays est capable de construire des ponts, des routes, des réseaux de téléphone et des chemins de fer à l’étranger ... et son tourisme est une pure merveille, bien supérieur au tourisme tunisien, aussi bien pour les très riches que pour moins bourgeois. À mon avis, en 2050, le Maroc sera LE super-dragon africain capable de développer toute l’Afrique de l’ouest, pendant que la RSA d’Afrique du Sud n’arrête pas de d’effondrer au point de se ridiculiser par ses pannes électriques. Pendant ce temps, le voisin de l’est, dont l’agriculture était exportatrice à l’indépendance en 1962, ne fait plus que gaspiller sa rente d’hydrocarbures pour importer de la nourriture et des biens manufacturés ; c’est simple, l’Algérie n’est même pas capable d’exporter un essuie-glaces ou un tournevis, alors que nos magasins regorgent de pièces autos fabriquées en Tunisie et Maroc, Toyota, Mercedes, Renault et consorts. Pour construire le moindre pont, l’Algérie doit mobiliser une entreprise chinoise, turque ou européenne. Où est l’explication ? Ah ben, c’est bizarre, mais l’Algérie a choisi un modèle de développement étatique-soviétique-marxisant basé sur des sociétés d’État ... improductives et corrompues, c’est quand même ballot ! Aujoud’hui, l’Algérie se débarrasse de ses surplus de chômeurs en les envoyant par centaines de milliers devinez où ? Certainement pas en Russie ni en Chine ni en Patagonie, mais en les imposant DE FORCE à la France. Résultat : immense amertume, rancœurs absurde, complexe d’infériorité, immense corruption, un pays dont la jeunesse ne rêve que de décamper chez les mécréants. Évidemment, le Maroc lui aussi a un excédent de main-d’œuvre, mais au moins, il a une vraie industrie compétitive et des cadres réputés à l’étranger, alors que l’Algérie ne produit pas grand-chose, pas plus que la Libye ou le Koweït, ce n’est qu’un pays rentier, merci l’industrie pétrolière française qui lui a laissé les bénéfices du pétrole apparus après l’indépendance. Bon, comme malgré mes 60 ans passés, je suis certainement trop bête et ignorant, vous allez vite me trouver un exemple de miraculeuse réussite confirmant votre programme. J’ch’sais pas, moi, Cuba par exemple ? Cuba dont mêmes les médecins et ingénieurs décampent pour ne plus crever de faim en tondant des pelouses chez leurs cousins des USA, c’est ballot, quand même. Voltairiennement vôtre, je souhaite une bonne nuit dans votre sympathique foyer...
  
  Répondre à ce message

par Tenchon, 7 mars 01:59

Ces deux tontons là sont énervants à la fin, surtout tonton ’’Abidjan’’ qui est à droite là. Je ne sais même pas ce qu’il faut en faire de celui-là. Dire à l’autre d’aller ramener l’AES dans la CEDEAO. N’importe quoi surtout venant de lui prompt à guerroyer pour la France au Niger. Si tonton ’’Acra’’ que je respecte l’écoute et le suit, il deviendra lui aussi plus qu’énervant et peu crédible du coup dans son rapport à l’AES. A éviter à tout prix toton ’’Acra’’. Vous gagneriez plutôt à vous rapprocher de l’AES pour combattre le terrorisme envahissant.

Répondre à ce message

par jan jan, 9 mars 16:25

Vraiment si Alassane Ouattara avait pitié de son pays la Haute Volta devenue BF, hum il allait venir le diriger et nous mettre dans Devant Dougou, il oublie qu’il doit toute sa vie à ce pays qui l’a vu naître, qui financer toutes ses études pour qu’il soit un mogo aujourd’hui, au lieu de t’occuper de ton Dougou, tu as préféré aller mettre la pagaille chez nos voisins ivoiriens parceque les révolutionnaires du 4 août t’ont chassé de la vice gouvernance de la BCEAO, hum, ...

Répondre à ce message

par Renault HÉLIE, 12 mars 22:30

Camarades, vous deviez googler « Country economy Cote d’ivoire vs Nigeria », on y trouve des informations décoiffantes. Le PIB total du Nigeria est certes colossal, car il est beaucoup plus peuplé. Cependant, le PIB par habitant de la Côte d’Ivoire est de 2340 €, supérieur au PIB par habitant du Nigeria, qui est de 1480 € ; autrement dit, un Ivoirien est 60% plus riche qu’un nigérian. Donc, oui, Ouattara est trop-trop-trop méchant là-même présentement... mais il a bien enrichi son peuple de RCI. D’ailleurs, l’ivoirien dépasse aussi le ghanéen, alors que le Ghana exporte beaucoup d’or et de pétrole, plus que la RCI. D’ailleurs, toute l’Afrique de l’ouest préfère migrer en Côte-d’ivoire, c’est de notoriété publique.

Répondre à ce message
- par yelmingaan blaan saa hien, 14 mars 08:00
  
  le PIB par tete n est pas toujours meilleur indicateur que le PIB surtout dans un contexte de fortes inégalités !:méditez sur ceci :" Le principe de Pareto doit son nom à l’économiste italien Vilfredo Pareto, qui à la fin du XIXe siècle analyse les données fiscales de l’Angleterre, la Russie, la France, la Suisse, l’Italie et la Prusse. Bien que les niveaux d’inégalités soient variables selon les pays, il remarque partout un phénomène similaire : le pourcentage de la population dont la richesse est supérieure à une valeur x est toujours proportionnel à A/xα, le coefficient α variant selon les pays1. Cette distribution est aujourd’hui connue sous le nom de loi de Pareto. Bien que les travaux de Pareto n’impliquent pas nécessairement une répartition 80-20, le qualiticien Joseph Juran utilise en 1954 l’expression « principe de Pareto » pour signifier qu’environ 80 % des effets sont le produit de 20 % des causes. Pour simplifier, sa conclusion est que, pour tous les pays qu’il a analysé, 80% des richesses d’un pays sont detenues par 20% de la population.
  
  Répondre à ce message

par Bajazet, 13 mars 10:23

Mes bien chers amis du BF, il y a quelque chose qui m’amuse quelque peu, je dirais même que ça me fait rire jaune, du rire de celui qui sourit malgré un malheur. =================================== 1 ) UN MERVEILLEUX CHANTIER ! Il a fallu aux Ouest-Africains une bonne cinquantaine d’années d’un dur travail pour bâtir une union économique régionale. Une union douanière, économique et monétaire solide est précisément, pour l’Afrique de l’Ouest, la meilleure façon de résister aux convoitises des pays industrialisés aux dents longues, Amérique du Nord, Chine, Russie, UE, etc. Bien entendu, la CEDEAO n’est pas encore achevée, c’est « work in progress », elle est « en travaux ». Mais tout le monde admire l’Afrique de l’Ouest d’avoir entamé cette magnifique œuvre de titan, le chantier de la CEDEAO. =================================== LES AFRICAINS DE L’OUEST DEVRAIENT RAYONNER DE FIERTÉ POUR CE SPLENDIDE PROJET COMMUN DE LA CEDEAO ! =================================== Pour une fois que des Africains construisent une merveille POSITIVE, et pas une bisbille quelconque, on devrait s’en réjouir ... =================================== 2 ) Détruire une union régionale, c’est faire avancer l’unité panafricaine, vraiment ? On dirait que les prétendus panafricains, qui pourtant semblent souhaiter l’union des pays subsahariens, n’ont rien de plus pressé que de détruire l’immense travail d’union de 50 ans. Ces gens-là ne savent-ils que détruire l’énorme travail accompli, tout en promettant la Lune, à savvoir une union lointaine et tardive ? ============================= Mais vrrrrrrraiment, ce comportement destructeur fait rire là-même présentement ! Alors que le problème n°1 de vos pays sahéliens, c’est l’incroyable instabilité, cette guirlande infernale de coups d’États et de dictatures depuis 65 ans, oui, cette instabilité qui empêche l’investissement et l’industrialisation. Mais apparemment, tenter de lutter contre les coups d’État, c’est un crime, un péché monstrueux qui devrait envoyer le critiqueur dans un enfer plein d’huile bouillante, c’est pire que de ne pas payer son poulet braisé au rôtisseur du maquis quand on y trouve un asticot...

Répondre à ce message
- par Gwandba, 13 mars 12:07
  
  @Bajazet. Ce qui nous amuse c’est bien votre posture même coiffée de rire jaune... Cependant, il existe une sitaution atténuante car, nous possédons tous les éléments et pas vous. Ce qui, certainement vous amène à construire votre argument sans fondement solide prrrrrrééééésentement là même... Si nous comprenons votre méconnaissance de la situation, nous ignorons vos motivations... et vous serions recconaisant de nous les indiquer. Personnellement, j’ai ma petite idée mais qui ne se trompe pas ??? D’autant que vous venez de faire la preuve avec fracas. :-D L’immense travail d’union de 50 ans qui a abouti à la création de la CEDEAO dont vous semblez pleurer la mort est fourni majoritairement par ces trois pays qui l’ont quitté parce qu’elle s’est détournée de ses objetcifs et est devenue un outile de l’impérialisme que nous vomissons. ( c’est un droit même pour des africains...) Ce n’est pas l’Ukraine et ses soutiens qui vous diront le contraire. Donc, vrrrrrraiiment là même, nous disons à tous ceux qui s’emmerdent en s’inquiétant pour nous d’être trrrraaannnnquiilleee comme Emile. On gère là même....
  
  Répondre à ce message
  - par Bajazet, 13 mars 23:35
    
    Mais vous avez donc le sens de l’humour, bien cher Gwandba, alleluia ! Bon, blague à part, il est peut-être possible de séparer l’économique et le militaro-politique : – le côté CEDEAO, union économique et douanière, d’une part, – et l’alliance militaro-politique AES d’autre part, qui peut se comprendre, vu le contexte dû au terrorisme, soyons larges d’esprit. Il existe des exemples : – Jusqu’à 2021, la Finlande était dans l’UE (union douanière et économique) mais n’était pas dans l’OTAN (alliance militaire). – Au contraire, la Turquie est dans l’OTAN mais pas dans l’UE. – La Suisse n’est dans aucune alliance militaire, mais a obtenu tous les accords possibles pour bénéficier de tous les avantages douaniers de l’UE, sans les inconvénients (Schengen et migrants, pas question !) NB : Je ne comprends pas pourquoi vous incluez le Ghana et le Nigeria dans la même « diablerie de l’impérialisme » que la Côte-d’ivoire. N’y aurait-il pas chez vous une forme de jalousie envers le « Adoland » et les pays côtiers ? Mais je suis taquin ... 😉😉😉
    
    Répondre à ce message
    - par Gwandba, 17 mars 21:57
      
      Cher Bazajet, C’est vraiment sympa de savoir que vous êtes léger et que l’humour ressort chez vos interlocuteurs. C’est déjà un bon point ! Ça prouve qu’on peut toujours discuter. Il suffit juste que chacun mette un peu ses susceptibilités de côté et se rapproche l’un de l’autre. En ce qui concerne vos exemples, la situation ici est heureusement différente. Quand ces trois pays ont créé la CEDEAO, c’était pour le bien des populations, pas contre elles. Peut-être ne le savez-vous pas, mais elle est devenue un outil de pression pour certains pays impérialistes (je vous laisse deviner lesquels...) contre ceux d’Afrique de l’Ouest. Jusqu’à présent, l’UE et l’OTAN sont là pour protéger leurs membres, et non pas dans l’autre sens. Concernant la Suisse, je ne comprends pas pourquoi elle a cette liberté de choix alors que même les Français, considérés comme des "migrants" en Suisse, ne réagissent pas à ça. Si vous connaissez la Suisse ou si vous avez l’occasion d’y aller, faites un tour et revenez nous dire comment sont les demandeurs d’emploi frontaliers venant de France... Pour ce qui est du Ghana, il fut un temps où il a failli se laisser influencer par les belles paroles de ceux qui voulaient nous imposer leur ECO. C’est pareil pour le Nigéria qui continue d’être bercé par les illusions de ces mêmes personnes. Quant à ma prétendue jalousie envers le "Adoland" comme vous le dites, j’espère qu’elle grandira encore plus ! Si je ressens une certaine jalousie envers la Côte d’Ivoire et les pays côtiers, c’est justement pour éviter qu’ils ne deviennent comme la France : grande en apparence mais petite en réalité... Vous voyez ? La taquinerie est partout... :-D
      
      Répondre à ce message

par Renault HÉLIE, 17 mars 08:21

@yelmingaan blaan saa hien Messire « yelmingaan blaan saa hien », auriez-vous des éléments sérieux et imparables qui permettraient de prouver que le Ghana est moins inégalitaire que la RCI ? Moi, je sais juste que le Ghana a souffert d’une grave crise économique entre 2020 et 2025, crise essentiellement due à la très mauvaise gestion de sa monnaie, le Cedi. Le Ghana souffre également d’un réseau routier déclinant. La RCI a un bon réseau d’électricité et de belles autoroutes, les meilleures entre Maghreb et RSA. En tout cas, le Ghana n’a rien de socialiste, l’instabilité monétaire et l’insécurité y sont dures pour les petites gens... Vous savez, dans de nombreuses conversations avec des esprits partisans, je ne cesse de lire des idéologues qui m’assènent que les inégalités sont effroyables en France, oui, en France Alors qu’il est ABSOLUMENT PROUVÉ que la France, avec 4 ou 5 pays nordiques, fait partie des pays du monde où les inégalités sont les mieux compensées par l’impôt et les allocations sociales. En tout cas, la France est beaucoup moins inégalitaire que le R-U, les USA, la Russie et la Chine... et même que l’Italie et l’Allemagne. Pour le moment, il y a un indicateur qui, lui, ne peut pas mentir, c’est que les Africains de l’ouest votent avec leurs pieds. En effet, la RCI de Côte-d’Ivoire accueille un nombre hallucinant de migrants venant de toute l’Afrique de l’Ouest, à commencer par ceux du Nigeria et du Ghana ; rien que ce fait indubitable suffit pour deviner que la RCI n’est certes pas le pire pays d’Afrique. Nombres d’immigrants reçus en 2023 : RCI : 2 500 000//Ghana 500 000//Nigeria 1 300 000 Bon, je sais bien qu’une certaine dialectique implique de dégommer au maximum certaines nations, et de survaloriser d’autres qui sont parfois des enfers pour leurs propres peuples (Cuba, Iran), mais il serait bon d’exhiber des chiffres incontestables pour renforcer chaque exposé.

Répondre à ce message
- par yelmingaan blaan saa hien, 17 mars 11:13
  
  Ma réaction était relative a votre choix a dessein de l indicateur PIB par tete au detriment du PIB, qui vous arrangeait dans votre comparaison COTE D IVOIRE -NIGERIA !voila ce que vous disiez :" Camarades, vous deviez googler « Country economy Cote d’ivoire vs Nigeria », on y trouve des informations décoiffantes. Le PIB total du Nigeria est certes colossal, car il est beaucoup plus peuplé. Cependant, le PIB par habitant de la Côte d’Ivoire est de 2340 €, supérieur au PIB par habitant du Nigeria, qui est de 1480 € ; autrement dit, un Ivoirien est 60% plus riche qu’un nigérian. :"pourquoi répliquer en parlant d un autre pays le ,GHANA dont il n était pas question ?
  
  Répondre à ce message
- par pfff, 18 mars 11:56
  
  Rien à voir avec la choucroute Ghanéenne, mais, pour ceux qui s’intéressent au minerai d’uranium, le Japon et la France ont relancé leur partenariat autour des RNR, afin de fermer le cycle nucléaire et utiliser les grandes quantités d’uranium appauvrit disponible chez eux. Loin des tumultes politiques, la coopération ne s’est pas arrêtée avec la suspension d’Astrid, on n’attend finalement que la signature des responsables pour lancer les projets de part et d’autre et arrêter de faire des trous 10 ans après. Fin du hors sujet.
  
  Répondre à ce message

par Renault HÉLIE, 20 mars 15:48

@yelmingaan blaan saa hien Messire « yelmingaan blaan saa hien », bonjour ! Il me semblait que l’article parlait surtout du Ghana et du Burkina... Nigeria TRÈS GROS CAR TRÈS PEUPLÉ ! Le PIB global du Nigeria est très gros parce que le Nigeria a une énorme population de plus de 200 millions, mais son PIB global n’est en aucun cas un indicateur permettant d’affirmer que les Nigérians sont « plus heureux » que les Ivoiriens ou les Ghanéens, ni un indicateur du développement comparé des 3 nations. En effet, l’indicateur du PIB par personne reflète beaucoup mieux le développement du pays, bien qu’il puisse être affiné par d’autres indicateurs. Or, les chiffres ne mentent pas : le PIB individuel de la RCI dépasse celui du Ghana, qui dépasse celui du Nigeria. C’est même le meilleur au sud du Sahara quand on exclut les îles et les pays pourvus d’un riche sous-sol, Gabon, RSA, Congo-RDC, etc. Par conséquent, il n’y a aucune raison de dire que la Côte-d’Ivoire a démérité, d’autant que Nigeria et Ghana exportent nettement plus de ressources primaires tirées du sous-sol, pétrole, or que n’en exporte la RCI. La RCI exporte surtout des produits du travail de ses agriculteurs et ouvriers, agro-alimentaire, conserves, poisson, camionnettes, etc. Ainsi, le commentateur un peu superficiel tente souvent de nous prouver que la Russie « est mieux » que la Belgique ou la Suisse, en assénant le PIB global ou la surface du pays. Toute personne sensée sait qu’en pratique, le russe moyen est 3 fois plus pauvre que l’européen de l’ouest, surtout quand on sort des vitrines clinquantes de Moscou-Petersbourg. Bizarrement, les fanatiques du PIB global oublient de mentionner que le Brésil, pays de « noirs » décolonisés, a dépassé la Russie, pays de « blonds »... Rappelons au passage qu’une liaison ferroviaire vers Accra serait fort utile au BF, mais que les dépenses (600km de voie ferrée !) seraient essentiellement à la charge du Ghana. Il existe déjà une bonne liaison Ouaga-Abidjan, encore faudrait-il la bien entretenir. Sachez que je serais enthousiaste qu’enfin un grand réseau de chemins de fer et d’autoroutes désenclave complètement le Sahel. Ben oui, je suis panafricain à ma manière ... Et je pense que, pour le développement d’un pays, 100km de voies ferrées valent une mine d’or, ou même 10 mines d’or, un peu comme le voyait un certain Thomas S. Bien le bonjour chez vous !

Répondre à ce message
- par pfff, 21 mars 10:53
  
  « Bizarrement, les fanatiques du PIB global oublient de mentionner que le Brésil, pays de « noirs » décolonisés, a dépassé la Russie, pays de « blonds » Et le Brésil est presque à parité en pib/h, encore qu’ils paient leur dépendance aux matières premières qui font du yoyo... comme les russes. Il était assez étrange de voir il y a quelque temps un article encensant Haïti, quand les deux plus grandes réussites au monde de pays dans le monde impliquant massivement des personnes noires sont les États-Unis et le Brésil. A la rigueur, ils pouvaient prendre en exemple le voisin de République dominicaine dont la population est proche mais aussi riche (pib/h) que le Brésil (soit 14 fois plus riche par habitant qu’un burkinabé en moyenne...) Il est vrai que le peuple brésilien (ou dominicain) ne se définit pas lui-même comme un peuple "noir" (10% de la population), mais comme un peuple "brun" (74%) : un peuple métissé, comme l’est une grande partie de l’Amérique latine, avec des indigènes, des noirs et des blancs. Les mélanges de couleurs, ça ne colle pas trop à certains discours en Europe comme en Afrique... mais, en pratique, ça a l’air de fonctionner plutôt bien.
  
  Répondre à ce message

par yelmingaan blaan saa hien, 21 mars 06:28

VOUS DITES d abord" ... Et je pense que, pour le développement d’un pays, 100km de voies ferrées valent une mine d’or, ou même 10 mines d’or, un peu comme le voyait un certain Thomas S. !"puis sans rougir vous ajoutez "C’est même le meilleur au sud du Sahara quand on exclut les îles et les pays pourvus d’un riche sous-sol, Gabon, RSA, Congo-RDC, etc"ah un RICHE sous sol !le comble c est que dans votre idolâtrie de la Cote d Ivoire la cohérence de vos propos devient approximative a votre insu !enfin pour votre gouverne,retenez que la bataille du rail sous Sankara était pour désenclaver mines et carrières de TAMBAO et que plus généralement votre dichotomie voies férrées-mine d or révele une certaine myopie car sans richesses ni ressources les voies ne servirait qu auxfacheux péages dans le meilleur des cas !

Répondre à ce message