Burkina/Affaire outrage à magistrat : Pétronille Tarpaga condamnée à trois mois de prison et une amende de 250.000 francs CFA, le tout assorti de sursis

Au cours du procès Tiegnan, dame Tarpaga s’était fait ajouter aux griefs qu’on lui reprochait, des faits d’outrage à magistrat. Après s’être expliquée le 20 janvier 2025, les jurés ont fixé la date du délibéré au 3 février 2025. Le verdict finalement prorogé au lundi 10 février 2025 a été prononcé. Pétronille Tarpaga écope d’une peine d’emprisonnement de trois mois et d’une amende de 250.000 francs CFA, le tout assorti de sursis.

Vos réactions (6)

---

• par Yol-Yolé, 10 février 14:33

  Cette condamnation me semble insuffisante. Il fallait amener cette dame voir la mère du Procureur afin qu’elles s’observent une minute et c’est bon ! Quand une femme ose insulter sa grande soeur ou même l’équivalent de sa mère avec des mots aussi avec des mots aussi grossiers, il faut la laisser avec sa conscience !

  Répondre à ce message

---

• par LeJeune, 10 février 14:51

  Je trouve ce verdict clément. Les mots qu’elle a prononcé et qui lui ont valu ce procès sont inadmissibles, surtout pour une mère, qui de surcroit est au tribunal pour détournement de deniers publics. ISi nous voulons bâtir une société solide, il faut être très ferme sur tout ce qui touche à nos valeurs. Cette insulte doit disparaitre de notre vocabulaire. Je remarque d’ailleurs, sauf erreur de ma part, que cette injure est uniquement présente chez les Mossés et les Yadcés, lesquels partagent la même racine. Elle doit disparaitre à jamais parce que c’est une insulte grave à nos mamans, les personnes les plus sacrées pour nous puisque ce sont elles qui nous donnent la vie.

  Répondre à ce message
  • par Oh que non !, 10 février 17:18

    Ce n’est pas vrai que ce soit une insulte propre aux mossis et au yadcés. Il y a bien des mots dans d’autres groupes ethniques, qui sont utilisés pour porter atteintes aux bijoux de famille des ascendants des autres. En Dioula il existe des expressions qui porte sur des attributs de la génitrice (autant que du géniteur d’ailleurs) et dont la traduction mot pour mot rejoint ce qui vaut condamnation à Mme Tarpaga. Mais je conviens avec vous qu’utiliser ces mots, surtout lors d’un procès, n’est pas le meilleur moyen pour afficher la qualité de l’éducation que l’on a reçue.

    Répondre à ce message
  • 10 février 17:25

    La dame n,a pas prononcé le nom de quelqu’un. Et rien ne prouve que c,est pas de l’IA. Nous verrons avec l’avocat pour formuler une plainte contre l’auteur de l’audio.

    Répondre à ce message
    • par Albert, 11 février 09:13

      Ne jettez pas de l’huile sur le feu s’il vous plait Les objectifs du verdict entre autres c’est de sensibilser et de rappeller aux justiciables le devoir de respect envers les autres

      Répondre à ce message
  • 11 février 23:29

    Viens la condamner alors.

    Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?