Campagne présidentielle aux États-Unis d’Amérique : Donald Trump victime d’une tentative d’assassinat en plein meeting

L’ancien président des États-Unis d’Amérique et candidat à la présidentielle, Donald Trump, a été victime d’une tentative d’assassinat au cours d’un meeting le samedi 13 juillet 2014 à Pennsylvanie.

Vos réactions (15)

---

• par Yol-Yolé, 14 juillet 2024 21:08

  L’attaque du Capitole par les.hordes de criminels de Donald Trump avait fait combien de morts (au moins 6 Maccabées ) et combien de blessés ? C’est maintenant que ce Mr connait la valeur de l’union entre citoyens d’un même pays ? Ce qui est sûr, c’est qu’il devra désormais savoir qu’il est un miraculé car il’suffisait d’un geste de quelques cm et la balle allait faire des dégâts énormes. Des gens seraient entrain d’étudier les conditions de partage des milliards de dollars entre les héritiers, après paiement des dettes et des impôts ! Soyons et restons humbles ! Laissez aussi les autres peuples se battre pour leur indépendance et la liberté !

  Répondre à ce message

---

• par yelmingaan blaan saa hien, 15 juillet 2024 02:55

  Ah !de vrais body guards ceux la !on ne peut autant dire des garde corps de Dadis Camara et surtout pas du genéral nageur Baldé face a tumba diakité !

  Répondre à ce message

---

• par Tranntoll, 15 juillet 2024 07:37

  @Yol-Yolé Monsieur Yol-Yolé, oseriez-vous donner des leçons de démocratie aux USA ?. Je crains que votre avis ne contribue à ridiculiser encore plus les causes que vous croyez ainsi défendre. Vous êtes un spécialiste dans la dévalorisation des véritables démocraties, ainsi que dans les accusations injurieuses balancées avec culot, mais sans arguments sérieux. Pourquoi pas ? Mais à condition que Lefaso.net permette qu’on vous reprenne.

  Répondre à ce message

---

• par AMKOULEL, 15 juillet 2024 09:25

  ils ont assassiné en Novembre 1963 le président Kenedy parcequ’il était contre la guerre au vietnaam, même son frère Bob Kenedy qui devrait le remplacer a été assassiné aussi toujours parce qu’il était opposé frontalement à la guerre au vietnaam. Ce qui est arrivé à Trump étonne encore les crédules qui ne savent pas l’histoire de ce monde. Dans son interview avant cette tentative d’assassinat, Trump a clairement dit "je vais arrêter la guerre en Ukraine un point c’est tout. Je ne cherche pas qui est vainqueur ou perdant, le plus important est d’arrêter le massacre des gens". Là est tout le crime de Trump.

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 15 juillet 2024 12:26

  @AMKOULEL Messire AMKOULEL, vous vous trompez totalement sur J.F. Kennedy. Vous affirmez sans vérifier « il était contre la guerre au Vietnam » . Or, c’est Kennedy qui a commencé à déverser au sud-Vietnam des dizaines de milliers de « conseillers militaires », qui n’étaient que des soldats combattants. Son vice-président, Lyndon JOHNSON, n’a fait que continuer et amplifier l’implication US au Vietnam ; il est donc assez absurde de prétendre, sans preuve aucune, que JFK ne voulait pas de guerre au Vietnam. D’autant qu’en 1961, Nikita Serguiéiévitch s’était livré à une provocation nucléaire à Cuba. Bien que collégien, je suivais de près les évènements ; je me souviens très bien des bonzes qui s’immolaient par le feu. Eh oui, on lisait Le Monde et la presse internationale chez moi ! Certes, personne n’a de réponse aux questions sur l’assassinat de JFK, mais rappelez-vous quand même que le tueur, Oswald, ancien soldat, revenait d’un long séjour en URSS et était marié à une soviétique ; bizarre, non ? Hélas, c’est une fréquente maladie que d’affirmer vraies des hypothèses sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.

  Répondre à ce message

---

• par jan jan, 15 juillet 2024 13:30

  Honnêtement dit, ça été une news positive pour moi, que va-t-il chercher dans une nouvelle présidence ??

  Répondre à ce message

---

• par Tranntoll, 15 juillet 2024 16:32

  @jan jan Monsieur « jan jan », je sais bien que la tentation est grande de se mêler des élections démocratiques chez les autres ; on peut comprendre que vous n’appréciez pas Trump, ou Biden. Mais soyez sûr que cet attentat est navrant, d’une part, et qu’il va fortement renforcer la candidature Trump, d’autre part. Les gauchistes qui se sont réjoui de l’attentat aux USA et en Europe n’ont pas compris que, bien au contraire, cet acte de violence politique va gêner énormément le camp Biden, déjà en difficulté. Donc, se réjouir de cet attentat n’est pas vraiment souhaitable, car la violence n’a rien à faire en démocratie.

  Répondre à ce message

---

• par L’historien, 15 juillet 2024 17:01

  Je ne veux pas être pessimiste , mais je m’inquiète de la sanctification de Trump avec les militants sont surchauffés à blanc avec une dimension messianique et des références bibliques difficile à comprendre, difficile à cerner.

  Répondre à ce message

---

• par L’historien, 16 juillet 2024 15:14

  @AMKOULEL Vous avez écrit : [ je ne lis pas les journaux ] : En ne lisant pas les journaux vos points sur la véracité des évènements seront biaisés, incomplets, non-rigoureux. Vous devrez lire des journaux aux opinions diverses et variées de manière méthodique pour vous permettre de faire des analyses croisées et aussi avoir une plus grande culture générale et fine et détaillée. Vous pouvez allez plus loin en regardant les manuels d’histoires, les films, les oeuvres d’art et j’en passe...

  Répondre à ce message

---

• par Sabrina, 16 juillet 2024 15:28

  Regardez bien la photo ! s’il y avait un deuxième tireur.......

  Répondre à ce message

---

• par Yol-Yolé, 16 juillet 2024 20:14

  Mr @ Tranntoll, rassurez-vous car je n’ai aucunement besoin de vos leçons de démocratie encore de la démocratie américaine chez moi ! Si la démocratie américaine vous semble être une boussole infaillible, c’est votre appréciation et c’est tout ! Vous n’êtes et vous ne serez jamais une référence pour moi, vous ne serez jamais à mes ni le centre du monde, ni le résumé de la science universelle ni le carnet de la vérité ! Si vous n’avez rien à dire, éviter de servir des analyses bancales, myopes et uni-jambistes ! Avec tout le respect que je vous dois en tant que être humain (seulement) !

  Répondre à ce message

---

• par L’historien, 17 juillet 2024 02:21

  @Sabrina Ultra Faux ce que vous écrivez. Arrêtez vos théories ridicules du complot Il y avait un seul tireur du nom de Thomas Matthew Crooks, 20 ans.

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 17 juillet 2024 12:52

  @AMKOULEL Messire AMKOULEL, d’abord, bonsoir chez vous, ainsi qu’à toute votre maisonnée. J’apprécie votre courtoisie et votre qualité d’écriture. Et je vous remercie d’élever le niveau en discutant d’un point d’histoire ; point d’histoire ma foi fort intéressant, et même passionnant. Cependant, vous me rapportez une vague image d’un possible malaise de JFK à propos du Vietnam, comme si c’était une preuve d’une ferme volonté de faire marche arrière. Mais c’est bien lui, JFK, avec tous les immenses pouvoirs d’un POTUS (Président Of The United States) qui a littéralement inondé le Sud-Vietnam d’aides militaires, de dizaines de régiments, de centaines d’hélicos et de chasseurs-bombardiers, de toute une escadre de porte-avions géants dont un seul suffirait à effacer toutes les armées du Maghreb et d’Afrique de l’ouest, Algérie et Nigeria compris. Je ne sache pas que JFK ait jamais signé : – ni un seul ordre de rapatriement d’un seul bataillon de « bérets verts » (les paras US), – ni un seul ordre de démontage d’un seul Jagdbomber Phantom F-4 (5 T de bombes, quand même !), – ni la mise en caisse de cargo d’un seul hélicoptère Bell « Huey », dont les terribles nuées crachant le feu me fascinaient devant les premières télés couleurs vers 1963-1968 (j’ai eu le bac il y a plus de 50 ans). Messire AMKOULEL, nous ne sommes pas des poussins du jour, je suis même septuagénaire. Je suis assez vieux pour avoir contemplé de près des bases étatsuniennes en France, en Allemagne, et même en Italie et en Espagne entre 1960 et 1975. Dites-vous bien qu’une base militaire yankee, c’est VÉRITABLEMENT MONSTRUEUX ! Vous contemplez des dizaines de chasseurs-bombardiers aile contre aile, des bombardiers monstrueux, des hélicos comme des moustiques à la saison des pluies, c’est véritablement colossal ... On croirait contempler des essaims de motocyclettes et de taxi-brousse sur un gros rond-point de Ouaga ou d’Abidjan ... mais en remplaçant les motos pétaradantes par des biréacteurs de 15 tonnes rugissant comme l’Enfer, et par dizaines. Quand il faisait beau sur notre maison de campagne, je voyais passer des escadrilles de Super-Sabre F-100 étincelants qui cabriolaient par dizaines au dessus de nos forêts françaises pour s’exercer dans un vacarme digne d’Hollywood ; cela faisait peur aux paysannes, faisait crever les poulets et faisait rêver les adolescents. Tout cela pour vous laisser imaginer à quoi ressemblait le Vietnam avant la mort de JFK. Sauf que là, ça bombardait pour de bon, et bien tassé ! Les Amerloques ne se contentaient pas de s’entraîner comme ils le faisaient en Europe. Quant au journal « Le Monde », vous datez un peu en le présentant comme un « journal de référence ». Oui, « Le Monde » fut un « journal de référence », il y a plusieurs décennies, certes, certes ; mais réactualisez vos connaissances, car c’est MORT ! Le journal « Le Monde » ne survit que grâce à de très discutables subventions, plus personne ne l’achète, il est de moins en moins lu. J’ai résilié mon coûteux abonnement à ce journal déchu, qui est maintenant colonisé par des parasites fonctionnarisés d’extrême-gauche qui se croient journalistes. Et pourtant, je l’ai lu presque tous les jours de 1965 à 2000, mais c’est maintenant un vieux torchon gauchiste sans lecteurs. Il y a même des articles commandités par des islamistes maghrébins, c’est un véritable scandale. Sans les subventions étatiques, Le Monde, Libération et le Nouvel-Obs font faillite en 3 mois et crèvent comme des grenouilles sur une dune du Sahara. Ces subventions sont d’autant plus scandaleuses qu’elles sont réservées à la presse marxiste, alors qu’il y a de nombreux journaux rentables en France. Ceci dit, je vous remercie pour votre participation de qualité... Bien le bonsoir !

  Répondre à ce message

---

• par L’historien, 18 juillet 2024 00:35

  @Renault HÉLIE Incroyable de constater votre changement brusque d’opinion entre deux (2) postes a AMKOULEL. Écrire le 15 : ^^ c’est une fréquente maladie que d’affirmer vraies des hypothèses sans prendre la peine de vérifier quoi que ce soit.^^ une affirmation qui reflète ce que l’interessé lui-même avoue, car il admet qu’il ne lit pas les journaux et autres...donc des trous dans ses connaissances, donc des incomplétudes dans ce qu’il écrit. Ensuite le 17 juillet, vous écrivez ^^je vous remercie pour votre participation de qualité...^^ et entre les deux postes tout passe : Le marxisme, l’islamisme, les journaux non rentables... Avouons que ce fut difficile de vous suivre !

  Répondre à ce message

---

• par Renault HÉLIE, 20 juillet 2024 02:51

  @L’historien Messire « l’historien », - 1/ Vous évoquez un « changement brusque d’opinion » de ma part. Je n’ai pas l’impression d’avoir changé d’opinion. Je ne me permettais pas de juger, ni de censurer, la participation de Messire AMKOULEL. Je voulais simplement le remercier de rester courtois, de discuter, même avec des points de vue différents, et de ne pas se livrer à des arguments « AD HOMINEM ». En effet, assez souvent dans les forums (ou fora ?) de Lefaso.net, l’on a affaire à des idéologues qui ne cessent d’agresser ceux qui dévoilent des opinions « divergentes » ; divergentes de quelle ligne ?, ce n’est pas toujours très clair, et c’est parfois dicté par des entités extérieures à l’Afrique, ahem, ahem. Donc, je me suis juste permis de saluer la courtoisie de ton et la qualité de forme de Messire AMKOULEL, malgré nos divergences sur un point d’histoire. - 2/ Implication de JFK dans la guerre du VN Le sujet était de discuter l’attitude de JFK dans le démarrage de la seconde guerre d’Indochine, la guerre américaine au Vietnam. Certains soutiennent que JFK aurait pu se retirer, d’autres rappellent que JFK a inondé le Vietnam de troupes US et n’a guère montré CONCRÈTEMENT sa volonté d’arrêter cette escalade. Personnellement, je ne suis pas enthousiaste envers la « sanctification A POSTERIORI et A PRIORI » d’un certain nombre d’idoles historiques à la mode, en particulier JFK, OBAMA, SANKARA, GUEVARA, N’KRUMAH, etc. Pour moi, il n’existe pas d’idoles sacrées de l’histoire ... Je déteste aussi la « démonisation A PRIORI », surtout quand elle prend une tournure idéologique et binaire trop marquée. Halte à la dichotomie, rien n’est ni totalement positif ni totalement négatif dans les personnages ou évènements de l’histoire. Par exemple, je note que c’est Nixon, pourtant dévalorisé, qui a entamé la fin de la guerre du Vietnam et discuté avec MAO ; Nixon le républicain, pas Kennedy ni Johnson les démocrates, qui, eux, n’ont fait qu’accentuer l’intervention US et le conflit Ouest vs Est. Notons aussi que c’est De Gaulle, pourtant classé à droite, qui a accéléré et achevé tambour battant la décolonisation de l’Afrique, alors que les Communistes et Socialistes français ont eu des attitudes fluctuantes et bizarres envers les décolonisations entre 1945 et 1962.

  Répondre à ce message

---

Un message, un commentaire ?