Vos commentaires

• 1. Le 29 avril 2022 à 16:45, par Bernard Luther King ou le Prophète Impie En réponse à : Votre journal courrier confidentiel N°269 est disponible !

  "Plan Strategique de la RAGGAE"
  Qu’il me soit permis tout en louant les efforts des Journaux d’investigations d’apporter aussi des remarques si ce n’est quelques critiques sur certtaines analyses. De but en blanc, je dis que l’article "Plan Strategique RAGGAE" est un article dui frise le discredit sur la personne du Premier Ministre. L’analyse du journal est biaisée aussi bien sur quelques elements de formes mais aussi sur le fonds du debat.
  I) Sur la forme ou la reecevabilité du debat
  a) L’’article commence par demander si le PM ne nous a pas menti sur son CV ? Cette question est une insinuation qui accuse de facon disproportionée le CV du PM. Tenez, le CV contient près de 230 references d’aptitudes, de competences, d’experiences. Le CV comprend les parties suivantes :
   Formations Universitaires
   Postes Occupés
   Experiences Professs Specifiques qui à son tour comprend entre 5 autres rubriques la rubriques "Elaboration de Plan Strategiques"
  C’est une seule de ces references sur les 230 et quelques que le Journal a saisi pour jeter le discredit sur tout le CV en proposant à la fin un audit du CV du PM.
  b) Je trouve cela dispproportionné. Le PM a été cadre dirigeant de DELOITTE Burkina. DELOITTE fait partie des 4 plus grandes sociétés d’Audit et de Conseil dans le Monde. Et c’est pas "bras long" même du temps de Blaise qui peut faire occuper un Poste dans ce Cabinet. Notre PM a été Directeur du Cabinet Consulting de DELOITTE Burkina. N’est pas à ce poste qui veut !

  II) Sur la question du fonds  : l’elaboration du plan strategique de RAGGAE. Je n’ai pas le temps de detailler les failles, les vices dans l’analyse de notre Journal d’investigation.
  1) Question qu’on peut se poser : quel est le taux de reealisation dans l’eaboration de ce PS de RAGGAE ? Un rapport provisoire a été remis en dec 2021 et attend une validation en partenariait entre le Cabinet du PM et RAGGAE. Pourquoi alors dire que le PM a menti sur la realisation du PS de RAGGAE sans preciser le taux de realisation ? Le PM n’a-t—il pas raison de bien mentionner ce projet en precisant 2021 ? En quoi il ment ?
  De plus, le Journal ignore pas mal de choses en matière de gestion de projet, d’ordonnancements des taches et de gestion des ressources humaines dans le cadre de l’operationnel quotidien. Quand le Journal dit qu’à partir de la remise de la "lettre d’accreditation", le Cabinet a 90 jours selon les termes du contrats pour executer, le Journal oublie qu’en la matière, les gens en general ne sont pas assis oisifs à tourner les pouces. Le Projet etait prevu pour 2020, des difficultés ont emailé la realisation. On vient subitement en mars 2021 pour demander de redemarrer ici et maintenant les choses : c’est ignorer totalement la gestion des ressources humaines en matière de projet. Et si le personnel a été redeployé à d’autres engagements ? Faut-il les interrompre ? Pour moi, selon les elements d’info mis en lumière par le Journal, le PM n’a ni menti, ni commis d’illegalité dans sa relation avec RAGGAE.
  Le temps est insuffisant. A la limite, cet article frise la denonciation cal.... de la part du Journal en insinuant qu’il a menti, qu’il est dans l’illegalité dans l’elaboration du PS de RAGGAE et que rien que pour cela, il faut auditer le CV du PM. Quand même ?!
  A bas Dieu et vive l’Esprit Universel.