Le résultat
a aussitôt été contesté par le FPI qui parle de mascarade électorale. On aurait
pu éviter à cette jeune institution, enfantée dans la douleur, le spectacle des
chamailleries ivoiriennes. Cela était cependant prévisible. En effet, Gbagbo et
ses partisans avaient tout fait pour entraver cette naissance en voulant
imposer coûte que coûte l’Institut national de la statistique pour piloter toutes
les étapes du processus électoral.

Les partisans de Gbagbo ont-ils perçu
l’élection d’un homme du PDCI, en qualité de président de la Commission
électorale indépendante, comme un signe annonciateur de l’échec probable
du parti présidentiel lors du prochain scrutin ? Le bourreau est toujours le
premier à craindre l’épée.

Quand on sait que Laurent Gbagbo a lui-même été
élu dans des conditions très controversées et peu transparentes, on
comprend que par anticipation, ses partisans craignent que leurs adversaires
n’utilisent les mêmes méthodes pour parvenir à leurs fins. Mais, y a-t-il pire
suspect que celui qui se fonde sur des présomptions sans avoir pris son
adversaire en flagrant délit ?

En fait, de quoi Gbagbo et son clan ont-ils peur,
eux qui ont verrouillé tout l’appareil politico-administratif et économique du
pays et qui ont outrageusement accaparé tous les moyens de l’Etat pour en
faire à leur tête ? Ce qui vient de se passer à la CENI est révélateur d’une
absence totale de réflexe démocratique de la part des partisans de Gbabgo
et d’une inversion du rapport de force qui est en train de s’opérer au profit de
l’opposition.

Ce rapport de force défavorable au pouvoir est la somme des
frustrations, des amertumes et du ras-le-bol des Ivoiriens face aux obstacles
que le régime en place dresse contre une véritable sortie de crise. Pour ce
faire, chaque fois qu’on croit l’heure de vérité proche pour définitivement
mettre les pendules à l’heure, le pouvoir invente de grotesques scénarios
pour tout retarder.

Alors que les choses sérieuses n’ont pas encore commencé, Gbagbo et ses
lieutenants en place font tout pour focaliser le débat sur la CEI. On sait, de
longue date, que la mise en place d’une Commission électorale
indépendante en Afrique est un sujet qui fâche et une pomme de discorde
entre pouvoir et opposition.

Mais, dans le cas précis de la Côte d’Ivoire, y
avait-il vraiment urgence à précipiter cette mise en place alors que d’autres
sujets brûlants dont dépend le bon déroulement du processus électoral n’ont
pas encore été abordés ? Sont de ceux-là, la nomination et les attributs du
Premier ministre, les fonctions du chef de l’Etat pendant la transition, les
prérogatives de l’Assemblée nationale, etc.

N’aurait-il pas été plus réaliste
que la nomination du Premier ministre précédât la création de cette
Commission électorale ? Actuellement, la question qui se pose est de savoir
à qui revient officiellement, le pouvoir de valider cette Commission électorale
indépendante.

En tout état de cause, les partisans de Laurent Gbagbo
viennent d’annoncer les couleurs. Une autre arête à la gorge de la Côte
d’Ivoire concerne la bataille rangée autour du profil du futur Premier ministre.
Chaque protagoniste voudrait s’attribuer l’initiative de sa nomination.
Tout se passe comme si en Côte d’Ivoire, le vrai problème résidait plus dans
le choix de l’homme que dans les contours et l’étendue de son pouvoir.

Si on
peut parler d’un échec de Seydou Diarra, on ne peut l’attribuer à son
incompétence. Il a plutôt été victime du comportement d’un président rétif à
toute concession d’une parcelle de son pouvoir. Laurent Gbagbo, sur ce
point, continuera à se réfugier dans son intransigeance et son entêtement
tant que l’ONU persistera dans ses nombreux rituels de faux départs pour
appliquer réellement un vrai remède au cancer ivoirien.

"Le Pays"