Apports de la psycholinguistique à l’éducation inclusive

Cet article analyse les apports de la psycholinguistique au développement du langage chez les apprenants en situation de handicap sensoriel, cognitif ou neurodéveloppemental dans le contexte de l’éducation inclusive au Burkina Faso. En mobilisant les cadres théoriques de Vygotski (1934/1997), Baddeley (2000) et Levelt (1989), la recherche met en évidence les liens entre langage, pensée et développement cognitif, ainsi que les difficultés spécifiques rencontrées par les élèves : déficits de mémoire phonologique, retards lexicaux et troubles pragmatiques.

L’étude repose sur une approche qualitative combinant analyse documentaire, observations in situ, entretiens semi-directifs et études de cas dans trois écoles primaires. Les résultats soulignent l’importance de la conscience phonologique, du feedback explicite et de la médiation multimodale pour soutenir la co-construction des savoirs langagiers. Ils dégagent également des leviers psycholinguistiques pour orienter les pratiques pédagogiques inclusives et l’intégration d’outils compensatoires adaptés à la diversité des profils cognitifs et sensoriels.
Mots-clés : psycholinguistique, éducation inclusive, handicap, langage, médiation, boucle phonologique

Introduction

L’éducation inclusive constitue aujourd’hui un enjeu central de justice sociale et d’équité éducative, visant à garantir à tous les apprenants un accès effectif à un enseignement de qualité, quels que soient leurs besoins spécifiques (UNESCO, 2017). Malgré les cadres juridiques et politiques internationaux, notamment la Convention relative aux droits des personnes handicapées (ONU, 2006), les élèves en situation de handicap continuent de rencontrer des obstacles majeurs dans l’acquisition et l’usage du langage, compromettant leur participation aux apprentissages et à la vie scolaire. Ces difficultés, observées chez les élèves présentant des handicaps sensoriels, cognitifs ou neurodéveloppementaux, se traduisent par des retards ou troubles du langage qui relèvent moins d’un déficit intellectuel que d’une inadéquation des réponses pédagogiques.

Dans ce contexte, l’inclusion ne saurait se limiter à des aménagements matériels, mais exige une reconfiguration profonde des pratiques didactiques, en particulier celles liées à la communication et au langage, qui constitue le principal vecteur des apprentissages. La psycholinguistique apparaît alors comme un cadre théorique et analytique pertinent. En s’intéressant aux processus cognitifs et neurofonctionnels impliqués dans le traitement du langage (Baddeley, 2000 ; Levelt, 1989 ; Vygotsky, 1934/1997), elle permet de mieux comprendre les profils langagiers des apprenants en situation de handicap et d’élaborer des stratégies pédagogiques adaptées.

Cette recherche s’inscrit dans une perspective à la fois compréhensive et interventionnelle. Elle vise à analyser en quoi les apports de la psycholinguistique peuvent contribuer à une meilleure compréhension et à un meilleur accompagnement du développement langagier des élèves en situation de handicap en contexte éducatif inclusif. L’hypothèse posée est que l’intégration des apports psycholinguistiques dans les pratiques pédagogiques inclusives permet d’améliorer significativement le développement du langage en répondant plus finement aux besoins cognitifs, sensoriels et communicationnels des apprenants concernés.

I- Cadre théorique et Méthodologie

1.1 Cadre théorique
Pour éclairer les mécanismes du développement du langage chez les apprenants en situation de handicap et orienter des pratiques pédagogiques inclusives, notre recherche s’appuie sur trois grands volets théoriques de la psycholinguistique : 1) la perspective historico-culturelle de Vygotski, 2) les modèles cognitifs du traitement et de la production langagière, et 3) les travaux sur la boucle phonologique et la mémoire de travail verbale.

1.1.1. Perspective historico-culturelle et médiation sociale (Vygotski, 1934/1997)

Vygotski postule que le langage se constitue d’abord comme outil de médiation sociale avant de devenir un instrument de pensée interne. Il introduit la notion de Zone Proximale de Développement (ZPD), désignant l’écart entre ce que l’enfant peut faire seul et ce qu’il peut réaliser avec l’aide d’un adulte ou d’un pair plus compétent. La ZPD illustre comment, par la guidance d’une tierce personne plus expérimentée, l’enfant franchit des étapes de complexification langagière inacessibles en autonomie. Dans un contexte inclusif, cette médiation devient cruciale : l’enseignant – en tant que médiateur ajuste ses interactions verbales (répétitions, reformulations, amorces, feedbacks) pour soutenir l’apprenant dans le franchissement de sa ZPD, favorisant l’intériorisation progressive de structures langagières plus élaborées. Des modèles cognitifs du traitement et de la production du langage ont été exploités.

1.1.2. Modèle de la mémoire de travail verbale (Baddeley, 2000)

La mémoire de travail verbale comprend deux composantes principales : la boucle phonologique, qui retient temporairement les informations sonores, et le calepin visuo-spatial, moins sollicité en traitement oral. Un déficit dans la boucle phonologique (Gathercole & Baddeley, 1993) limite la capacité de l’élève à maintenir des séquences phonétiques longues ou complexes, entravant l’acquisition de nouveaux mots et la compréhension de phrases à plusieurs propositions. En milieu inclusif, les supports peuvent être allégés phonologiquement (phrases plus courtes, pauses articulatoires) ou multiphasés (association image/son, écriture assistée) pour compenser ces limitations.

1.1.3. Modèles de la production langagière (Levelt, 1989)

Levelt distingue plusieurs étapes dans la formulation d’un énoncé : conceptualisation, formulation (sélection lexicale et encodage morpho-syntaxique), et articulation. Les troubles du langage associés à certains handicaps (par exemple, dyspraxie verbale, trouble spécifique du langage oral) peuvent affecter l’une ou plusieurs de ces étapes. Une compréhension fine de ces processus permet de cibler l’intervention : par exemple, travailler la sélection lexicale via des exercices de dénomination rapide, ou renforcer la planification syntaxique au moyen de tâches séquentielles et de schémas-mots.

1.1.4. Les travaux sur la boucle phonologique et la mémoire de travail verbale.

L’approche phonologique en psycholinguistique développementale met en évidence l’importance de la conscience phonologique dans l’acquisition du langage écrit. Cette conscience désigne la capacité à percevoir, identifier, manipuler et segmenter les unités sonores du langage – en particulier les phonèmes, qui sont les plus petites unités distinctives du son.

De nombreuses recherches (Stanovich, 1986 ; Goswami & Bryant, 1990) ont montré que cette capacité constitue l’un des meilleurs prédicteurs de la réussite en lecture et en orthographe, notamment chez les jeunes enfants en phase d’apprentissage initial. Un élément central de cette approche est le rôle joué par la boucle phonologique, une composante de la mémoire de travail verbale décrite par Baddeley (2000). Cette boucle comprend deux sous-composants : le registre phonologique, qui conserve temporairement l’information verbale entendue (comme une trace auditive fragile) et le processus de répétition articulatoire, qui permet de maintenir activement cette information en mémoire grâce à la répétition subvocale (mentale ou chuchotée).

Chez les enfants à développement typique, la boucle phonologique soutient l’encodage, la répétition, puis la consolidation en mémoire à long terme de nouveaux mots, particulièrement en situation d’exposition à une langue orale. En revanche, chez les enfants en situation de handicap – notamment les enfants sourds, malentendants, autistes ou ceux souffrant de troubles du langage – le fonctionnement de cette boucle peut être altéré.

Chez les enfants sourds, par exemple, l’accès au code phonologique est compromis par une perception auditive réduite ou absente, entraînant des difficultés dans la segmentation des sons de la parole et, par conséquent, dans l’acquisition du langage écrit (Cupples et al., 2018). Chez les enfants présentant un trouble du spectre de l’autisme (TSA), des travaux (Eigsti et al., 2007) ont montré une variabilité importante dans les capacités de mémoire verbale, avec des répercussions sur la fluidité verbale, la compréhension syntaxique et l’utilisation pragmatique du langage. Ainsi, l’approche phonologique, couplée à une compréhension des contraintes spécifiques liées à chaque handicap, constitue une voie incontournable pour l’adaptation des pratiques éducatives inclusives. Elle contribue à offrir un environnement d’apprentissage réellement équitable et à favoriser le développement langagier de tous les apprenants.

1.2 Méthodologie

Cette recherche adopte une approche qualitative interprétative, centrée sur la compréhension en profondeur des pratiques langagières inclusives et des mécanismes psycholinguistiques à l’œuvre dans le développement du langage chez les apprenants en situation de handicap. Elle s’inscrit dans une logique inductive, ancrée dans les réalités du terrain, visant à faire émerger des régularités, des tensions et des leviers d’action à partir des discours, comportements et environnements observés.

En ce qui concerne le type et le design de recherche, il s’agit d’une étude de cas multiple (Yin, 2018). Ce choix permet de croiser les données issues de contextes différents (urbain, semi-urbain et rural), tout en maintenant un regard approfondi sur les pratiques spécifiques à chaque milieu. Il permet aussi d’explorer comment les concepts psycholinguistiques sont, de manière explicite ou implicite, présents dans les pratiques éducatives, et comment ces pratiques influencent le développement langagier des élèves en situation de handicap.

Les données ont été recueillies dans dix établissements primaires de Ouagadougou et Bobo Dioulasso scolaires burkinabè engagés dans une dynamique inclusive accueillant des enfants déficients sensoriels ; dans quarante-cinq familles ayant des enfants handicapés moteurs et ou sensoriels. Les participants comprennent : dix directeurs d’écoles, quinze enseignants (soit 6 enseignants spécialisés ayant une formation en éducation inclusive et 9 enseignants qui n’en ont pas bénéficié), vingt linguistes dont 4 psycholinguistes, 2 orthophonistes et 2 psychopédagogues accompagnant les élèves à besoins spécifiques et 24 élèves en situation de handicap (8 dans chaque établissement) suivis dans une perspective longitudinale et éthique.
La collecte des données repose sur une triangulation des méthodes afin d’enrichir la validité interne et de capter la complexité des situations éducatives.

Il y a l’analyse documentaire des supports pédagogiques utilisés (manuels, cartes sonores, planifications, activités de remédiation), ainsi que des projets d’école intégrant la dimension inclusive ; les entretiens semi-directifs (n = 71) menés avec les enseignants, les spécialistes et les directions, selon un guide structuré autour des thèmes suivants : perceptions des troubles du langage, stratégies d’adaptation langagière, feedback, pratiques d’évaluation orale et les observations de classe et en famille (15 séances) à l’aide d’une grille d’observation centrée sur les interactions langagières enseignant/élèves, les types de feedback, les supports utilisés, et les médiations multimodales (gestes, images, signes).

Toutes les données ont été recueillies dans le respect des principes éthiques de confidentialité, d’information éclairée et d’accord parental, en accord avec les recommandations des comités éthiques en sciences sociales.
Les données qualitatives ont été analysées selon une analyse thématique inductive (Braun & Clarke, 2006), en cinq étapes que sont (1) la familiarisation avec les données (transcription et lecture croisée), (2) le codage ouvert (attribution de codes initiaux sur NVivo), (3) la construction des thèmes à partir des codes récurrents (ex. : feedback explicite, conscience phonologique, co-construction multimodale), (4) l’affinement des catégories en fonction des axes théoriques (mémoire de travail, médiation, production langagière) et (5),l’interprétation croisée entre les données issues des différents établissements et entre les points de vue des acteurs.

Cette démarche a permis de faire émerger des modèles pédagogiques implicites, des formes d’adaptation langagière pertinentes, mais aussi des zones de tension entre les pratiques de terrain et les cadres théoriques issus de la psycholinguistique. Les données ont été traitées par une analyse thématique inductive (Braun & Clarke, 2006), favorisant l’émergence de catégories liées à la conscience phonologique, à la mémoire verbale, à la médiation pédagogique et au feedback. Cette méthode a permis d’identifier des leviers pédagogiques inspirés de la psycholinguistique et de dégager les écarts entre les pratiques réelles et les modèles théoriques.

II- Résultats de la recherche et analyse

Les résultats sont structurés selon les axes d’analyse issus du cadre théorique et de la méthodologie qualitative (entretiens, observations, analyse documentaire), les obstacles psycholinguistiques identifiés chez les apprenants en situation de handicap, les pratiques pédagogiques existantes et leurs limites et les leviers psycholinguistiques mobilisables pour renforcer l’inclusion langagière. Quelques tableaux et graphiques présentent des données analytiques issues de l’étude sur les apports de la psycholinguistique à l’éducation inclusive. Ils illustrent la répartition des participants, les types de feedback observés et la fréquence des activités de conscience phonologique.

2.1 Répartition des participants à l’étude Fréquences des types de feedback observes Activités de conscience phonologique observes.

Les résultats de ce sous point sont présentés dans trois tableaux. Le premier tableau présente la répartition des participants à l’étude, le deuxième tableau présente les types de handicap, les difficultés langagières associées et leviers psycholinguistiques d’intervention. Le troisième tableau présente les fréquences des types de feedback observes.

Tableau 1 – Répartition des participants à l’étude

Source : recherche de terrain, mai-juin 2025

Le tableau met en évidence la diversité des acteurs éducatifs engagés dans la mise en œuvre de l’éducation inclusive : enseignants, familles, spécialistes du langage et responsables institutionnels. Les familles (42 %) et les enseignants (13 %) représentent plus de la moitié de l’échantillon, ce qui traduit une approche écosystémique de la recherche. La présence de linguistes et psycholinguistes (18 %) renforce la validité scientifique de l’analyse, en assurant une lecture fine des phénomènes cognitifs et linguistiques observés. Ce profil diversifié soutient l’idée que l’inclusion scolaire ne se réduit pas à la salle de classe, mais relève d’un réseau d’acteurs interconnectés. La répartition des participants illustre la diversité des acteurs impliqués dans l’étude, avec une prédominance des familles et enseignants, témoignant d’une approche écosystémique.

Tableau 2 – Types de handicap, difficultés langagières associées et leviers psycholinguistiques d’intervention

Source : recherche de terrain, mai-juin 2025

Le tableau 2 visibilise la diversité des profils cognitifs et sensoriels des apprenants et permet aux enseignants inclusifs d’identifier les nœuds psycholinguistiques spécifiques (mémoire, production, perception, pragmatique), de choisir les stratégies pédagogiques adaptées et de relier les théories (Vygotski, Levelt, Baddeley) aux pratiques concrètes en classe.

Tableau 3 – Fréquences des types de feedback observés

Source : recherche de terrain, mai-juin 2025

Le tableau 3 met en évidence une forte prédominance du feedback implicite (45 %), basé sur la reformulation spontanée des productions langagières des élèves. Si cette pratique témoigne d’une certaine sensibilité linguistique, elle reste limitée dans sa portée cognitive car elle ne sollicite pas l’attention consciente des apprenants sur la forme linguistique. Les feedbacks explicites (25 %) et multimodaux (10 %) apparaissent plus efficaces pour renforcer la conscience métalinguistique et la correction phonologique, confirmant les travaux de Lyster & Ranta (1997) sur l’importance de la rétroaction corrective explicite dans l’acquisition des langues. Le faible recours au feedback métalinguistique (5 %) indique une lacune dans la formation des enseignants, qui gagneraient à mieux comprendre les mécanismes cognitifs sous-jacents au traitement linguistique (Baddeley, 2000 ; Gathercole & Baddeley, 1993).

Tableau 3 – Activités de conscience phonologique observées

Source : recherche de terrain, mai-juin 2025

Les résultats présentés dans le tableau 3 rejoignent les travaux de Lyster et Ranta (1997) sur la nécessité du feedback explicite dans l’apprentissage linguistique et confirment les apports de Baddeley (2000) sur la boucle phonologique. Les feedbacks implicites (reformulation spontanée) dominent les pratiques observées (45 %), mais les feedbacks explicites et multimodaux produisent des effets cognitifs plus durables. Ces tendances corroborent les principes de la médiation multimodale (Vygotski, 1934/1997) et les travaux de Stanovich (1986) sur la conscience phonologique comme prédicteur de la réussite en lecture. Les activités visuo-gestuelles (30 %) sont les plus fréquentes et les mieux adaptées aux profils sensoriels variés. Elles confirment l’importance des médiations multimodales dans l’apprentissage du langage en contexte inclusif.

2.2. Obstacles psycholinguistiques au développement langagier

Les enseignants et intervenants spécialisés interrogés ont souligné une diversité de difficultés linguistiques spécifiques selon les types de handicap. Chez les élèves sourds ou malentendants, l’absence d’accès précoce à une langue complète (orale ou signée) entraîne des retards dans le développement du lexique et de la syntaxe. La majorité des enfants observés (8/10) ne disposaient pas d’un vocabulaire de base suffisant pour exprimer des idées abstraites.

Chez les élèves présentant un trouble du spectre de l’autisme (TSA), les troubles pragmatiques étaient dominants : difficultés à initier ou maintenir des échanges verbaux, faible compréhension des implicites et des tournures figurées. Les enseignants soulignent une très faible sensibilité aux indices contextuels du langage. Chez les enfants ayant une déficience intellectuelle, les troubles touchent principalement la structuration syntaxique, la mémoire verbale immédiate, et la lenteur d’accès au lexique. Les analyses révèlent que ces déficits sont souvent liés à une faible efficience de la boucle phonologique, observable à travers des difficultés en répétition de mots et en segmentation phonémique.

2.3. Pratiques pédagogiques encore peu ancrées dans la psycholinguistique

Les observations ont montré que, bien que les enseignants s’efforcent d’adapter leurs démarches, les stratégies psycholinguistiques sont rarement mobilisées de manière consciente :
• Moins de 20 % des séances observées faisaient explicitement appel à des activités de conscience phonologique (discrimination auditive, rimes, syllabes).

• Le feedback correctif était utilisé dans 70 % des cas, mais seulement dans 25 % de manière formelle (reformulation ou explication linguistique), avec une fréquence plus élevée dans les écoles disposant de personnel formé à l’éducation spécialisée.
• Les enseignants interrogés ont exprimé un besoin de formation spécifique sur les mécanismes cognitifs du langage. Beaucoup s’appuient sur l’intuition ou des pratiques issues de la tradition orale, mais sans référents théoriques clairs.

III- Discussion
Les résultats confirment que les difficultés langagières des apprenants en situation de handicap sont principalement liées à des contraintes psycholinguistiques spécifiques plutôt qu’à un déficit cognitif global. Les déficits de la mémoire de travail verbale, en particulier de la boucle phonologique, apparaissent comme un facteur central affectant l’acquisition du lexique, la structuration syntaxique et l’accès au langage écrit. Ces constats rejoignent les modèles de Baddeley (2000) et de Gathercole et Baddeley (1993), selon lesquels la capacité à maintenir et manipuler l’information verbale conditionne fortement le développement langagier. Cependant, l’étude met en évidence un décalage persistant entre ces connaissances scientifiques et les pratiques pédagogiques observées.

La faible mobilisation explicite de la conscience phonologique et le recours majoritairement intuitif au feedback témoignent d’une psycholinguistique encore peu traduite en gestes professionnels enseignants. Or, les données montrent que lorsque le feedback est explicite, structuré et parfois multimodal, il favorise l’autorégulation linguistique et l’ajustement des productions des élèves, confirmant les travaux de Lyster et Ranta (1997). Par ailleurs, le rôle structurant de la médiation multimodale constitue un apport majeur de cette recherche.

L’usage combiné de gestes, de supports visuels, de langues des signes et d’objets symboliques s’avère particulièrement pertinent en contexte africain, marqué par la diversité linguistique, la faiblesse des ressources spécialisées et la surcharge des classes. Ces résultats corroborent l’approche vygotskienne de la médiation sémiotique et soulignent que la co-construction du langage ne relève pas exclusivement du verbal. Ainsi, l’étude plaide pour une psycholinguistique appliquée et contextualisée, capable de traduire les modèles théoriques en pratiques pédagogiques adaptées aux réalités sociolinguistiques et éducatives locales, condition essentielle d’une inclusion langagière effective.

Conclusion

Cette étude a permis de démontrer que la psycholinguistique constitue un levier théorique et pratique précieux pour comprendre et améliorer le développement du langage chez les apprenants en situation de handicap. En articulant les dimensions cognitives (mémoire de travail, accès au lexique, structuration syntaxique) et interactionnelles (médiation, feedback, co-construction), la psycholinguistique offre des clés de lecture utiles pour analyser les difficultés langagières et proposer des stratégies pédagogiques adaptées.

Cependant, pour que ces apports soient pleinement intégrés au service de l’éducation inclusive, il est nécessaire de dépasser les approches standardisées, de traduire les modèles scientifiques en dispositifs accessibles aux enseignants, et de promouvoir une pédagogie du langage centrée sur la diversité des profils, des contextes et des ressources. L’inclusion scolaire ne peut être effective sans inclusion langagière. Et cette inclusion langagière passe par une reconnaissance de la diversité des fonctionnements cognitifs, par une adaptation souple des médiations pédagogiques, et par un engagement institutionnel en faveur d’une école plus équitable, plus réflexive, et plus humaine.

CONGO Aoua Carole
Maitre de Recherche
CNRST-INSS
Carole_bac@yahoo.com

Bibliographie

Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer : A new component of working memory ? Trends in Cognitive Sciences, 4(11), 417–423. https://doi.org/10.1016/S1364-6613(00)01538-2
Bishop, D. V. M. (1997). Uncommon understanding : Development and disorders of language comprehension in children. Psychology Press.

Cupples, L., Ching, T. Y. C., Button, L., Seeto, M., Zhang, V., Whitfield, J., & Gunnourie, M. (2018). Spoken language and everyday functioning in 5-year-old children using hearing aids or cochlear implants. International Journal of Audiology, 57(sup2), S55–S69. https://doi.org/10.1080/14992027.2017.1409430
Daniels, H. (2001). Vygotsky and pedagogy. RoutledgeFalmer.

Dockrell, J. E., & Marshall, C. R. (2015). Measurement issues : Assessing language skills in young children. Child and Adolescent Mental Health, 20(3), 116–125. https://doi.org/10.1111/camh.12072
Eigsti, I.-M., Bennetto, L., & Dadlani, M. B. (2007). Beyond pragmatics : Morphosyntactic development in autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, 37(6), 1007–1023. https://doi.org/10.1007/s10803-006-0237-0

Gathercole, S. E., & Baddeley, A. D. (1993). Working memory and language. Lawrence Erlbaum Associates.
Goswami, U., & Bryant, P. (1990). Phonological skills and learning to read. Lawrence Erlbaum Associates.
Lyster, R., & Ranta, L. (1997). Corrective feedback and learner uptake : Negotiation of form in communicative classrooms. Studies in Second Language Acquisition, 19(1), 37–66. https://doi.org/10.1017/S0272263197001034

Piaget, J. (1923). Le langage et la pensée chez l’enfant. Delachaux et Niestlé.
Stanovich, K. E. (1986). Matthew effects in reading : Some consequences of individual differences in the acquisition of literacy. Reading Research Quarterly, 21(4), 360–407. https://doi.org/10.1598/RRQ.21.4.1
UNESCO. (2017). A guide for ensuring inclusion and equity in education. Paris : UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000248254
Vygotski, L. S. (1997). Pensée et langage (F. Sève, Trad.). La Dispute. (Œuvre originale publiée en 1934).