Retour au format normal
lefaso.net

lefaso.net

Question de la semaine du 01 avril 2013

jeudi 4 avril 2013.

Vos réactions (186)

par ISPO, 5 avril 2013 15:28

Blaise n’est pas fou pour toucher à article de la constitution. Tous ceux qui s’excitent ne que de la masturbation intellectuelle car eux-même ne sont pas convaincu de ce qu’ils disent. Adama FOFANA qui fut l’un de ces conseiller et son protecteur pendant un certain temps a même confessé que cela serait une mauvaise initiative pour le président. Julliette Bonkoungou, un des dinosaures du CDP s’en remet quant à elle à la sagesse de Blaise. Ce qui est sûr Blaise est très malin pour tomber dans le piège des apprenti-sorciers qui ne pensent qu’à lui faire du mal.

Répondre à ce message
- par octobre, 8 mai 2013 10:59
  
  bien dit . que le président refuse une fois au moins d’écouter ses soit disant conseillers et amis qui sont ses vraies ennemis car incapable de dire la plus petite vérité au président ne serait que pour sauver sa vie.
  
  Répondre à ce message

5 avril 2013 15:32

cela est démocratique. La chaise vide ne s’appelle pas chef. Un referemdum est plus juste a mon sens

Répondre à ce message
- par intègre, 9 avril 2013 21:46
  
  qu’ appelles-tu démocratique ? meme si l’article 37 n’existe pas blaise doit laisser le pouvoir une question de moralité. Dans le cas contraire on fait le referendum et on libère les prisonniers.
  
  Répondre à ce message
  - par Le vios, 27 décembre 2013 09:32
    
    Le pouvoir sait pourquoi il veut le referendum, il le veut parce que la majorité de ceux qui iront voté voter ne savent pas pourquoi ils le fontet qu’est ce que celà engengre.Depuis que nous votions, nous le faisions que sur du faux.
    
    Répondre à ce message
- 17 avril 2013 16:14
  
  Pas question de parler de referendum ici. Pas de modification a l’article 37. point barre. Si vous ne voulez pas transformer le Burkina en Tunis ou Egypte ou Libye ou que sais-je encore essayez de faire quoi que ce soit sur cet article. Il ya combine d’article dans la constitution et ce ceui la seul qui vous interesse.
  
  Répondre à ce message
  - par Nanoukda, 26 avril 2013 07:50
    
    Je pense que tu ne connais pas le burkinabé. Les mêmes moutons qui répondent à chaque campagne au pâturage y retourneront et permettront de déverrouiller légalement cet article ! C’est pas moi qui le dis, c’est aussi ce que vous savez !
    
    Répondre à ce message
    - par ville, 5 mai 2013 21:00
      
      non, pas pour cette fois vous savez pourkoi ?? parceq’en realité il n’ya personne qui aime veritablement blaise( mème ceux qi st autour de lui font semblant) !! et puis souvenez vous de Mobutu ou de kaddafi, vs pensez q blaise a fait le quart de ce q ceux-là ont fait ?? mais ils ont fini comment ?? c’est pour vous dire q des gens commça finissent très mal et cè de la manière où personn ne s’attendait vous verrez !!! à l’approche de 2015, ça peu etre son proch qi lui met une balle dans la tète et déjoue tous les pronostics
      
      Répondre à ce message
      - par PASSEK-TALE, 13 novembre 2013 07:42
        
        Détrompes-toi cher frère. Qui a brouté hier broutera demain. Je ne cautionne pas tes avances qui disent que personne n’aime Blaise" car en faite, ce n’est pas lui qui la politique de porte à porte" mais bien les autres. Ceux qui ne l’aiment pas vraiment et qui ne pensent qu’à leurs "panses". A ce titre je fais appel au dire d’un "Politique intelligent qui ne vit plus" pour te convaincre. il a dit, je cite : "Blaise, je ne l’aime pas. Mais je préserve mes intérêts. Je suis avec avec lui et je joue le jeu uniquement pour mes intérêts", fin de citation. Et ce fut vrai car il s’en alla plus tard. Paix à son âme car il eut dit la vérité. Ceci est la pratique généralisée de tous ceux qui gravitent autour de lui. Leurs intérêts et rien que leurs intérêts. Quant à la bonne vision de Mr. B.C., je n’en doute pas. Je suppose qu’une fois encore de plus il verra "clair et bien clair" pour se déjouer de ces personnes-là. Touchons du bois.
        
        Répondre à ce message
- par yack, 28 avril 2013 04:57
  
  arretons de nous moquer de nous meme ! c’est lui meme ki l’a fait voter par ses deputes sans consulter le peuple car à l’epoque ,il pensait que 2015 etait loin. qu’il assume ses responsablitees.il part et c’est tout.il ya bcp de burkinabe competants qui peuvent le remplacer.
  
  Répondre à ce message
- par toto, 3 mai 2013 15:17
  
  tout autant democratique si on ne limitait pas un age pour etre elisible(35 ans) et un age plafon(70 ans).si on veut sauter le verrou de l’article 37, j’exhorte le peuple a exigé que l’on saute toute clause limitative.c’est à dire me permettre a 20 ans d’etre candidat sans pour autant avoir une carte de militant de n’importe quelle heire d’un parti politique.c’est aussi ça la démocratie
  
  Répondre à ce message
- par zanzan, 5 mai 2013 20:54
  
  le peuple exige un referendum pour l’assassinat de Norbert Zongo et l’assassinat de Thomas Sankara. c’est ça qu’on veut !!! vous êtes préssé ?? 2015 est proche, blaise partira qu’il touche à l’article 37 ou non !!! 2015c’est sa fin s’il ne meurt pa avant ( lui qi est gravement malade) !! je vous rappel qu’il n’est pas un dieu et le Burkina a existé et existera sans blaise. ceux qui lui voue un culte se rendrons bien compte q’il n’était q’un passant !! une seul question : qu’est devenu Mohamard Kadaff ?? repondez à cette question et vous arrêterez de parler !! à bon enttendeur, SALUT !!
  
  Répondre à ce message
- par çasuffit, 20 août 2013 15:01
  
  Je vous rappelle que la constitution a été adopté par référendum et il y avait déjà la limitation de mandat. pourquoi vouloir poser au peuple une question à laquelle il a déjà répondu ?
  
  Répondre à ce message

par ISPO, 5 avril 2013 16:59

Blaise n’est pas fou pour toucher à l’article 37 de la constitution. Tous ceux qui s’excitent ne font que de la masturbation intellectuelle car eux-même ne sont pas convaincus de ce qu’ils disent. Adama FOFANA qui fut l’un de ces conseiller et son protecteur pendant un certain temps a même confessé que cela serait une mauvaise initiative pour le président. Julliette Bonkoungou, un des dinosaures du CDP s’en remet quant à elle s’en remet à la sagesse de Blaise. Ce qui est sûr Blaise est très malin pour tomber dans le piège des apprenti-sorciers qui ne pensent qu’à lui faire du mal.

Répondre à ce message

par ben, 5 avril 2013 17:57

Question : A part Blaise, il n’y a personne d’autre au CDP, compétent pour la présidence ? or Blaise n’est pas éternel, tôt ou tard, il partira ....? alors pourquoi se fatiguer en modifiant la constitution ? De quelle sorte de démocratie parlons-nous, où le nombre de mandat est illimité, à la Française ou à l’Américaine ?

Répondre à ce message

par vision, 5 avril 2013 19:17

changer article 37 pourquoi ?en debut d’année 2011 on a reclamé à ce qu’on remplace les ministres qui ont fait 5 -10 ans .donc pourquoi changer l’article 37 pour permettre à quelqu’un qui a déjà fait 26 ans de gestion calamiteuse du pays de continuer ?

Répondre à ce message

par sidbenéré, 5 avril 2013 20:24

Je ne comprend pas pourquoi cet acharnement sur l’article 37. Sondon le bon DIEU qui sait tout. Qui vous a dit que Monsieur le Président Blaise COMPAORE veut encore le pouvoir. Laissez-le se reposer. Si après on voit que ça ne va pas, peut-être que le peuple dans sa majorité pourra décider de le faire appel.

Répondre à ce message

par ramodg toaka, 7 avril 2013 19:13

On a pas besoin de référendum. On doit simplement respecte la constitution. Elle est sacrée. Blaise est à son dernier mandat. C’est tout

Répondre à ce message

9 avril 2013 10:36

LE FEU AU BURKINA SI VOUS TOUCHEZ A LARTICLE 37

Répondre à ce message
- par H13, 16 juillet 2013 00:52
  
  Non ! le feu a blaise s’il touche à l’article 37.
  
  Répondre à ce message

par sidsoaba, 9 avril 2013 14:31

le Peuple sera manipulé ; car c’est là le point fort même de nos dirigeants actuels.

Répondre à ce message

9 avril 2013 15:36

blaise est connu par sa force tranquile et son etat de sagesse dans plusieurs mediations tout en pronnant la democratie et le respect de la constitution et pourquoi ne pas faire autant chez lui.cela montre le degré hyppocrisie et le caractère dictatorial de nos dirigeants à ruiner les populations pour leur propre intèrêts.chèr frères et soeurs soyons raisonnable pour notre propre épanouissement.

Répondre à ce message

par ibrahimo, 9 avril 2013 16:19

le debat sur l’article 37 a été clos par le rapport du conseil des sages. A chacun de se conformer. donc les sages du Burkina se sont prononcés et toute autre action de contournement , sera blasphématoire.

Répondre à ce message

par tcha, 10 avril 2013 10:34

un referendum pour l’article 37 ! pourquoi faire ? c’est pour utiliser l’argent du contribuable pour encore faire des manipulations et des fraudes. Trop c’est trop. Que Blaise parte. On le reconnait il fait beaucoup pour le Burkina Faso mais il n’est pas le seul burkinabé à avoir cette capacité. Na lara an sara

Répondre à ce message

par Gandema, 11 avril 2013 06:14

Quoi ! Quel referendum ne parlez meme plus de cela ici.On parle de referendum quand on est de l’incertitude pour trancher une affaire mais la tout est clair Blaise doit partir.

Répondre à ce message

par el commandente, 12 avril 2013 09:09

quand on parle de l’article 37 je tremble parsquet tout no mahleurt vas commence par la en regardent meme les sondage le president blaise va pas joue a se jeux ne touche pas article 37 c’est pas bon

Répondre à ce message

par Bkouanda, 13 avril 2013 02:16

Comme disait Thomas Jefferson president Americain Je quote on ne doit pas expecte un adulte de porter le manteau d’un enfant tout pays grandit Donc notre comprehension grandira, le besoin de changement y est. l’idee d’une constitution qui vie. Mais ne permetter pas la constitution d’être la cire dans la main du gouvernement a l’ endroit ou ils peuvent faconner pour l’adapter a la quelle ils veulent.

Répondre à ce message

par MANEGRE, 15 avril 2013 07:46

Son excellence Blaise COMPAORE n’est pas un enfant de la dernière saison. Il sait véritablement que ceux qui l’encouragent a la révision de l’article 37 sont ses premiers ennemis de l’interieur de son système. Lui même sait qu’il ne peut compter sur aucune force ( Police , Gendarmerie et autres au cas où...) Malheureusement certains oublient tres vite au B.F.

Répondre à ce message

par punisher, 15 avril 2013 10:48

le referendum est une bonne chose mais dans notre cas on devrait ne faire votez que les instruits sinon ça servira pas trop le referendum car le CDP rafle toujours avec ces illettrés qui vote la personne et non ces idées c’est a dire qu’ils savent pas ce que veut dire referendum ni constitution

Répondre à ce message

16 avril 2013 09:20

Que dieu nous garde sinon notre pays va change de nom .

Répondre à ce message

par L’ataraxie, 16 avril 2013 12:07

le souci majeur du bas peuple ce n’est pas un certain art-37 dont il ignore la pertinence et son apport dans sa vie quotidienne, en particulier dans son assiette. Il faut plutôt un referendum pour que la santé, l’éducation, la nourriture, la sécurité et les libertés fondamentales soient les plus respectés au B.F. Voici ce qu’il faut. Le reste c’est un débat inutile. Mais attention ! attention ! Ne touchez pas à l’art-37 !

Répondre à ce message

par VERITEVRAIE, 17 avril 2013 12:50

L ARTICLE 37 n est plus un article a la hauteur pour faire jaser : ils touchent a ca, ILS ONT SIGNE EUX MEME LEUR ACTE DE DECES. quand a vous mes chers journalistes : sonder sur des sujets qui rendront service a la nation comme le nombre de victimes dans les hopitaux dus au bras de fer SYNTSHA-GOUVERNEMENT. il suffit de faire un tour a l hopital pour voir comment presque chaque 10mn on tranfert les malades vers la morgue apres leur décès. PITIE INFORMEZ L OPINION PUBLIQUE SUR CE CARNAGE AFIN QUE LE PEUPLE PRENNE SES RESPONSABILITES FACE UN GOUVERNEMENT QUI PREFERE SE CANTONNER SUR UN DECES POUR TUER DES MILLIERS "quel que soit lauteur de ce crime"

Répondre à ce message

17 avril 2013 15:30

On n’a pas besoin de referendum. Laissez l’article en l’etat. On la deja change 2 fois et c’est suffisant. Oubien vous voulez dire que ceux qu’il l’avait fait n’etait pas intelligent ? Plus de debat autour de cet article. Il ya d’autres articles qui merites mieux d’etre change et qui ne le sont pas. Why ?

Répondre à ce message

par nongma, 18 avril 2013 11:56

Les adeptes peuvent l’expérience mais qu’ils n’oublient pas aussi de préparer un référendum pour les troubles sociaux et la guerre civile !

Répondre à ce message

par yaa mâam, 19 avril 2013 09:03

Un référendum n’échappera pas au tripatouillage habituel des tenants du pouvoir. Autant ne pas y aller et trancher la question les yeux dans les yeux.

Répondre à ce message
- par hyac, 19 avril 2013 11:29
  
  C’est quelle structure qui va organiser ce référendum là. Nous l’attendons de pieds fermes.
  
  Répondre à ce message

par somca, 22 avril 2013 15:08

je crois tout simplement que le respect des textes qu’on a contribué à établir est un gage de démocratie et de citoyenneté.Autrement que ce soit le 1er des magistrats ou le 1er citoyen, je crois qu’il est important de respecter les textes fondamentaux en l’état,au lieu de faire du tripatouillage politique ! le respect des normes qu’on a participé à fixer est éssentiel et irréversiblement enclenché. C’est rechercher des faux-fuyant que de chercher à tripatouiller quelque chose ! quant au réferendum que vous préconisez,combien sont les populations qui sont au fait de la chose politique ; combien de Burkinabe font l’économie de la chose constitutionnelle ? combien sont à même de tabler sur un débat constitutionnel ? alors qu’on nous épargne les distractions de quelque nature que ce soit ! moi je dit que c’est à nos magistrats, à nos juges ,à nos hommes de droit de veiller imperméablement ,comme de véritable gardiens des lois et des textes,sur la constitution Burkinabe, et au respect scrupuleux de ses dispositions ,lesquelles dispositions doivent rester indubitablement verouillées en l’état ! Ce n’est ni plus ni moins qu’une question de crédibilité démocratique et juridique.Qu’on arrête de s’amuser avec l’intelligence du peuple ! qu’on cesse d’insulter cette intélligence. Le peuple peut être analphabète ,illétré, tout ce que vous voulez..mais il n’est pas bête pour autant ! Alors le cri de détresse ou l’appel c’est de VERROUILLEZ TOUTES LES DISPOSITIONS DE LA CONSTITUTION EN L’ETAT ACTUEL !!! car ça y va de l’avenir de générations entières, d’hier, d’aujourd’hui et de demain ! Donc apportons nombreux notre caution à la génération : TOUCHE PAS A MA CONSTITUTION !!!...

Répondre à ce message

par waongo-pa-yalam, 22 avril 2013 17:25

Brûler le Faso commence d’ailleurs par un référendum sur l’article 37. Avec quel budget de l’Etat vont-ils utiliser pour sa réalisation ? Nous , enfants dignes du Faso, les attendons au tournant, au virage et juste là où la pente est très raide. Autre sujet, dites moi pourquoi l’Etat ne veut pas payer au moins 150 000f la catégorie CA, de 50 000f pour la B et de 80 000f pour la A alors qu’il dispose des ressources nécessaires pour le faire. De plus, le nombre des fonctionnaires n’atteigne pas les 200 000 pour une population d’environ 16 millions d’habitants.

Répondre à ce message

par wendyam86, 23 avril 2013 08:12

nos autorités pensent que la population est inconsciente malheureusement ils vont se rendre compte que c’est le contraire mais ce sera trop tard.si le président est malin qu’il se cherche vite car en 2015 se ne serait plus l’armée qui va prendre les armes mais les populations.on n’en a assez de vous allez- y maintenant

Répondre à ce message

par boris, 24 avril 2013 09:26

il faut savoir parti en paix pardon 25 ans au pouvoir c’est trop pour le pays le plus pauvre du monde

Répondre à ce message

par tam, 25 avril 2013 09:59

je pense que ce n’est pas une bonne idée de changer l’article 37. laissez le peuple choisir leur prochain président et il seront responsable de leur actes

Répondre à ce message

par SAD, 25 avril 2013 15:14

Le référendum est une bonne chose dans la mesure où elle permettra de confirmer ou infirmer les conclusions du CCRP qui du reste était une sorte de référendum. Cela permettra à ceux qui pensent que l’issue du CCRP n’était pas la volonté du peuple de rester tranquille, et à ceux qui le pensaient de conforter leur position. Cela coutera certainement encore au pauvre citoyen, mais permettra à chacun d’endosser ses responsabilités sur d’éventuelles dérives en fonction de son comportement en temps opportun. Bonne chance au Burkina Faso

Répondre à ce message
- 25 avril 2013 17:30
  
  Es-tu certain qu’il n’y aura pas de fraude ? Réfléchissez un peu avant d’écrire. Les gens ne sont pas contre le référendum mais contre la fraude. Vu comment les élections se déroulent actuellement au Faso, on peut comprendre pourquoi beaucoup rejettent l’idée d’un référendum.
  
  Répondre à ce message
  - 27 avril 2013 03:08
    
    Merci, très parlé
    
    Répondre à ce message

par synetik, 26 avril 2013 07:55

Franchement je ne sais pas si c’est parce que c’est pas nous qui avons inventé la constitution, et partant, le papier, que nous trouvons aussi facile la possibilité de changer (même par référendum !). La Constitution c’est notre "Tenkougouri" (je ne sais pas comment les autres ethnies l’appellent), notre fétiche commun ! Alors autant il est difficile, voire impossible de changer certaines lois coutumières au village, il devrait être pareil pour certaines lois de cette Constitution, en l’occurrence l’article 37. Aussi, nous le savons tous, les gens ne votent pas de façon objective, ils le font parce qu’ils ont reçu soit des casquettes, des T-shirts, 1000 F ou sous la menace de leurs chefs le plus souvent. On a vu ça lors des élections du 2 décembre dernier. C’est donc dire que c’est trop facile d’envisager le référendum comme solution au problème de modification de l’article 37.

Répondre à ce message

par cheval, 29 avril 2013 07:24

Toutes les personnes qui pensent a un referendum compte sur les villageois illettrés pour tordre le cou à la constitution du Burkina.....Gros malins on vous voie venir !!!!!!!!!! Attention !!!!!

Répondre à ce message

par ouedass, 29 avril 2013 11:03

une très mauvaise solution. Blaise pardon laisse le faso tranquille

Répondre à ce message

par Mamadou et Bineta, 29 avril 2013 14:41

A qui profiterait la revision de l’article 37 ? C’est à croire que les militants du CDP ainsi que les mouvenciers du pouvoir COMPAORE n’ont d’homme competent, intelligent, charismatique et présidentiable,....... que BLAISE. L’homme (BLAISE) n’est pourtant pas eternel, sinon ses devanciers MOBUTU, HOUPHOUËT...... seraient toujours de ce monde. Soyons réalistes et démocrates et laissons la nature nous enseigner ses vertus de la trilogie "Naissance - Vie - Mort". Et si la retraite est professionnelle, le Président à également droit à une retraite. Alors messieurs les partisans de la politique du ventre (referendaire), sachons donner un nouveau soufle et de l’espoir au peuple... NAN LAARA AN SAARA !!

Répondre à ce message
- par wendna ganneg teing bannin, 28 juin 2013 00:14
  
  toute chose a une fin il peuvent changé la constitution sur terre mais pa chez Dieu. IN CHALLAH
  
  Répondre à ce message

par Au nom de la Démocratie, 30 avril 2013 16:39

Réconciliez vous avec votre peuple. Les raisons qui avaient conduit à la limitation des mandats sont valable dans le temps . Arrêtez de prendre le peuple pour des idiots, si seulement vous vous réveillez , Pourtant la crise de 2011 suffisait pour de bon à comprendre le peuple. Vous êtes tout simplement ridicules dans cette tentative draconienne. Évitez nous le chaos , bande de vautours.

Répondre à ce message

par Soufi, 2 mai 2013 19:54

On n’a pas besoin de changer la constitution ,donc cessons de parler de référendum .

Répondre à ce message

par christobama, 5 mai 2013 11:52

bonjour à tout le monde,pour moi ce n’est pas une bonne solution de modifier l’article 37 car ça ne montre pas une bonne democratie et ça favoriserait la mauvaise gouvernance,la corruption,nous continuerons de reculerons toujours ,car ça serait les memes qui gouverneront,presentement c’est comment et si ça continue pendant 20 ans

Répondre à ce message

par Le Catalan, 6 mai 2013 07:37

le débat ne devrait pas être ici.c’est ailleurs.

Répondre à ce message

6 mai 2013 17:06

Tandja a eu son reférendum mais a été éjecté qd-mm et Dieu soit loué, le Niger ne s’en porte que bien. Wade est parti en pleurant parce qu’il allait manquer au Sénégal. Dieu merci, le Sénégal ne s’en porte que bien. L’exigence de l’alternance est une simple question de bon sens élémentaire pour celui qui pense et une humilité pour celui qui dirige et s’y plier est le sommum du bien qu’il fera à son peuple. A bon entendeur, salut !

Répondre à ce message
- par CPI, 7 mai 2013 07:51
  
  Référendum ou pas blaise partira. Il a sa place au sein l’UA s’il arrive a bien gérer le contentieux qui l’attend. SI NON .....
  
  Répondre à ce message

par le sage, 7 mai 2013 15:56

pourquoi et pour qui réviser l’article 37 ?Que les adeptes de cette idée de révision aient pitié du peuple car il n’aurait rien mérité pour vivre une guerre civile. s’il vous plait laisser faire la transition. vous n’êtes pas éternel et rentrez dans l’histoire par la grande porte.

Répondre à ce message
- par OKO, 7 mai 2013 17:56
  
  En 2010.il y avait une expression à la mode chez certaines personne "BURKINA emmergent" et trois ans après , le Burkina est classé parmi les derniers pays de la planète si non mème le dernier. le pouvoir doit rendre compte burkinabé.
  
  Répondre à ce message

7 mai 2013 19:15

ayons du respect pour nos propres paroles et respectons ce que nous faisons dans la vie.si nous allons passe notre temps a changer la constitution quand est-cela deviendra une realite ?

Répondre à ce message

8 mai 2013 09:24

il ne pas question de l’article 37 blaise doit laiisser le pouvoir

Répondre à ce message

par octobre, 8 mai 2013 10:50

le referendum n’est pas opportun . le cout du referendum peut servir à soigner, nourrir, éduquer ... si nous aimons où pensons aux bien etre des populations, faisons le bon choix.

Répondre à ce message

par mao zedong, 10 mai 2013 19:21

je suis foncièrement contre un référendum et le pays a trop de priorités pour ça.

Répondre à ce message

par wendlasida, 10 mai 2013 20:59

Je ne suis pas pour une modification de l’article 37, mais je constate que ceux qui veulent le faire sont en passe de réussir. L’opposition burkinabé si elle veut conquérir le pouvoir doit s’inspirer de l’exemple sénégalais où Wade a été battu par une coalition de l’opposition et de la société civile. La question que je me pose est la suivante : est-ce que l’opposition est à mesure de battre un autre candidat du CDP ? Ma réponse est sans équivoque : pas du tout. Je pense que l’opposition doit travailler à pouvoir battre n’importe quel candidat du CDP, même Blaise si ce dernier venait à se présenter en 2015. C’est cela qui doit être la vraie bataille de l’opposition et de tous ceux qui sont contre la modification de l’article 37.

Répondre à ce message
- par la vérité, 21 octobre 2013 17:00
  
  personne n’est contre que le CDP gagne les élections mais dans l’alternance. qui est contre un président issu du CDP ? mais pas Blaise car il a déjà fait ses deux mandats et quels dramatiques mandats ? le CDP sait que sans Blaise personne ne le votera, c’est ça la vérité. Mort ou décente de Blaise = mort du CDP.
  
  Répondre à ce message

par VicoYves, 12 mai 2013 20:50

En tout cas le Referendum serait pour le CDP le meilleur moyen de modifier le 37.Avec l’appui de ces sois-disant chefs coutumiers qui ont depuis changer leur casquette en politiciens, soyons sûr que si le CDP veut modifier le 37 il le fera.Jeunes déseouvré et pauvres du BF Restons assis ils vont modifier le 37 se maintenir et continuer de voler pour enrichir leurs familles et amis.Chaque peuple mérite bien ses dirigeants.a bon entendeur salut.

Répondre à ce message

par Pépin l’objectif, 12 mai 2013 23:05

La démocratie directe est la meilleure .l inconvénient c est qu elle a un prix à paye

Répondre à ce message

13 mai 2013 07:54

Vous savez, le pays en ce moment n’est pas stable ! En effet, si vous regardez un peu la situation économique en ce moment, vous comprendrez que le Faso se cherche, tout simplement à cause de l’instabilité que les gens projette d’içi 2015. Je crois que faire un referendum serais de gaspiller de l’argent d’autant plus qu’on a les résultats avant même de l’avoir fait. "Sa me rappel l’humouriste qui dit qu’en Afrique, on a les résultats avant même les élection". Pourquoi gaspiller l’argent qu’on n’a pas ? Les gens autours qui veulent qu’on modifie l’article 37 le font pour eux, pas pour le président ! Car tant que le presi est prési, eux il se la coule douce ! Allez-y voir !

Répondre à ce message

13 mai 2013 17:06

vive la justice dans ce pays

Répondre à ce message

par cri de coeur, 14 mai 2013 10:26

Puisse l’Eternel sauve notre chère pays aux mains des hommes égocentriques assoiffés du pouvoir ; oh Dieu aide nous et sauve nous du SENA, gaspilleur des ressources du contribuable. oh Dieu aide nous au nom de Jesus amen

Répondre à ce message

par tchièè, 16 mai 2013 15:17

un referendum pourquoi faire ? car le résultat sera naturellement tronqué et on nous dira que le "oui" pour sauter le verrou de l’article 37 a gagné. On veut l’alternance, c’est tout

Répondre à ce message

par omar d’accra, 17 mai 2013 09:53

Il es logique de ne pas touche a la constitution mais pourqoi en vouloir a un citoyen legitime de ne pas se presenter aux seances electoralles de 2015

Répondre à ce message

par omar d’accra, 17 mai 2013 10:05

Blaise se presenter aux presidentielles de 2015 n’est pas la question mais qui le remplacer est necessaire pour un burkina qui progresse du jour au lendemain et je n’arriverai pas a dormir paisiblement si mon pays se retrouve dans les mains des affames du pouvoir qui ont eu a travaille du cote de Blaise qui aujourd’hui pour leurs interets personnels veulent a tout prix devenir president

Répondre à ce message

par l’immigrant, 20 mai 2013 01:27

l’article 37 est intouchable.il est tres sacré et celui qui le touche s’expose a des sanctions divines. en mooré on dit que lorsque l’ane va te faire tomber,tu ne verras pas ses oreilles.L,heure de ce regime est proche mais les dirigeants jouent a la politique de l’autruche car ils ne savent plus a quel saint se vouer.le temps joue contre eux,mais helas,c’est le deuxieme nom de Dieu.

Répondre à ce message

21 mai 2013 17:52

le débat de l’article 37, qui est d’actualité avec le cinquantenaire de l’OUA ; cela prouve qu’on accouchera une souris meme dans cent ans. cela me laisse pessimiste pour ntre cher afrique. revenant sur l’article 37, la stabilité du pays a été sové en 1998 par les religieux (fameux college de sages), ojrdui bafoué par le regime. or ces differentes couche de la sociéte sont contre. dc le regime risque d’affronter le peuple ds la rue. dc sans etre un prédicateur, j l’exorte a plus de recrutement, a plus d’achat d’arme sils veule. car nous defenseur de la liberté, digne de fils de cet pays intègre, ne laissera pas un groupuscule qui tiraille le pays depuis 25 ans. quil comace a prendre leur retraite maintenant. a quoi servira un senat qui coutera 33 <milliard l’an, alors que la jenessee a soif de l’education, de santé, d’emploi et q les burkinabè croupissent pour joindre les deux bouts.

Répondre à ce message

21 mai 2013 22:12

Pas besoin de modification de la loi k

Répondre à ce message

par tijus, 27 mai 2013 10:01

je pense qu’il faut arrêter d’utiliser inutilement le peuple pour des intérêts égoïstes. de toute façon ceux qui se masturbe l’intellect savent que le peuple est fatigué et ne participe plus au choix de sa destinée et les résultats des scrutins antérieurs en témoignent.

Répondre à ce message

27 mai 2013 10:31

TENTER DE MODIFIER LA CONSTITUTION C EST COMME LE PAYS N A PAS CONSTITUTION PUISQU ON LA MODIFIE POUR ARRANGER UNE SEULE PERSONNE OU POUR PROTEGERUN PETIT GROUPE

Répondre à ce message

par Fiat, 28 mai 2013 05:32

La question est d’ailleurs incomplète, que dis-je, mal posée. Voici ma proposition : que faire de l’article 37 ? 1-Respecter la constitution et ne pas le toucher 2-le modifier afin d’assurer un pouvoir à vie pour M Compaoré 3-sans opinion Ainsi la reponse de tout le monde sera claire et precise. Ensuite vous pouvez parler de referendum si la majorite des répondants choisissent le 2eme proposition. Pour ma part, il s’agit là de rendre la vie encore difficile aux pauvres Burkinabe en voulant créer un passage forcé pour M Compaore. Decidement l’adage qui dit que "tu partira comme tu est venu" est en train d’etre prouvé, car il ne veut pas s’en aller sans bruit.

Répondre à ce message

par lapaix, 5 juin 2013 12:01

article 37 article 37 il n’y a que ce seul article dans la constitution ? il y’ a aussi l’article 165. donc rélargissez le debat

Répondre à ce message

par windyam, 6 juin 2013 12:55

savez vous que nous donnons l’occasion à ce Blaise et compagnie de se FOUTRE de nous. Je vous demande le silence absolue sur le verrouillage déverrouillage sénat et machin jusqu’au soir d’un jour très proche et vous serez édifié.je sais de quoi je parle croyez moi.tout ira tellement vite

Répondre à ce message

par Matiah, 7 juin 2013 07:46

y’en a mare des concertation interminables sur l’article 37. le choix de la population est claire la dessus !!!

Répondre à ce message

par Gargantua, 9 juin 2013 15:00

Pour l’article 37 de la constitution burkinabé, un référendum signifie "une volonté tacite du peuple à éterniser un système qui a traduit et traduit toujours la voie des urnes en une approbation de la continuité de ses œuvres". Lesquelles œuvres qui n’ont d’ailleurs jamais été pour le bien de ce peuple spolié.

Répondre à ce message

par lassabdine, 10 juin 2013 11:22

bonjour ;referez vous a votre sondage ;ce qui est bon pour le peuple ne se discute pas :

Répondre à ce message

par Aimé, 12 juin 2013 18:35

bsr je ss un de vos fidèles vous fait un travail extraordinaire seulement je voudrais savoir où se trouve votre siège merci

Répondre à ce message

par siou, 14 juin 2013 08:44

Si le P F aime son pays et son peuple qu’il refuse tout acte concourant à réviser l’article 37 .Ceux qui veulent toucher à l’article sont ceux qui doivent des comptes au peuple pour tous les crimes commis depuis près de 3O ans . Nous ne laisserons pas ces fossoyeurs de la république ( F R) démolir nos acquis.Ils ne sont pas les plus intelligents du pays. Que quelqu’un d’autre élu vraiment par le peuple conscient prenne les commandes. On a soif d’alternance !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Répondre à ce message

par 12kilo, 18 juin 2013 06:35

après 2 septenat et 2 quinquenat on a plus rien à donner à son pays !!!!!!!!!

Répondre à ce message

18 juin 2013 10:47

C’est mieux pour le BURKINA FASO en général et pour sa population en particulier de s’inscrire dans un régime à vie du chef de l’Etat.Ce qui évitera les coûts exhorbitants des élections avec les résultats connus à l’avance et de mobiliser ses ressources à un secteur produisant un résultat escompté pour nos populations de base.C’est ce que j’appellerai BURKINDLIM

Répondre à ce message

18 juin 2013 16:16

Ne touchez pas l’article 37, un point un trait.

Répondre à ce message

par BAPAN, 21 juin 2013 16:23

Il faut absolument q’on ai un esprit démocratique. les dirigéants sont choisis par le peuple pour mettre en oeuvre un programme. dans notre pays, une minorité pseudo intellectuelle veut prendre en otage le débat et pense s’imposer par leurs pétits muscles qu’ils essaient de faire bander. attention a ne pas tomber dans l’irrationnel. ayons les pieds sur terre et légitimer nos positions par le peuple souverain ou ses representants.

Répondre à ce message

par galima, 23 juin 2013 18:17

dura lex ,sed lex.que la constitution reste telle en vue de preserver la paix

Répondre à ce message

par momo, 30 juin 2013 08:38

un referendum ? laisser moi rire,on perdra non seulement en temps et en devise mais en plus rien ne nous dit que les résultats ne seront pas truquer. Faire un referendum,c’est accorder du crédit à ceux qui veulent tripatouiller notre constitution.

Répondre à ce message

par SALAMBERE, 30 juin 2013 17:58

LE REFERENDUM EST UNE MAUVAISE IDEE.LE NIGER EN A DONNE LEXEMPLE,ET AU REGARD DE CE QUI CEST PASSE CHEZ NOTRE VOISIN,MIEUX VAUT NE PAS PRENDRE CE RISQUE.ON A BIEN DU MAL A VIVRE DANS CE SEMBLANT D PAIX,DONC DE GRACE N’EN RAJOUTONS PAS DOTRE PROBLEME

Répondre à ce message

par Kounta, 5 juillet 2013 17:28

ils sont pas les seuls burkinabès ! c’est bien ce qu’ils ont fait pour le pays, nos sincères remerciements. nous voulons d’autres expériences. pourquoi forcer resté ? ont veut pas de vous, bandes de tricheurs, de bandits. c’est eux les vrais délinquants. avant de parler referendum, il ne faut oublier que CDP regorge en son sein des voleurs d’urnes !

Répondre à ce message

par maman oriante, 12 juillet 2013 09:05

Bonjour à tous. j’aime président Blaise. c’est un homme sage. Il usera de sa sagesse pour partir volontairement et tranquillement en 2015. il peut céder sa place à un autre de son parti si le peuple le choisit bien sûr. Les mêmes causes produisent les mêmes effets, par conséquent je prie que Dieu le conduise à une décision sage sinon il risque de faire "sa propre médiation" ou une "auto médiation" comme il a fait la médiation dans les autres pays et on le félicite pour ça. C’est une perte de temps et d’argent pour organiser un référendum autour de cet article 37. CE N’EST PAS NÉCESSAIRE. Merci.

Répondre à ce message

par Bartho, 12 juillet 2013 11:11

mais écoutez ! la constitution n’est pas une marionnette où il faut la façonner à sa guise.si elle est modifiée aujourd’hui pour satisfaire les intentions du mortel Blaise.Lorsqu’il rejoindra ses ancêtres,reviendrons nous à l’article actuel ?Alors les gars,Blaise n’est pas un messi.

Répondre à ce message

par dickvle, 12 juillet 2013 14:48

vraiment qu’on laisse la constitution en l’état et que plus jamais ici au Faso personne ne touche à ça. Je me demande comment un homme peut se croire éternel. Et si par un "Air Crash" le président "n’est plus" on fais comment ? le pays va continuer a fonctionner sans lui. Ce qui m’énerve c’est que c’est des hommes et des femmes comme moi comme lui tous capables de diriger le pays qui chantent pour qu’il reste au pouvoir. Vous qui chantez là comment faites vous une fois à la maison devant votre femme, vos enfants et vos maîtresses ? Vous même vous pouvez aussi être président du Faso. Cela me rappel un ministre des affaire etrangère du Togo qui disait à la TV Togo ceci : "Si ce n’est pas EYADEMA moi je ne vois pas qui peut diriger ce pays" la honte

Répondre à ce message

par 2ss, 12 juillet 2013 15:45

En démocratie c’est mieux d’aller au referendum . celui qui est contre va voter et si le non l’emporte en ce moment chacun est responsable de ce qui va lui arrivé.

Répondre à ce message

par 2ss, 12 juillet 2013 15:48

En démocratie c’est mieux d’aller au referendum . celui qui est contre va voter et si le non l’emporte en ce moment chacun est responsable de ce qui va lui arrivé.

Répondre à ce message

par Stratège, 13 juillet 2013 12:37

Quoi ? Il n’est pas question de chercher à modifier l’article 37. Mais enfin, il faut que le président Blaise sache qu’il n’est pas le seul capable de gérer ce pays. Qu’il donne l’opportunité à la jeunesse Burkinabé de rêver être président un jour, de penser que c’est possible. afin s’il aime son pays et il veut réellement la paix pour son pays.Qu’il regarde un peu ce qui se passe dans les pays en guerre, c’est pour la même raison "vouloir s’accrocher au pouvoir à tout prix". garde à lui s’il ose !!!!

Répondre à ce message

13 juillet 2013 18:17

Vous savez tous qu’ils vont truquer le référendum et nos pauvres populations rurales qui votent généralement en masse ne savent trop ce que cela signifient. ils leur diront que c’est pour la paix et le tour est joué. surtout pas de référendum.

Répondre à ce message

par NIKSON, 14 juillet 2013 18:56

tout compte fait l’affaire du senat est entrin de faire de l’ombre aux autres problemes que vivent les burkinabe ; le pouvoir a toujours fait passer ses actions en force mais il faudra que le peuple ouvre l’oeil et le bon sinon.....je ne peus comprendre un gouvernement qui cherche a justifier une lois votée par l’assemblée c’est pas de son ressort l’assenblée devrait justifier leur action si elle n’est pas guidée par une directive.

Répondre à ce message

par karim, 14 juillet 2013 20:09

la solution elle mauvaise puisque que nous savons comment les elections sont organisés

Répondre à ce message

par S.K, 15 juillet 2013 16:40

je ne suis pas d’avis favorable pour la tenue un reférendum. je souhaiterais que le problème ne se pose plus à partir du moment que l’article 37 était adopté depuis plusieurs années - je ne vois pas la raison qui va pousser le parti au pouvoir de modifier ce seul volet. Je tiens à mon président, laissez le partir dignement on a besoin de lui en afrique pour nos multiples guerres. Mr le président, ne vous laisser pas entrainer ; vous êtes un homme sage.

Répondre à ce message

par un burkinabè, 15 juillet 2013 17:53

pourquoi un referendum laissons l’article 37 a sa place

Répondre à ce message

par sidpayété, 16 juillet 2013 06:06

referendum !! mon oeil oui ! ce qui se passe en égypte risque fort d’arriver ici si vous n’arrêté vos bétises.les cédépistes risquent de disparaitre de notre pays. votre bavardage prendra fin très prochainement.

Répondre à ce message

par DOS, 16 juillet 2013 14:43

Pour moi, l’article 37 est assez claire. il n’est même pas à débattre sur ça. on y touche pas c’est sacré l’article 37.

Répondre à ce message

par ELBIB, 16 juillet 2013 17:08

le parti au pouvoir est tellement doué dans la fraude que serai difficile de les battre par les urnes

Répondre à ce message

par l’Alerteuse, 16 juillet 2013 17:30

si les MODIFICATEURS de l’article 37 (ASSIMI ,FRANCOIS, EDOUARD et consorts) veulent envoyer les enfants honnêtes et courageux de ce pays à l’Abattoir, alors qu’ils sachent que c’est eux plutôt qui seront sacrifiés. Vive la justice , le triomphe de la vérité

Répondre à ce message

par TOE, 16 juillet 2013 22:49

Vs avez vu cma no elections sont djà truqué ? Un referendum ce sera un "oui" ki lemporte a 90% avec l bourage des urnes

Répondre à ce message

par Le prince, 16 juillet 2013 23:02

Epargner notre pays du spectre de la violence.MR Blaise terminera son mandat en 2015. Il doit céder la place aux autres.amicalement.

Répondre à ce message

par partartalé, 17 juillet 2013 11:28

Je crois qu’après 25ans de règne il n’a plus rien à montrer si ce n’est pour donner des sources de pillages aux votours qui s’acrochent derrière lui pour voler et insulter le contribuable.

Répondre à ce message

par janette, 17 juillet 2013 18:50

je pense que le pays est plus ou moins calme ainsi et et même li Blaise a des conseillés qui lui donne de mauvais conseils, il doit tout de même être son propre conseiller, qu’il joue le rôle de sage comme Nelson Mandela

Répondre à ce message

par ras, 18 juillet 2013 07:26

Si leBlaiso aime réellement le Faso, le mieux c’est ne pas toucher à l’article 37

Répondre à ce message

par ras, 18 juillet 2013 07:28

Si leBlaiso aime réellement le Faso, le mieux c’est ne pas toucher à l’article 37

Répondre à ce message

par BFA, 18 juillet 2013 22:56

« L’esclave qui n’est pas capable d’assumer sa révolte, ne mérite pas qu’on s’apitoie sur son sort. Seule la lutte paie ». les burkinabè ne sont pas bête pour accepter cette insulte

Répondre à ce message

par roumba1, 19 juillet 2013 07:04

Pour une stabilite socio-politique au Faso blaise doit eloigner de sa tete toute veleite de modification demodification de l’article 37

Répondre à ce message

par Pas question, 20 juillet 2013 12:58

C’est juste une question de responsabilité. En 1991 y a eu referendum pour limiter le mandat présidentiel, en 1997 le médiateur international qui prône le respect des institutions l’a fait supprimer. En 2002 à cause de la crise liée à l’assassinat de Norbert ZONGO, il est revenu sur la limitation du mandat et nous a fait croire que son mandat en cours n’était pas concerné. Donc c’est comme s’il rebellottait pour un nouveau mandat en 2005. Il pouvait donc se présenter en 2005 et en 2010. 2015 il descend et passe le témoin à une autre personne et le Burkina continue son chemin sans lui. Ou est le problème ? Faut pas qu’on se moque de nous et de nos enfants là. Ou est notre intégrité ? Blaise n’ose même pas. Qu’il pense à Kadafi, à Tanja, à Moubarak et autres qui pensaient que le peuple les aimait. Et puis, même si leur peuple les aimait, les Chirac, Bill Clinton, John Koufour, Alpha Omar Konaré sont partis quand même. Quand même, il faut qu’on ait honte un jour ?

Répondre à ce message

par Pierre, 26 juillet 2013 10:12

pour l’amour de Dieu il faut respecter la constitution. Que notre président prenne l’exemple de Nelson Mandela, de Jerry J R du Ghana de A O Koanré etc

Répondre à ce message

par Sidkiéta, 27 juillet 2013 17:54

A quoi servirait un référendum, si ce n’est dépenser encore nos maigres sous. Les mêmes méthodes qui lui ont permis de gagner jusque-là (magouilles, bourrages, achat de consciences et de votes...) seront utilisées et le oui l’emporterait de toute façon. Nous savons qu’ils sont prêts à tout et ils en ont les moyens. Mais nous nous avons notre sang que nous sommes prêts à verser

Répondre à ce message

par Sidkiéta, 27 juillet 2013 18:10

A quoi servirait un référendum, si ce n’est dépenser encore nos maigres sous. Les mêmes méthodes qui lui ont permis de gagner jusque-là (magouilles, bourrages, achat de consciences et de votes...) seront utilisées et le oui l’emporterait de toute façon. Nous savons qu’ils sont prêts à tout et ils en ont les moyens. Mais nous nous avons notre sang que nous sommes prêts à verser

Répondre à ce message

par Le Sage, 30 juillet 2013 18:22

blaise n’est pas le seul burkinabe capable de gerer le pays. non a la modification de l’ article 37. nous avons trop de preoccupations non au referndum.

Répondre à ce message

par Somda, 2 août 2013 00:51

Le referendum en l’espèce serait un vrai piège à con.

Répondre à ce message

6 août 2013 15:58

Avec quel argent devrait-on organiser cela quand on ne peut pas nourrir et loger quelques étudiants pour 2 mois.

Répondre à ce message

par le gestionnaire, 7 août 2013 16:20

Je pense que pour la paix, la cohésion sociale et le développement de ce pays, il faut laisser tomber cette histoire de modification de cet article. Dans le cas contraire ils sont en train de creuser les propres tombes.

Répondre à ce message

par léo, 13 août 2013 13:48

L’article 37 est assez claire et ne souffre d’aucune difficulté de comprehension !

Répondre à ce message

par burkinbila, 13 août 2013 21:57

La question ? Quelle question ? No sense !!! Référendum mon oeil ! Encore une ruse... Même un vote à main levée on ne veut pas...

Répondre à ce message

par lewang, 14 août 2013 13:59

Je ne comprends pas les gens. pourkoi même changer l"’article comme si on a que Blaise dans ce faso ? est ce qu’il est né avec le pouvoir ? laisser quelqu’un d’autre éssayer aussi ; si ca ne va pas on verra son cas. Mais s’entyeter sur une seule personne comme s’il est immortel m’écoeure en tant que citoyen. Que ceux qui peuvent pas vivre sans Blaise se pendent alors. il ya plein d’orphelins qui ont réussi au Burkina

Répondre à ce message

par anonymat, 16 août 2013 11:16

Bjr à tous,selon ma conviction,une constitution reste si sacrée et ne doit être tripatouillee par quiconque en son avantage à chaque fin de mandat.Nul n’est éternel sur cette planète.La tripatouiller demeure tjrs anticonstitutionnelle.Le pays a sérieusement besoin d’un nouveau souffle.Seule la volonté de sa population à travers sa constitution reste primordiale.POURQUOI S’ENTÊTER À VOULOIR DEMEURER À VIE SUR UNE PRÉSIDENCE ?CE N’EST PAS UN TRÔNE COUTUMIER OU RELIGIEUX.UNE CONSTITUTION EST UNE CONDUITE À TENIR ET QUI ENTRE EN DROITE LIGNE AVEC LA VOLONTÉ DE LA MAJORITÉ DE SA POPULATION NON PR UNE MINORITÉ.NS RISQUONS DE LA SALIR ET LA RENDRE DOUTEUSE.SOYONS DÉMOCRATES ET CÉDONS NOS PLACES À LA FIN DE NOS MANDATS POUR MAINTENIR LA PAIX ET COHÉSION FRATERLLE ENTRES HABITANTS.MERCI ET QUE DIEU BÉNISSE LE PAYS DES HOMMES INTEGRES.AMEN !

Répondre à ce message

par Le Pragmatique, 20 août 2013 08:09

Un référendum pour décider du sort de l’article 37 n’est pas le bienvenu. Ce régime a prouvé qu’il gouverne par la corruption et les corruptibles il y en a beaucoup. En fait, notre démocratie est une démocratie de façade où la majeure partie de la population votante (pratiquement 80% analphabète) ne comprend pas le sens de l’acte posé en mettant un bulletin dans l’urne. Cette population acquise à la cause du pouvoir en place parce qu’ayant les moyens pour offrir des tee-shirts, distribuer quelques billets de banque, faire des promesses fallacieuses, etc. On imagine donc déjà le plébiscite que le pouvoir en place va obtenir si l’on organise un référendum pour trancher sur l’article 37. C’est le lieu d’appeler tous ceux qui veulent du bien pour ce pays à travailler pour éclairer nos parents analphabètes sur les enjeux d’un vote citoyen. Je salue au passage le travail fait par certaines radios locales même si la couverture médiatique n’est pas encore suffisante. Du courage, ça viendra.

Répondre à ce message

par Adams, 22 août 2013 22:50

Je vous en prie point besoin de fatiguer les gens autour de cette question Ignorer les textes et vouloir tordre le cou des textes cela fait 2 choses. Alors si on ne peut pas lutter, qu’on rumine notre peine ON EST FATIGUE

Répondre à ce message

par leroi, 25 août 2013 20:01

je trouve que c’est une mauvaise solution que d’envisager une telle solution. en quoi pour le cdp la tenue du reférendum diffère-t-elle de celle des élections. Mais pour quoi l’on s’entête à vouloir modifier cet article ? les salopar qui rodent autour du président Blaise et l’induisent chaque fois en erreur, s’ils sont capables qu’ils se présentent ? le président est vraiment entouré de las qui ne veulent que s’abriter derrère lui pour bouffer.

Répondre à ce message

par bangba, 26 août 2013 17:34

Le referendum n’est pa opportun,si nous voulons un Etat véritablement démocratique,un modèle dans la sous region,la révision de l’article 37 ne doit pas venir à l’esprit de quelqu’un puisque cela entrave toute alternance et favorise,je dirais plus la dictature et les dérives.

Répondre à ce message
- par yat, 27 août 2013 12:04
  
  le référendum n’est pas la solution. Si on va au référendum, on va obliger les cadres à aller dans leur village pour dire à la population de voter pour. Sinon ils perdent leur poste. Donc les gens votent pour leur fils qui a un petit poste à quelque part. Ce n’est pas ça la démocratie.
  
  Répondre à ce message

par elphenos, 29 août 2013 10:25

On ne touche pas a l’article 37, pas de referendum encore moins un putin de senat . La patrie ou la mort, l’article 37 ne doit en aucun cas etre touché.

Répondre à ce message

par LA VOIX IMPOLIE, 31 août 2013 10:00

Pourquoi un referendum ? Si nous savons tous k ses même enfoirés ferons tout pour bourrer les urnes pour que la bascule penche a leur faveur comme sa toujours été le cas chez ces assoiffer de pouvoir ( Article 37 pas touche )

Répondre à ce message

par sylvanus, 1er septembre 2013 23:51

un referendum aurait été une bonne solution si les résultats n’étaient déterminées d’avance : c’est à dire un oui écrasant à la modification de l’article 37, grâce aux méthodes de tricherie par lesquelles le régime s’est toujours maintenu : fraude, achat de voies, corruption des leaders locaux, utilisation des moyens étatiques au profit du cdp et ses alliés... de toute façon ces n’organiseront pas une élection qu’il ne sont ne sont pas sûrs de contrôler.

Répondre à ce message

par sylvanus, 1er septembre 2013 23:58

un referendum aurait été une bonne solution si les résultats n’étaient déterminées d’avance : c’est à dire un oui écrasant à la modification de l’article 37, grâce aux méthodes de tricherie par lesquelles le régime s’est toujours maintenu : fraude, achat de voies, corruption des leaders locaux, utilisation des moyens étatiques au profit du cdp et ses alliés... de toute façon ces gens n’organiseront pas une élection qu’ils ne sont ne sont pas sûrs d’en contrôler l’issue.

Répondre à ce message

3 septembre 2013 09:39

La constitution du burkina faso n’est pas un chiffon.je dis non pour le referenduim et non pour la modification de article 37.ils sont a tous pour detruir ce pays.

Répondre à ce message

par gouais, 12 septembre 2013 12:12

à laube de léchéance de son malheureux dernier mandat présidentiel, COMPAORE Blaise na pas de quiétude ; lobsession présidentielle, la Cour pénale internaltionale (CPI) et encore.. ont toujours été des questions très angoissantes pour notre cher jongleur constitutionnel depuis 1987 date à laquelle la majorité de la jeunesse burkinabé nétait même pas encore au monde, année de lassassinat du président Thomas. 2015 donne de serieuses hallucinations à Monsieur COMPAORE. comprennez ainsi que seul un aboutissement de lopérationnalisation du senat suivi de la modification de larticle 37 avant 2015 peut lui redonner une lueur despoir de présidence en 2015, Raison pour laquelle il saccroche, même au prix de la paix nationale dont il est sensé en être le garant , à ses instructions de REFORMES POLITIQUES AVANT ECHEANCE DE SON MANDAT PRESIDENTIEL. Monsieur COMPAORE, des refections de dortoirs duniversités et encore.. ne suffiront pas à nous berner, à nous tromper pour être ovasionné dans tes entreprises obscures pour 2015. nous suffoquons il doit sen aller maintenant et payer ses crédits à tous ceux de droit car il est là AU FAUTEUIL PAR LE SANG et .. risque de nous faire aussi saigner avant de partir finalement.

Répondre à ce message

par Tanga, 13 septembre 2013 10:54

le Burkina est pauvre donc ne dilapidons pas nos maigres ressources pour un referendum.Blaise n’est pas le seul fils du pays.Il n’est pas non plus le meilleur des 16 million de burkinabé

Répondre à ce message

par le juriste, 15 septembre 2013 22:56

Ecoutez,l’art 37 ne souffre d’aucune difficulté de comprehension !Et l’egoïsme n’est pas une raison pour modifier une constitution !je suis juriste et des lois qui ont besoin d’etre relues il n’en manque pas !si le capitaine est courageux qu’il ose !

Répondre à ce message

par digne fils, 18 septembre 2013 15:17

SVP, préservon cette paix actuel même si elle n’est qe apparente.Je la préfère qand même.Car conditionné la paix par le départ d’un individu est lâche à mon avis.ce n’est pa l’article X le problème. Mais nous mème le problème. je soutien les protestations contre ce qui n’est pas juste. Mais ce qe je deplore, c’est qe nou fuyons ns responsabilités.Dieu nous a tracé le chemin, nous avons préféré otr chemin donc on ne fera qe soufrir juska la fin des temps. Qe la paix règne au burkina. Qui peut me garantir qe chasser le président du pouvoir fera venir la paix.Je crains le pire si nous usons la force car celui qi viendra dans ces conditions soufrira et nous fera soufrir plus q’avant mais le passé sera le passé. Laissons les choses telles,éduquons nos enfants à la voie de Dieu,sensibilisons et présentons nous aux urnes.. Le vrai pouvoir, c’est celui d’Allah et il réside dans le cœur.

Répondre à ce message

par yaaba, 20 septembre 2013 12:15

Un référendum c’est encore un caprice. On a marre des tortures psycho. Le NON est bien ardemment prononcé. En lieu et place des politiq malicieuses, prenez le temps pour le nouveau. Arrêtez les mesquineries. Sinon vous n’aurez plus de politiciens.

Répondre à ce message

par LE CREANCIER, 23 septembre 2013 10:05

Un référendum ne fera que compliqué la situation,parce que ça ne sera pas transparent.

Répondre à ce message

par HAKIKA, 8 octobre 2013 12:04

un referendum n’est point nécessaire. Il faut seulement RESPECTER la CONSTITUTION.

Répondre à ce message

par Soyez sages, 11 octobre 2013 09:01

S’il vous plait, ne cherchez pas des poux dans un crane rasé.

Répondre à ce message

par patiote, 11 octobre 2013 10:08

bjr avec l’évolution rapide des choses on ne plus avoir une présidence a vie je suis bien du CDP mais en toute sincérité je demande au président de ne pas toucher a l’article 37 sinon la haine qui s’annonce en ville risque de mettre le Burkina en ko merci

Répondre à ce message

par TCHANFO, 12 octobre 2013 15:29

un referendum ? MON ŒIL° POUR QUE la masse analphabète qui ignore ce que c’est qu’ un referendum croit qu’on dit de voter pour Blaise ; ; on ne néglige certains mais organiser le referendum et dites à ceux qui ont au minimum le niveau de 3ème de voter et vous verrez

Répondre à ce message

par daouda, 14 octobre 2013 10:35

le peuple es a majorité analphabet et est manipulabl par l argent !!!

Répondre à ce message

par pierre, 14 octobre 2013 11:16

Nul n’est indispensable donc le président du Blaise Compaoré doit partir s’il au terme de son mandat. Pouquoi tergiverser sur le sujet. Des hommes sont passés avant lui et d’autres viendront après lui donc si son heure sonne il doit laisser le tablier à un autre DANS UN PAYS NUL N’EST INDISPENSABLE. c’est par ce qu’on a des idées pareils( se croire indispensable) qu’on est toujours derrière

Répondre à ce message

par lampoko, 18 octobre 2013 00:42

Un referendum encore, ça c’est une autre malice politique qui dépersonnalise. Si blaise est intègre, qu’il situe ouvertement son peuple. Sil flotte et hésite toujours, il va partir sans ses sandales. On a marre de lui et de ces référendums infantiles.

Répondre à ce message

par Mac Bolan, 19 octobre 2013 18:36

Un référendum est tout à fait inutile et l’article 37 n’est pas et ne doit meme pas etre à l’ordre du jour à moins qu’on veuille le ranger dans la catégorie des articles qui ne peuvent faire l’objet de révision. Le Burkina doit tourner cette épisode sombre de son histoire qui a débuté en 1987 et qui va, qui doit prendre fin en 2015

Répondre à ce message

par Saint Narcisse dit kankélétigui, 22 octobre 2013 12:38

Ecoutez ! on a pas besoin d’un référendum budgétivore qui va de toutes les faàons truquer le NON au sénat des citoyens. ce machin a déjà été réjeté par tout le monde sauf les dealers de la république. La honte ne tue plus au pays des hommes intègres dèè ! Eh seigneur, dis leur de nous laisser en paix. Pourquoi ont-ils peur de laisser un jour le pouvoir ? Quel sens donnent-ils à l’existence humaine ? La patrie ou la mort, nous vaincrons !

Répondre à ce message

par kelgue, 27 octobre 2013 06:19

trancher art37 comment.affaire deja reglee monsieur les internautes.ceux que nous voulons copier nous conseillent vivement et imperativement l alternance.maintenant que des gens en ont fait du pouvoir un bien prive et personnel l ont utilise a des fin privees et familiales ils veulent ecapper a la sentence de l histoire de leur vivant. maintenant que l histoire vous rattrape sachez qu on ne vous jugera que sur vos actes et rien d autre.merci et laissez votre betail electoral tranquille.il en a marrrrrrrrrrrrrrrrrrrre.

Répondre à ce message

par kelgue, 28 octobre 2013 06:10

silence .art37 .pourquoi un referendum sur une eventuelle modifiction sur art37.je crois qu il faut un referendum pour voir si le peuple veut un referendum.et cela aux frais des m. guiro koanda et detenteurs de gros sous.de toutes facon l histoire rattrapera ces dirigents clanistes

Répondre à ce message

par Lamy, 28 octobre 2013 11:19

Ceux qui parlent de l’article 37 sont des gens qui ont la memoire courte. Ils ont complètement mis de côté la recommendation du collège des sages qui avait en son temps fait un travail formidable avec des recommendations pertinentes. Avec le semblant de calme précaire, on veut reveiller les vieux démons ; Si Blaise s’amuse à parler de modification de l’article 37, il yaura (on ne sait d’ou cela viendra) de l’ébulition au risque de mettre en péril cette paix sociale si précaire. Ne dit-on pas que les mêmes causes produisent les mêmes effets ? Alors attention.............

Répondre à ce message

par Paulos, 30 octobre 2013 09:59

je pense que c’est une bonne idée car ce référendum permettra de connaitre la position réelle des populations qui je pense seront contre la révision de cet article. Merci !

Répondre à ce message

par Max, 4 novembre 2013 11:25

Quel est le sens exact ou la compréhension du terme ?s il faut un reférendum pour nos intéret personnels,mieux vaut un régime monarchique ou anarchique.le peuple burkinabé a opter pour la democratie,il demande le changement,faisons en sorte que la stabilité ne se détériore pas.vive le burkina faso,vive ces hommes qui luttent pour l’insertion de des affamés dans le cercle fermé des repus.

Répondre à ce message

par L’étranger venu de loin, 5 novembre 2013 00:27

A mon humble avis nous ne sommes pas dans une démocratie. Pour preuve les élections sont biaisées, le choix des populations n’est pas respecté, il n’est pas libre, les bourrages des urnes ; les fichiers électoraux caduques, l’achat des consciences, tout ceci n’augure rien qui vaille. Et puis j’ai l’impression que nous sommes dans la ploutocratie que dans la démocratie.

Répondre à ce message

par Mamon Yélé, 5 novembre 2013 09:03

Le référendum est justifié dans un contexte où tous les électeurs sont au même niveau d’information. Dans notre cas le référendum n’est qu’une séance d’achat de voix et non pas d’expression de l’opinion des électeurs. si l’on doit faire un référendum on doit passer par une étape d’information sensibilisation et ne plus battre campagne pour ou contre mais juste laisser chacun s’exprimer sur la base de sa conscience propre.

Répondre à ce message

par L’INCONTOURNABLE, 5 novembre 2013 19:53

JE CROIS QU’UN ÉVENTUEL RÉFÉRENDUM POUR LA CANDIDATURE DE BLAISE COMPAORÉ SERAIT UNE CATASTROPHE POUR LE BURKINA.CAR LES GENS SONT ÉVEILLÉS ALORS QUE LES PROBLÈMES AUSSI SONT RÉELS DANS LE PAYS.JE VEUX PLUS REVENIR LA DÉÇU ;JE PENSE QUE BLAISE LUI MÊME A DÉJÀ PRIS CONSCIENCE.SI NON QU’IL ESSAI ET ON VERRA.L’ARTICLE37 EST CHAUD COMME LE CHAUD DU FORGERON SI TU LE TOUCHE TU VA LACHÉ ;

Répondre à ce message

par Gabee, 7 novembre 2013 08:25

Bonjour à tous. Je peux dire qu’un référendum (parmi d’autres définitions)permet aux citoyens de donner directement leur avis ou consentement au sujet d’une mesure ou de tout acte concernant leur vie et l’avenir de la nation. Le référendum pourrait nous permettre de trancher définitivement la question de la légitimité et de l’installation du sénat au Burkina. Mais je crains que ce vote référendaire ne soit pas crédible. Aux élections couplées qui ont eu lieu en fin 2012, nous avons assisté à toutes sortes de magouilles, de croc en jambes faits au cadre institutionnel régissant le vote, des actes intolérables pour un pays qui se veut émergent et démocratique. E t jusqu’à présent aucune sanction n’est administrée aux auteurs de ces actes qui sont bel et bien identifiés. Alors, je me pose la question suivante : jusqu’ou iront ils pour que les résultats des du référendum, s’il y’a référendum, fasse leurs affaires ? Merci

Répondre à ce message

par Yerubaal, 11 novembre 2013 05:52

Il faut qu’on se dise la vérité crue : la constitution du Burkina reste pour tous les burkinabè mais pas à ce vieux passionné du Pouvoir même s’il en fait aussi parti. Blaise, même s’il a plus de députés n’a pas ce droit de changer ou modifier cet article, car nous on sait que le CDP n’est pas digne de cette majorité !

Répondre à ce message

par aya, 11 novembre 2013 08:47

svp on beaucoup de choses a faire que parler de l article 37.la population meure du palu et organiser refrendum qui vous preoccupe.faites un tour dans les csps. blaise tu as fait ce que tu pouvais faire pour nous.stp n ecoute pas les idiots qui veulent ton declin

Répondre à ce message

par PASSEK-TALE, 13 novembre 2013 07:24

Revenir sur cette question suppose que les "pro-sénats", malgré le désavoeux généralisé observé sur le sujet sont toujours accrochés. Certes leur anticipation des choses ont mis actuellement le 1er concerné dans une situation quasiment difficile. En effet, la précipitation avec laquelle le "Chargé du dossier" qui, sans avoir approfondi suffisamment les choses a rédigé une "Acceptation" dite de consensus qui n’en fut vraiment pas une, d’une part et d’autre part, l’A.N. qui, mettant à profit sa (CDP) "majorité" disponible à l’hémicycle, s’est précipitée pour modifier la Constitution en incluant "l’obligation de sa création" alors que l’opinion nationale n’y avait pas effectivement adhéré, ont mis le (.....) en difficultés actuellement pour cette décision parce que, ayant proclamé "se soucier de la Justice en requérant "UN CONSENSUS" sur les problèmes-clés de la Nation pour respecter et faire respecter la Constitution". De ce fait : 1)-il constate à posteriori que le peuple n’était pas partant malgré ce qui lui fut dit. Ce qui démontre qu’on a " dû trompé" une fois de plus sa religion. 2)-la prescription anticipée de la Constitution d’instaurer "celui-ci" lui imposant une obligation de respect de la Constitution parce que, faisant dorénavant et légalement partie ; "toute prescrition de celle-ci nécessitant et imposant de façon "sacro-sainte" "son RESPECT". D’où ce dilemme face auquel il se retrouve vu le manque d’adhésion populaire enregistré. Pour ma part, et cela n’est qu’une proposition qui n’aura de portée que si en face on a et/ou avait des vrais patriotes souhaitant e recherchant comme (.....) la Paix et l’Accalmie pour notre pays (sic), j’entrevoie la solution du problème en 2 phases que seront : PRIMO : Procéder purement et simplement à l’abandon de l’idée de l’instauration de cette Institution en le rejetant sans recherche aucune une quelconque "re-modélation" des choses pour la faire passer "vaille que vaille" car cela ne sera "Qu’un report du problème" à plus tard. SECUNDO : procéder à l’annulation "pure et simple" de la mauvaise décision prise jadis par les Auteurs et l’Hémicycle dont la bonne foi ne fut pas évidente et avérée en modifiant de façon précipitée la Constitution dans l’unique sens de ce que "Eux" recherchaient sans souci aucun pour l’imbroglio qui surviendrait par la suite, et encore moins, l’embarras qu’ils créeraient pour celui-ci. Oui. Si ce que l’on dit est vrai et juste, à savoir "qu’en politique tout est faisable" et si oui que la politique est faite de "jongleries", de "stratégies" et de "mauvaise foi parfois", on peut bien revenir sur une décision si l’on se rend compte qu’une décision "prise" est une "MAUVAISE DECISION". La Paix et la quiétude pour un pays et un peuple n’ont pas de prix. Et une fois de plus, j’espère que nos "Acteurs politiques" se transcenderont et en prendront conscience pour préserver nos acquis dans ce cadre. Ce que le (......) a réussi à nous ramener, à nous apporter a été obtenu par suite de la très bonne lecture qu’il a eu des choses en son temps pour y parvenir et surtout, efforts, sacrifices, sueurs et abnégations consentis par le peuple.

Répondre à ce message

par sidnooma, 13 novembre 2013 17:16

un referendum ? non ! car la majeure partie de la population est analphabète et se sont eux qui vont voter pour. si non tous les intellectuels voteront contre, car on est tous partant pour le changement, vivent l’alternance abat la gouvernance à vie.

Répondre à ce message

par sidzabda, 21 novembre 2013 09:46

chers internautes, juste vous rassurez que le sénat ne sera "jamais", je dis bien "jamais" mis en place au BF. la révision de la constitution pour permettre à l’assemblée de fonctionner en est la preuve patente. s’agissant de la modification de l’article 37, Blaise est pris dans son propre piège cat au sein du CDP, il n’a fait confiance en personne. c’est seulement la famille et la Belle mère nationale qui comptent mais parmi eux, les gens préfèrent un singe à la présidence que François COMPAORE. donc le prochain président sera un tocard venu de nul part. il sortira du giron de l’ancien CDP pour occuper le perchoir qu’on voulait lui refuser en temps normal

Répondre à ce message

par Fabio, 21 novembre 2013 15:53

N’oublier pas que la fraude, la corruption et l’analphatisme sont des facteurs qui conduisent à un echec d’un tel évenement.

Répondre à ce message

par Damus1er, 24 novembre 2013 20:48

Nous vivons dans un pays où le taux d’analphabétisme est très elévé et nous tous conscients que nos élections sont contestées parceque certains fraudent et d’autres ne savent ni ne comprennent pas ce qu’ils font donc de grâce dispensez-nous du référendum vive ma chère patrie le Burkina et que Dieu le bénisse !

Répondre à ce message

par a qui appartient la constitution ?, 25 novembre 2013 04:03

La constitution appartient au peuple. Si la modification de l’article 37 apportera à long terme un épanouissement au peuple , elle est la bienvenue. Est ce que modification veut dire imposition d’un candidat . Laissons modifier et que chaque candidat travaille à s’imposer par son programme et sa popularité.

Répondre à ce message

par TAGSWUSGO, 27 novembre 2013 18:30

ce serait sage pour lui de se retirer calmement de la vie politique. Il n’a plus rien à nous donner. Reste à lui de décider et non demander à ses conseillers qui n’ont que leurs intérêts à protéger.

Répondre à ce message

par être humain, 28 novembre 2013 08:15

Modification ou pas veillons tous à ce que la paix ne quitte pas notre pays. Nous avons tous eu un avant gout de ce que peut être la guerre. Soyons patients en toute chose car nous ne sommes rien d’autres que des créatures. Seul le créateur a le pouvoir. Aucun homme n’en possède. On joue notre jeu chacun jusqu’à le quitter. La paix avec la faim ou l’abondance dans la guerre ? Un peu de discernements en chacun de nous tous.

Répondre à ce message

par ZAMBEDE, 4 décembre 2013 07:47

Pourquoi tant d’acharnement sur l’article 37 ? Autant réviser toute la Constitution !!! Pas de révision de l’article 37 ! ! Ok !? Comment voulez-vous qu’on vous le dise pour que ça soit compris une bonne fois pour toute ? Il Y a des gens qui veulent absolument que le Burkina prenne feu et ressembler aux autre pays de la sous région. Juste pour pouvoir dire que nous ne sommes pas mieux que les autres ! Si si !!! Nous valons mieux que les autres parce que jusque là, de la Haute Volta au Burkina Faso, nous n’avons connu aucune guerre civile ! Rien que pour ça nous devons éviter toutes les situations qui peuvent amener notre cher pays à prendre feu un jour ! Arrêter de parler de la modification de l’article 37 parce que jusque là il n’a jamais été dit officiellement qu’on allait le réviser ! Y a en a marre !

Répondre à ce message

7 décembre 2013 21:20

Un référendum avec achats de conscience des populations rurales qui sont majoritaires ? Vaut mieux ne pas en organiser. D’accord si cela doit concerner seulement les villes et non les villages.

Répondre à ce message

par burkintinga, 11 décembre 2013 13:44

pas quetion de referendum, il n’est pas le seul Burkinabè, qu’il laisse la place d’autres, si ses prédécesseurs chacun avait fait 28 ans de règne lui en tant que simple citoyen allait devenir président ? Qu’il quitte y en a marre,

Répondre à ce message

par Poulito, 13 décembre 2013 19:50

La révision de l’article 37 est une fabrication de bombe qui va mettre le paisible Burkina Ok .

Répondre à ce message

par SOULEY, 15 décembre 2013 17:12

en fait la strategie du type ces de de creer des troubles ki von conduire a des negociation pr son huminité

Répondre à ce message

par BARK BIIGA., 16 décembre 2013 19:34

il serait juste comme lui meme il le dit de respecte la constitution. et comme il ya dejà un article qui limite le nombre de mandat ;donc il serait judicieux de ne pas jouer avec la conscience du peuple. Sinon on sait senerver

Répondre à ce message

par colonel hayin hayin, 16 décembre 2013 20:41

la parole donnée vaut de l’or. tout ce que nous savons il n’y a pas un régime éternel l’histoire est là pour apprécier les faits

Répondre à ce message

par karlos, 17 décembre 2013 05:21

Que papa blaise sache que tout le burkina le felicite pour son travail abatu pour la generation futur,mais qu’il parte avant que le peuple n’oubli son bienfait.fo womamè ?

Répondre à ce message

par WARRIOR, 17 décembre 2013 20:41

Il faudrait que nos dirigeants sachent que démocratie rime avec alternance.donc mon cher président rentre bien dans l’histoire en offrant au moins ton "cher pays" cette alternance pour qu’on puisse s’attendre à une alternative.NUL N’EST ÉTERNEL !!!

Répondre à ce message

par zezezeze, 18 décembre 2013 19:30

vous perdez votre temps à propos de l’article 37 blaise meme sait ce qu’il ya

Répondre à ce message

23 décembre 2013 12:03

modifier pour continuer n est plus democratique

Répondre à ce message

par DLG, 24 décembre 2013 08:30

Monsieur le président du Faso doit savoir que, si son départ est apocaliptique, c’est que son règne a été un échec.

Répondre à ce message
- par sougiri, 26 décembre 2013 14:42
  
  Referendum pour quoi les textes representent nos valeurs pourquoi les modifier ;fout le camp
  
  Répondre à ce message

par pascal koumbo, 9 janvier 2014 23:16

je demande a son excellence de quitter tranquillement le pouvoir c est peuples qui la voter et c est le meme peuples qui ne veux plus de lui et il n est pas le sel hommes politique inteligent dans le pays des hommes intergres

Répondre à ce message

par Nayinéré, 17 janvier 2014 19:56

bonjour, La situation socio-politico-économique du Burkina Faso est catastrophique et les fils et filles de ce pays doivent prendre en toute sérénité une décision.Un référendum n’est pas la solution à notre crise.Les positions entre le pouvoir et l’opposition sont tellement incompatibles qu’il est impossible de les concilier. A mon avis il est temps de créer un conseil de transition pour le Burkina Faso afin de parer aux conséquences de la crise que vit le pays. Courageusement demandons un conseil de transition qui sera dirigé par un groupe de technocrates qui jusqu’à ce jour, sont restés hors de notre sillage politique.Ce conseil sera chargé d’organiser les élections en 2015 et les membres du conseil ne pourront pas être candidats.Aussi tous les ténors politiques de ce pays ne pourrons pas n’ont plus se présenter aux élections de 2015. C’est ce qu’il faut à ce pays afin d’éviter le syndrome de la Côte-d’Ivoire et du Mali.Ayons le courage de le reconnaître.

Répondre à ce message