Indice de développement humain du PNUD : le Burkina Faso 177e sur 182

mardi 6 octobre 2009.

Le Programme des nations unies pour le développement (PNUD) a divulgué ce lundi 5 octobre 2009, son traditionnel classement annuel de l’Indice de développement humain (IDH). Il n’y a pas de véritables surprises. Sur 182 pays membres des Nations unies pris en compte, la Norvège est en tête. Quant au Burkina Faso, il se classe à la 177e place, juste devant le Mali, la république centrafricaine, la Sierra Leone, l’Afghanistan et le Niger.

L’IDH est un indicateur du bien-être de la population, qui mesure le niveau atteint par un pays en termes d’espérance de vie, d’instruction, du PIB par habitant,... Cette année, il a été calculé pour 182 pays et territoires, soit la couverture la plus large à ce jour. Les estimations, qui reposent sur les informations disponibles les plus récentes recueillies par les Nations Unies et d’autres partenaires internationaux, s’appuient sur les données de 2007 (avant donc la crise financière internationale).

Aucun pays africain, et ce n’est pas un scoop, ne figure dans la liste très sélecte des 38 pays où le développement humain est jugé « très élevé ». La Norvège, l’Australie et l’Islande occupent les plus hautes marches du podium, suivis du Canada, de l’Irlande, des Pays-Bas, de la Suède, de la France…

La Libye, avec sa 55e place dans la liste des pays au « développement humain élevé », est le pays africain le mieux classé, devant des pays comme Oman, les Seychelles, le Venezuela, l’Arabie Saoudite et le Liban.

Il faut plonger dans les profondeurs de la liste pour découvrir la masse des pays africains qui y pataugent. Avec 22 pays figurant au bas du classement, l’Afrique fait grise mine. Le Burkina, classé avant-dernier dans le rapport 2007-2008 (176e sur 177), occupe cette fois-ci le 177e rang (sur 182), et fait mieux que le Mali, la république centrafricaine, la Sierra Leone et l’Afghanistan. Le Niger, bien que gorgé d’uranium, mais avec un revenu annuel par habitant d’environ 600 dollars et plus de 70% d’adultes illettrés, fait figure de dernier de la classe. Seuls intrus dans cette cohorte de "lanternes rouges", le Timor et l’Afghanistan, qui bien qu’ayant reçu plus de 20 milliards de dollars de l’Occident depuis la chute des talibans en 2001, connaît une forte mortalité infantile.

Il est à noter que dans le même temps, le PNUD a publié son rapport mondial sur le développement humain intitulé « Lever les barrières : mobilité et développement humains », qui tente de démontrer « que la migration peut améliorer le développement humain pour les personnes migrantes, pour les communautés d’accueil et celles de départ ».

Pays où le développement humain est « très élevé »

1 -Norvège

2- Australie

3 -Islande

4 -Canada

5 -Irlande

6- Pays-Bas

7 -Suède

8 -France

9 -Suisse

10 -Japon

11- Luxembourg

12 -Finlande

13-États-Unis

14- Autriche

15- Espagne

16 -Danemark

17 -Belgique

18 -Italie

19- Liechtenstein

20 - Nouvelle-Zélande

Pays où le développement humain est « faible »

159- Togo

160 -Malawi

161 -Bénin

162 -Timor-Leste

163 -Côte d’Ivoire

164 -Zambie

165 -Érythrée

166 -Sénégal

167 -Rwanda

168- Gambie

169 -Libéria

170 -Guinée

171- Éthiopie

172 -Mozambique

173 -Guinée-Bissau

174 -Burundi

175 -Tchad

176 -Congo (République Démocratique du)

177 -Burkina Faso

178- Mali

179- République centrafricaine

180- Sierra Leone

181 -Afghanistan

182 -Niger

Fasozine

Vos réactions (30)

6 octobre 2009 05:22

vraiment on a fin ke. classement la ca nouurit pas kelekin. on a vraiment fin ici a broukina. c’ est pas facile.

Répondre à ce message
- par Paris Rawa, 6 octobre 2009 10:43
  
  Et le célèbre Facilitateur que tout le monde nous envie, s’il pouvait faciliter la croissance du fameux indice de Développement Humain de ses concitoyens au lieu de se consacrer entièrement à jouer au pompier de la sous-région ! Le feu n’est pas seulement dehors, il est aussi à domicile : il couve sous le couvercle de la pauvreté croissante.
  
  Répondre à ce message
- par ManOfTheRight, 6 octobre 2009 12:45
  
  Tu as faim et puis tu peux écrire sur le net ? faut pas se foutre du monde là. Tu as plutot faim dans l´esprix oui. Il faudra que nous prenons nos responsabilités car personne dans ce monde ne viendra nous nourrir. Chacun a ses problemes. La pitié n´a plus sa place dans ce monde et tant que nous n´avons pas compris celà, nous resterons comme nous sommes.
  
  Répondre à ce message
  - 7 octobre 2009 19:58
    
    fopa parlé o hasar ici le pays à fin cè pa paceque on ecri su le net que la fin nexiste pas toi tu es mieu tu p ecrir su l net ya des gens cè la gastro il cherche donc fo metriser ta joi ici lè gen on fin un poin c tou
    
    Répondre à ce message
  - par Marcelline, 30 novembre 2011 13:31
    
    Avoir faim et pouvoir écrire sur le net ce sont là deux choses différente !peut être que ce n’est pas de la m^ême faim dont on parle,lorsqu’on a faim et qu’on a qulques francs on se trouve d’abord de quoi calmer le ventre.mais cette faim c’est la pauvreté et on ne sort pas de celle-ci en s’abstenan d’écrire sur le net.Bien au contraire par celui-ci on peut faire des affaires importantes et hônnetes qui puisent nous sortir de la faim.le net est un moyen incontournable. Bien vrai que chacun doit prendre ses responsabilités pour s’en sortir,mais il ya ce que on appelle "des problèmes d’origine naturelle.Pensons nous que la Somalie, le Niger ne prennent pas des responsabilités ? Avant de se prnoncer il faudra se rappeller que nous sommes humains.Et si le Createur n’a crée qu’un seul Homme sur terre c’est parceque nous devons nous soutenir les uns les autres personne ne se suffit à lui même.Soyez solidaire même si le monde est devenu cruel !
    
    Répondre à ce message

par Tapsoba en hollande, 6 octobre 2009 07:22

Voilà un chiffre qui flatera nos autorités car ils ne vont pas hésité à crier que le Burkina a fait un bon en avant.Non, au contraire on a réculé.de 176/177 en 2007-2008 on passe à 177/182 en 2008-2009.Il a fallu que 5 pays font leur entrée dans le classement pour que le Burkina quitte la classe de l avant dernier.C est ce qu on appelle du"lifting".

Répondre à ce message

par Keletigi, 6 octobre 2009 08:30

Stop tout le monde, s’il se trouvait que les chiffres avance par le du gouvernement était vérifié est que le PNUD s’en était rendu compte de son erreur, mais bon ces chiffres restent toujours contestables car la réalité sur le terrain est tout autre chose, de plus que nous n’avons pas bouge d’un cran du 2007 car cette année le tour a été joue sur 182 pays au lieu de 177 pays. y a pas lieu de s’en jouir il reste toujours 176 pays devant nous donc tout le monde au boulot.

Répondre à ce message

6 octobre 2009 09:52

On a reculé les gars. L’an passé on était 176è et cette année on est 177è. ça c’est le progrès discontinu pour une société de désespoir.

Répondre à ce message

par phamous, 6 octobre 2009 12:03

C’est pas étonant, ici on vit vraiment mal, rien n’est sure dans ce pays. Les africains sont les plus pauvres c’est une réalité. Moi je propose qu’ en plus de ce classement, on établisse également un classement des pays sur la base des richesses naturelle et faire le rapport pour mésurer l’éfort du pays. Nous sommes pauvre parce que on s’aime pas.

Répondre à ce message

6 octobre 2009 12:25

Remarquez :le Burkina est passé de 176e à 177e !

Répondre à ce message

par un lecteur, 6 octobre 2009 13:21

à l’intervenant précèdent .C’est justement parce qu’on a faim que nous occupons ce rang (177e)

Répondre à ce message

par Traps’, 6 octobre 2009 13:33

Tout ceci est bon et, apres ?

Répondre à ce message

par WOBG-ZANDSANEM, 6 octobre 2009 15:46

malgré notre situation géographique, nous ne devrons pas nous decourager. le burkina doit meriter son nom "d’israel d’affrique".

Répondre à ce message

par Hermann SUMBUGMA, 6 octobre 2009 16:41

Bonjour, Le BURKINA FASO 177e sur 182,OK. Mais le TOGO et le BENIN mieux classés que la COTE D’IVOIRE et le SENEGAL,je n’y comprends rien du tout. Y a t-il quelqu’un pour m’éclairer sur les critères de classement ????????

Répondre à ce message
- par passingpinda, 6 octobre 2009 17:14
  
  Médiateur dans les crises en Afrique, le Burkina reste parmi les derniers selon le classement du PNUD en matière de développement Humain. Cela veut dire que bcp reste à faire en terme d’éducation, de santé et de croissance. Une idée m’interpelle, notre système de gouvernance qui va de mal en pie freine le développement.Est-ce qu’il n’est pas temps pour le Burkina de chercher à ce que ses pairs africains viennent faire médiation au Burkina pour promouvoir la bonne gouvernance ? Wait and see
  
  Répondre à ce message
- par lilboudo, 9 octobre 2009 10:18
  
  Il y a essentiellment trois critères : le revenu par tête, la santé et l’éducation. Ce sont les deux derniers critères qui renversent visiblement les tendances, car le classement publié par la banque mondiale (en fonction du revenu) et celui du pnud diffère sensiblement, certains pays gagnant ou perdant jusqu’à 20 places selon l’organisme de classement. Si un pays est riche (la cote d’ivoire par ex) mais a une mauvaise santé (espérance de vie moindre) ou un taux de scolarisation faible par rapport à un autre (togo par exemple), il peut arriver que le second soit mieux classé que le premier. C’est prquoi les usa sont 13e, derrière nombre de nations, alors qu’ils sont la première puissance mondiale !
  
  Répondre à ce message

par WOBG-ZANDSANEM, 6 octobre 2009 16:53

Et après quoi ? si vous ne voulez pas travailler restez et continuez de parler. vous devenez comme le voisin : il parle trop, passe son temps à dormir et veut reussir. attention donc !

Répondre à ce message

par sounci, 6 octobre 2009 17:26

Merci pour votre article. Il définit la réalité du Burkina. Tout le monde nous envie mais la réalité est là. C’est toujours la misère. Une seule chose : trouver du travail au Burkina, c’est la croix et la bannière. Il serait mieux que notre Président Bien aimé fasse des efforts. ce qu’il a déjà fait, c’est bon mais ce n’est pas encore arrivé.

Répondre à ce message

par yel kayé 2, 6 octobre 2009 18:40

Mais où est passé le pétrole des fistons et des tanty pour kon mérite ce classement ??????????

Répondre à ce message

par Machiavel, 6 octobre 2009 18:42

Ces genres de documents ne se lisent pas en vitesse car la question à proposer est la suivant : avons-nous avancé où d’autres ont-il plutôt reculé ? En d’autres termes, il convient de s’interroger sur l’essence même de ce classement qui est loin d’être un exercice aussi simple. En effet dans le calcule des indicateurs, il faut prendre en compte les moyennes. Un pays peut bien passer de 160è place à 122 è place alors que sa moyenne est passée de 9 à 7. En d’autres termes, le niveau général de la classe a baissé et les premiers ont sans aucun doute entre 12 et 9 de moyenne. La crise actuelle me dit que c’est une situation de ce genre. Ensuite, lorsque la Guinée d’un Dadis est classé devant le BF, je crois que franchement, les gars du PNUD doivent être changés. Le Niger avec le braquage électoral du président fondateur, je peux comprendre. La présence du Sénégal à cette lace n’étonne personne quand on sait que ce pays vit de chiffres gonflés mais c’est l’absence du Cameroun, « pays où il n’y a plus d’espoir » qui permet de dire qu’il y a quelque chose qui ne va pas. Quant à la Haute Volta, pardon, le Burkina Faso, il faut dire que les efforts restent à faire car la situation générale, le niveau de vie a régressé et on n’a pas besoin d’avoir été voltaïque pour savoir qu’à cette période, un enseignant du primaire vivait mieux qu’un prof d’université aujourd’hui. A la même époque, un ministre avait plus de moyens que ceux d’aujourd’hui même si le président n’avait pas d’avion présidentiel à cette époque. L’accès aux besoins fondamentaux de base comme : l’eau potable, la santé, l’éducation, la justice, la bonne gouvernance, tous ont foutu le camp. L’eau est là, mais quelle eau ? la santé, il ne faut même pas rêver car comme le dirait un médecin : « il faut juste prier qu’un avion médicalisé vienne vous chercher » lorsque… Y en a qui sont parti se faire opérer d’une simple cataracte dans un pays où « on a enregistré des progrès spectaculaire dans le domaine de la santé et la médecine… ». Que dire de la justice et de la gouvernance dans un pays où les centres de décisions, les éléments d’exécutif se confondent à des individus n’ayant aucune attribution non institutionnelle à cet effet ? Et les dossiers pendant qui prennent la poussière s’ils ne sont pas partis dans la grande inondation du 1èr septembre ? On se croirait vraiment en République très très démocratique du Gomdouana avec à sa tête un pompier volontaire marchand sur des Blaise, pardon, des braises.

Répondre à ce message
- 14 octobre 2009 13:02
  
  Félicitation mon précédant pour cette analyse digne d’un Esprit bien avisé. Si tout le monde pouvait fairre preuve d’autant de perspicacité, notre Pays n’occuperait pas ce rang. Dommage !!! Vraiment dommage que l’on s’evertue à critiquer sans analyser !!!!
  
  Répondre à ce message

par BI YAM, 6 octobre 2009 19:20

Les chiffres !!! 177e ou 176e ou meme dernier qu’est que cela veut dire dans la realite ? Il faut que nos journalistes nous decortiquent tout cela s’ils veulent etre vraiment professionnels.

Répondre à ce message

6 octobre 2009 19:49

"Le Burkina, classé avant-dernier dans le rapport 2007-2008 (176e sur 177), occupe cette fois-ci le 177e rang (sur 182), et fait mieux que le Mali, la république centrafricaine, la Sierra Leone et l’Afghanistan". Je ne sais pas comment vous analysez la situation actuelle du Burkina Faso. Sachez qu’en réalité, le Burkina n’a pas progresser dans son classement actuel, pir, il a regréssé, puisqu’il va de la 176eme place à la 177ème. Ce qui faut comprendre, est que les pays nouvellemeent classés n’avaient pas pu faire l’objet d’un classement par le PNUD les années antérieurs, ce sont ces pays qui font que le Burkina semble ne plus être bon dernier malgré qu’il a regréssé. Je vous prie de faire attention et ne pas faire de fausses analyses qui laissent croire que le Burkina a une position meilleure que celle de l’année précédente. L’interprétation laisse voir plutôt un récul, ce n’est d’ailleurs pas étonnant. Le fameux Tertus sortira les prochains jours vous raconter des clous ensuite, en faisant croire que ce classement n’est pas réaliste et que le Burkina mériterait meilleure position.

Répondre à ce message

7 octobre 2009 00:01

Comme chaque année, on aura droit aux contestations du gouvernement. Ce qui est dommage dans tout cela c’est que c’est la triste réalité on est pauvre et pire on s’appauvrit selon certains. C’est le résultat de la corruption, de l’impunité, de la mauvaise gouvernance...

Répondre à ce message

par sambissi, 7 octobre 2009 00:57

Du calme les gars, ne prenez pas l’indice de developpement humain du PNUB comme le larousse pour accompagner le developpement d’un pays Il y atellement de critères "subejctifs" qui rentrent en ligne de compte ; je n’aurai pas le temps de velopper tout cela mais je prèfère renvoyer les plus curieux au side du PNUD ou de la world Bank pour comprendre l’approche methologique. En avant fière Burkinabé si nous voulons nous en sortir, au lieu de dire chaquefois, c’est quoi le chef me donne today, disons nous qu’est ce que je peux faire de moi-même pour créer de la richesse pour moi, les miens et les gégérations futures. On comprendra rapidement que nous devons AVANCER en sortant de la critique pestivore- ca ne prend que nous même- & poser des actes de developpement. @+

Répondre à ce message

7 octobre 2009 01:56

On parle d’indice de developpement humain, ce qui veut dire que cela prend en compte l’education, la sante, la securite et le transport urbain sans oublier la ration journaliere d’un burkinabe moyen etc.. Parlons de l’education : Combien de parents ne font pas recours au prets scolaires pour aider les enfants ? Combien d’etudiants s’investissent dans la recherche scientifique pour le bien etre de la population ? ( Meme si on ne fermait pas le resto ). Il faut dire que les etudiants ont la connaissance mais sans moyen pour mettre en pratique ce qu’ils ont appris. Parlons de la sante : Combien d’hopitaux nous avons, et combien de personnes peuvent etre recus ? Pour ma propre experience, j’ai fait un mois avant de rencontrer un docteur comme quoi la liste etait longue. Les cliniques ne sont pas fait pour le burkinabe moyen.On te fait savoir souvent qu’il ya un cardiologue pour 40,000 habitants, alors qu’on sait qu’un probleme cardiaque ne peut pas attendre. Parlons de la securite : Je prefere ne pas parler car il ya trop a dire. Parlons de la ration alimentaire Pour que le corps humain fonctionne bien, il faut environ 2000 calories par jour et cela depend de l’effort physique effectue par chacun. Plus tu ne te repose pas, plus tu as besoin de calories.Pour avoir ces calories il faut au moins 2 a 3 rations par jour et de vraie rations, pas du bouratif. Cela n’est pas a la porte de tout le monde. Nous avons beaucoup a faire et cela n’est pas impossible, meme si c’est dur. On parle ici de developpement humain mais pas d’armes de destruction massive. Sur certains points, on n’occupera pas le meme rang.

Répondre à ce message

par Sonré, 7 octobre 2009 10:21

Bonjour. Je ne suis pas tout à fait d’accord avec Sambissi car c’est vrai que chaque burkinabé à son niveau doit apporter sa contribution au développement mais il faut que les dirigeant offrent des conditions qui favorisent l’émulation. Tous les observateurs avertis le savent, le burkina ne peut compter que sur sa ressource humaine pour espérer "dépasser" les autres pays. Mais qu’est ce que le gouvernement fait pour promouvoir la resource humaine quant on sait le Burkina en regorge un grand potentiel ? Que vaut aujourd’hui le programme du président Compaoré qui avait suscité l’espoir en plaçant la promotion de cette ressource humaine au coeur de son mandat ? Que de l’espoir perdu ! Le gouvernement qui reussira a réellement propulsé le Burkina sur le chemin du progrès est celui qui aura une vraie stratégie de développement de la ressource humaine. Pensons-y !

Répondre à ce message

par Le patriote, 8 octobre 2009 20:11

Merci cher internautes. je vois que les gens sont interressés par ce classement. cela se lit au nombre de reactions. Mais s’il est vrais que c’est par celui qui est devant qu’on savoir si notre cheminest bon ou pas, il est aussi vrais que ceux qui sont devant ne sont pas toujours des modeles. Ce classement devrait plutot nous galvaniser. et surtout, ne nous comparons pas aux autres. Le togo et le benin, ce sont de petit etat (en terme de superficie) et grand en terme de richesse (ressources naturelles) par rapport au Burkina.Notre sol à nous ne donne pas comme celui de nos voisins. Mais ce que nous faisons du peu que nous avons, cest quelque chose d’important. Dejà, la plupart de ces pays classés devant nous viennent souvent tirer inspiration de certaines choses que nous reussissons. cas du programme saaga et de bien d’autres innovations. Par celà, et sans vouloir se consoler nous meme, nous avons de l’avance. C’est surtout lorsqu’on sort du pays qu’on reconnait que le Burkina travaille. Alors au boulot. et rendez-vous l’année prochaine pour l’autre classement.

Répondre à ce message
- par lilboudo, 9 octobre 2009 10:25
  
  "C’est surtout lorsqu’on sort du pays qu’on reconnait que le Burkina travaille" dixit le patriote. Je ne sais pas dans quel pay vous etes (et etiez sorti), mais vraisemblablement on a pas la même lecture : au contraire, quand on sort du bf, on se rend compte que le mythe du burkinabè "astreint au travail" est un leurre, une légende des travaux forcés !!! Certes, le burkinabé se donne à fond à l’extérieur (en ci par ex, dans les plantations, en suisse, etc.), mais chez lui le constat est amer : plusieurs personnes attendent leur salut du gouvernement, des ex colons, ou simplement du bon Dieu. Et cet attentisme se voit bien dans les discours que dans la pratique !
  
  Répondre à ce message

par azerty, 10 octobre 2009 19:14

Mon frere Ilboudo, je ne sais pas dans quelle region du monde tu te trouve pour dire cela ! je suis dans un pays qui, il ya 50 ans etait plus pauvre que le Burkina. Nous avons meme commence la revolution ensemble (c’est selon). De nos jours on ne compare pas nos deux pays. Il faut reconnaitre qu’il y a trop a faire au Faso. Ns ne travaillons pas assez. On se contente de ce qu’on a. L’education est un critere qui ns fera toujours reculer, tant que nos dirigeants ne mettent pas une bonne strategie, une reforme. Avec une population analphabete, on ne fera toujours que la violence, l’injustice... cela est une concequence pour le second critere du PNUD et ainsi de suite. A tres bon parleur, Son Excellence nous dira que les donnees ne sont pas exactes et dateraient de 2007 2008. TRAVAILLONS ENCORE PLUS et que Dieu nous benisse.

Répondre à ce message