Intelligence artificielle : « Nous devons travailler à profiter au maximum des avantages de l’IA », pense Abdoul-Rachidi Tapsoba

lundi 25 août 2025.

Il est vrai que quand on pense à la façon dont l’Intelligence artificielle (IA) est utilisée pour faire de la désinformation de masse sur les réseaux sociaux, et plus particulièrement en Afrique, on a le droit d’en avoir peur et de la craindre
Cependant, cet usage infime et malsain de l’IA ne doit pas nous faire ignorer les immenses potentialités que renferme l’IA, et dont nous devons profiter pleinement en tant qu’Africains.
Il y a des gens qui font preuve d’un conservatisme béat, sous couvert de puritanisme, en rejetant tout ce qui a trait à l’intelligence artificielle. Cette façon de concevoir les choses doit dorénavant être bannie.

Comme toute avancée scientifique et technologique, l’IA a ses avantages et ses inconvénients. Mais je pense que nous devons travailler à profiter au maximum des avantages de l’IA tout en réfléchissant à la façon de minimiser ses inconvénients. Tous les spécialistes du domaine sont unanimes sur le fait que l’IA est un outil qui peut contribuer fortement au développement socio-économique du continent africain, pour peu que les Africains s’y intéressent. Pour cela, il faut se former à l’usage des outils d’intelligence artificielle. En attendant que nos États adoptent des politiques publiques sur la question et mettent en place des cadres adéquats pour cette formation, chacun peut, individuellement, grâce à sa curiosité personnelle, commencer à apprendre à utiliser les outils de l’IA, surtout ceux qui relèvent du domaine d’activité auquel il s’intéresse.

Aujourd’hui, une personne soucieuse de renforcer ses capacités intellectuelles et professionnelles, d’améliorer ses compétences, de comprendre le fonctionnement de la technologie contemporaine, ne peut pas se permettre de se mettre en marge de l’usage des outils d’intelligence artificielle. Vous pouvez décider de vous en passer en toute liberté, mais ça sera à vos risques et périls.
Avec l’avènement de l’outil informatique (l’ordinateur et autres), on a dit que les analphabètes du 21e siècle étaient les personnes qui ne savaient pas utiliser l’outil informatique.

De nos jours, les analphabètes de notre époque ne sont plus ceux qui ne savent ni lire, ni écrire, ni utiliser l’outil informatique, mais ceux qui ne sauront pas utiliser les outils d’intelligence artificielle. Il est devenu courant de voir, de nos jours, des personnes âgées qui étaient réfractaires à la technologie, utiliser de plus en plus de smartphones, même si on sent qu’elles ont assez de mal à bien les utiliser. Il y en a qui n’avaient pas un compte e-mail qui ont maintenant des comptes sur les réseaux sociaux. Ce n’est pas forcément parce qu’elles ont le choix mais elles sont un peu obligées de faire avec les réalités technologiques du moment.
Pour ce qui est de l’usage de l’intelligence artificielle dans le milieu scolaire et universitaire, je pense que s’il faut éviter d’en avoir recours au primaire et au collège, on doit commencer à intégrer l’éducation aux outils d’intelligence artificielle à partir de la classe de seconde jusqu’à l’université. Il faut former nos lycéens et nos étudiants à utiliser de façon saine et productive l’intelligence artificielle.

Quand on aborde cet aspect de la question, beaucoup de personnes pensent immédiatement à la facilité que pourraient développer les élèves et étudiants à tricher si on leur permet d’avoir accès à l’IA. D’autres disent que cela peut contribuer à baisser leur niveau parce qu’ils ne feront plus d’efforts considérables.
Cette façon de voir les choses, est justement une mauvaise compréhension de l’usage de l’IA dans le domaine intellectuel. En effet, les outils d’intelligence artificielle ne doivent pas avoir pour vocation de remplacer le travail intellectuel personnel. Ils se veulent être des outils d’aide pour améliorer la productivité et faire gagner du temps. Ils permettent d’exécuter plus facilement et plus rapidement des tâches répétitives et chronophages. Nous devons les concevoir comme des assistants pour nous aider à perfectionner notre travail.

En dehors des évaluations sur table (devoirs, examens et concours), on doit encourager les lycéens et étudiants à avoir recours à certains outils d’intelligence artificielle dans le cadre de leurs exercices de maison et autres recherches, notamment les exposés. L’élève ou l’étudiant qui est intelligent, lorsqu’ il soumet un exercice ou une question à l’IA, doit plus s’intéresser au raisonnement et analyser la qualité de la réponse donnée par l’IA en la confrontant à ses propres connaissances et celles contenues dans les ouvrages, au lieu de simplement se contenter, par facilité, de la réponse qui lui est donnée.

Une personne intelligente qui a appris à bien connaître les outils d’intelligence artificielle sait qu’ils ne doivent pas faire son travail à sa place mais doivent l’aider à être plus performant que la personne qui n’a pas eu recours à l’IA.
Continuer à former nos élèves et étudiants sans intégrer l’usage sain des outils d’intelligence artificielle dans leur formation, c’est jeter en pâture de futurs chercheurs d’emploi qui seront en déphasage avec les nouvelles réalités du monde professionnel, sur le marché du travail.

Il est temps que nous arrêtions de penser, comme ce fut souvent le cas en Afrique, que pour faire un très bon travail, il faut trop souffrir et passer énormément de temps dessus. Les temps ont changé et les outils d’intelligence artificielle sont justement créés pour remettre en cause cette idée. L’un des objectifs de la science, depuis ses origines, a toujours été d’améliorer et de faciliter certains aspects de notre vie quotidienne. Ce n’est donc pas un péché de profiter pleinement et sainement des progrès scientifiques et techniques.

Nous ne devons pas commettre l’erreur de nous mettre en retard en matière d’intelligence artificielle sous le fallacieux prétexte d’un prétendu attachement aux valeurs culturelles africaines. Nous ne devons pas oublier, même si cela nous a sciemment été caché, que certains des premiers grands scientifiques étaient des Noirs.
Il est impératif et crucial de se mettre à jour car comme l’a si bien affirmé l’entrepreneur américain et CEO de Microsoft, Satya Nadella, « l’IA ne remplacera pas les humains, mais les humains qui l’utiliseront remplaceront ceux qui ne le feront pas ».

Abdoul-Rachidi TAPSOBA de Toécé
Conseiller juridique senior en cabinet d’avocats
Enseignant vacataire de droit privé

Vos réactions (15)

par Mohamed, 25 août 2025 15:04

Pensez-vous que le déversement de vidéos en ligne écrits et réalisés par l’IA, à la gloire de Ibrahim Traoré, diffusés sur internet, dont on ignore les sources de financement, constituent une avancée pour le Burkina Faso ? N’eut-il pas mieux fallu que l’on laisse les journalistes faire leur travail d’investigation pour rendre compte de la réalité ?

Répondre à ce message
- par Informa, 25 août 2025 16:13
  
  @Mohamed, Je partage votre point et la manière même de formuler vos questions révèle déjà les réponses qui sont évidentes !
  
  Répondre à ce message
  - par kwiliga, 26 août 2025 10:46
    
    Bonjour Mohamed, bonjour Informa, chercheriez-vous à dire que le Pape n’a pas longuement béni IB, sauveur de l’Afrique, que ni Rihanna, ni R Kelly, ni Beyoncé, ni même Eminem, n’auraient chanté les louanges de notre messie...? Seriez-vous d’"apatridesvaletslocauxdel’impérialismeoccidental, conditionnés par les propagandistes médias d’obédience néocolonialiste...?
    
    Répondre à ce message
    - par Informa, 26 août 2025 15:58
      
      @kwiliga : Ridicule ce que vous écrivez ici, vous êtes complètement à coté des dangers de l’IA génératif. Vous intervenez en opportuniste, le capitaine lui-même a dénoncé ça il y a quelques mois...
      
      Répondre à ce message
      - par kwiliga, 28 août 2025 09:17
        
        Bonjour informa, Hum donc : "Ridicule", "complètement à coté", "opportuniste",... excellent pour établir une discussion apaisée et constructive... Mais que cherchez-vous à dire exactement ? Que le malheureux IB est lui-même victime de ces "clips" qui font son apologie...? Pourquoi pas, mais pourriez vous le démontrer, en évitant de trop m’insulter...? Merci.
        
        Répondre à ce message

par kwiliga, 26 août 2025 10:56

"D’autres disent que cela peut contribuer à baisser leur niveau (celui des élèves et étudiants) parce qu’ils ne feront plus d’efforts considérables." Ben, pour l’instant, le contraire n’est pas démontré, bien à l’inverse, de nombreuse études extrêmement sérieuses, semblent démontrer que l’usage de l’IA risque fort d’amener à un risque d’atrophie cognitive. Bien avant la popularisation de l’IA, des chercheurs ont fait un parallèle entre la mécanisation, qui a entrainé la diminution des capacités physiques et les nouvelles technologies qui risquent d’entrainer une diminution de nos capacités cognitives, notamment la capacité à réfléchir et prendre des décisions de manière autonome.

Répondre à ce message

par kwiliga, 26 août 2025 10:59

Mais bon, nous, ce qui nous inquiète avec le progrès, ce sont les moustiques mâles génétiquement modifiés, surtout parce qu’avant d’arriver en Afrique, ils ont eu affaire aux blancs... Tandis que l’intelligence artificielle... Heu ???

Répondre à ce message
- par pfff, 27 août 2025 09:25
  
  ... J’ai vu ça... Avec, comme justification, le principe de précaution. Ce serait en effet un drame écologique sans précédant si les moustiques venaient à disparaître, et avec eux le paludisme et la dengue : les populations de primates hominidés subsahariennes ne seraient plus régulés naturellement, et à l’instar des populations de primates hominidés suprasahariennes et extra-africaines, elles se développeraient sans encombre, sans aucun prédateur ! Un désastre écologique ! Longue vie au moustique ! . Bon, maintenant, passons à Ébola...
  
  Répondre à ce message

par Renault HÉLIE, 26 août 2025 21:42

Bonsoir à tous ! Je ne suis qu’un amateur en matière d’IA. Je vous fait part de ce qui est arrivé après de petits essais. Il y a quelques semaines, je voulais faire un grand tour de France avec des séjours intéressants et des hôtels confortables et à l’abri des grandes chaleurs (qui ont atteint 38°C). Je voulais passer par Poitiers, Limoges, Toulouse, Montpellier, Marseille, Briançon, la Haute-Savoie, une incursion en Italie, Besançon, Dijon, l’Alsace, Arras, Paris, retour par Angers. l’IA m’a instantanément fourni un excellent programme avec de beaux hôtels-restaurants haut de gamme, des trucs à visiter (ou revisiter) ; résultat superbe, un mois de tourisme très agréable. Mais, car il y a un mais : en moins d’une demi-journée, j’ai été submergé de publicités d’hôtels, de restaurants, de locations de voitures, de billets Milan-Paris, et également de vêtements et d’accessoires pour personnes âgées. Cette cochonnerie d’IA a immédiatement analysé mon âge, mes revenus probables (au vu de mes demandes d’hôtels), le fait que j’étais en couple, etc. et a bien entendu revendu mes données à des organismes dont j’espère qu’ils sont bienveillants et uniquement commerciaux. Si M. Trump voulait savoir ce que j’ai fichu pendant ces 4 semaines, il pouvait obtenir ça sur son bureau en quelques heures. Donc voilà : travailler avec une IA que vous ne contrôlez pas revient à se faire fliquer par des commerçants ou, pourquoi pas ?, des services secrets... Imaginons qu’un brillant chercheur wakandais fasses traiter ses articles par cette IA, eh bien les USA, la Chine ou d’autres sauront tout sur ces recherches, et pourront les plagier ou même les usurper. Bon, j’dis ça, j’dis rien ; mais il faut que vous soyez conscient des indiscrétions possibles.

Répondre à ce message
- par pfff, 27 août 2025 11:15
  
  Savoir si les IA sont bienveillantes... Les partis politiques sont parmi les plus solides clients des grands noms de la tech qui se font un plaisir de vous envoyer les informations les plus pertinentes pour vous convaincre à la sauce du plus offrant. Mais les pirates savent aussi bien que d’autres passer commande à ces entreprises pour recouper les données déjà obtenues sur le terrain : la maison est fermée, voiture absente, est-ce que les propriétaires seront de retour dans moins de trois jours ?
  
  Répondre à ce message

par Yol-Yolé, 26 août 2025 23:36

Parfait ! On sent que les lignes bougent ! La peur et le désarroi ont élu domicile dans un camp ! On le lit dans chaque mot et chaque phrase formulée dans la détresse ! C’est là le cours normal de l’histoire de tous les peuples ! On a dénigré le Parti Communiste Chinois depuis les années 50 mais voilà que moins d’un siècle plus tard, les pourfendeur des options politiques communistes sont obligés de se taire.. Concernant la question du développement et de l’usage de la technologie dans des pays comme le nôtre, la question qui mérite d’être posée est, de mon point de vue est celle-ci : a-t-on le’choix ou pas d’aller vers la maîtrise de l’intelligence Artificielle dans un monde en pleine mutation ? Non, à mon avis ! Quels sont les domaines à privilégier dans l’utilisation de l’intelligence Artificielle ? Chaque pays devra mobiliser ses spécialistes pour encadrer ses choix ! Tout le reste n’est que verbiage creux et inutile !

Répondre à ce message

par Informa, 27 août 2025 07:24

@kwiliga : Rien n’arrête le progrès, il y a des années on parlait de la même chose avec l’utilisation des calculatrices aux collèges et lycées . Vaut mieux apprendre aux uns et aux autres la bonne utilisations de l’IA plutôt que de mener un combat d’arrière-garde, qui va échouer lamentablement !

Répondre à ce message
- par kwiliga, 28 août 2025 09:37
  
  Bonjour Informa, Ah, voilà qui me semble plus clair et surtout beaucoup moins dénigrant à l’égard de votre interlocuteur. Et du fait, je suis parfaitement d’accord avec votre conclusion : "apprendre aux uns et aux autres la bonne utilisations de l’IA",... ce que nous avons parfaitement raté avec l’utilisation du net et des réseaux sociaux... mais on peut toujours espérer que nous réussirons avec l’IA, ce que nous avons jusqu’alors raté. Je tiens également à souligner que la notion de "Progrès", comporte des considérations fort différentes et que nous vivons une période de l’histoire, où le progrès scientifique avance à pas de géant, rapidement mis au service des puissants de ce monde, tandis que le progrès social est en panne, voire en régression dans de nombreuses parties du Monde. Au XVIème siècle Rabelais affirmait déjà : "science sans conscience n’est que ruine de l’âme", cette affirmation n’a jamais eu autant de valeur qu’aujourd’hui, où le progrès est au service d’une incontournable volonté de croissance, qui détruit peu à peu le monde dans lequel nous vivons.
  
  Répondre à ce message

par BATIONO ERIC, 27 août 2025 19:44

IA est incontournable et s’impose implacablement. Je me souviens au départ quand on a voulu introduire le calcul des moyennes avec les ordinateurs dans les examens scolaires. Les gens étaient réticents ; on calculait à la main c’était très fastidieux avec beaucoup d’erreurs. On a fini par utiliser les ordinateurs en installant des logiciels payants qui facilitent la tâche en un clin d’œil. Et on commença à former tout le monde même les réticents ; seule condition si tu voulais être président de jury aux examens. Qui ne veut pas l’argent. L’IA va s’imposer que l’on veut ou pas

Répondre à ce message

par idéologue-en-chef, 28 août 2025 16:21

Une AI, ou des genres de IA vont s’imposer. Mais lesquelles ? Et quel sera notre rôle dans la conception de ces IAs ? Rôle dans la conception en contraste avec un rôle de pure consommateur de l’IA. Et consommateur est peut être occulter le danger qui est inhérent à une catégorie d’interaction avec l’IA : utilisation comme remplacement de capacité mais pas comme extension de capacité. Tout d’abord pour clarifier : L’IA (celle que l’on veux nous vendre actuellement) n’est pas intelligente. Elle a des capacités. Et elle n’est qu’un dictionnaire / une base de donnée statistique, sophistiqué : elle permet de retrouver une réponse à partir d’un texte d’une certaine longueur qui peut être choisi librement. C’est l’IA LLM(Large Language Model). Sa capacité de base peut être utilisée pour concevoir des capacités d’un niveau d’abstraction supérieur : e.x. traduire un texte de l’Anglais au Français, ressource un exercice de math, résumer un texte, etc. La première problématique est la concurrence entre les capacités de l’IA et nos capacités. Les capacités des IAs se retrouvent en concurrence directes avec les capacités de l’humain. Or c’est l’exercice de la capacité qui donne la capacité. C’est en forgeant que l’on devient forgeront. Ce qui représente une vulnérabilité humaine pour celui qui choisi de remplacer l’exercice de sa capacité par l’utilisation de la capacité de l’IA. Si un traducteur même certifié pour question d’économie de temps laisse l’IA faire son travail et se contente de faire uniquement du contrôle de qualité, ce traducteur va perdre très rapidement ces capacités de traducteur. Et si un aspirant traducteur ne prends pas le temps pour exercer manuellement la traduction(son métier) et commence par l’IA, il ne ne sera jamais un traducteur. Autre exemple : l’IA LLM, ayant vu beaucoup d’exemples, peut vous résoudre un exercice de Math niveau terminal (voire même doctoral). Un élève de terminal C qui se croit malin peut majoritairement utiliser l’IA pour résoudre ces exercices sans passer par l’étape de difficulté de la résolution de l’exercice par lui même. Or c’est ces difficultés et l’exploration personnelle qui construit la compétence. Cet élève aura un zéro pointé au prochain devoir si l’IA n’est pas permis pendant le devoir. Et si l’IA est permise cela voudrait dire que l’école fabrique des élèves incapables d’avoir un raisonnement mathématique par eux même car c’est l’IA qui à toujours fait les choses. La problématique suivante est le rôle de l’hyper-capitalisme dans le développement actuelle de l’IA. Il y a des gens qui sont en mode spéculation et ont misé, spéculé des milliers de milliards de dollars dans IA façon LLM. Ils recherchent donc des victimes (pardon des consommateurs) pour un retour sur investissement. Il faudra faire attention à ne pas devenir les dindons de la farce du consumérisme. Ce qui vaut la peine à avoir est de contrôler l’IA : le choix de paradigme(pas seulement LLM mais les autres formes de IA), le design et le développement de IA, les ressource humaines qui les développent, les systèmes de reploiement et de distribution. Sinon cela sera la prochaine colonisation. Et vu le niveau de capacité de l’instrument IA (ex. imitant littéralement le cerveau) cela serait la colonisation finale. Il y a aussi la problématique du paradigme des gens qui sont entrain de créer les IAs. Leur culture est hautement inhumaine. Ce qui fait qu’il y a de fortes chances qu’ils intègrent cela dans les IAs. Déjà c’est l’exploitation massive des travailleurs du sud global (ex. : Kenya) qui a permis d’avoir des données de qualité pour entraîner les modèles des IAs actuelles. Des ressources sont utilisé sans la permission des auteurs. On abuse de la vulnérabilité des gens pour les utiliser comme agents humains de training pour les modèles : des postulants aux jobs doivent faire des entretiens avec des modèles IA primitifs pour augmenter la qualité de ces modèles IA. Des entretiens avec des humains sont enregistrés et utilisés dans l’entraînement des modèles des IA sans vrai accord des postulants aux jobs. Etc. Nous notons aussi la fixation (pour raison d’hyper-capitalisme) sur l’IA LLM. Le problème est que ces exigences en ressource sont énormes : consommation en électricité et en eau pour refroidir les data-center, même construire les centres de données. Et puisque ces centres de données sont de grand pollueurs et consommateurs de ressource en concurrence directe avec les humains (Ex. eau potable), ils sont installés dans les régions où les couches vulnérables de la société vivent. Cela cause une baisse de leur qualité de vie qui était déjà basse. La fixation sur l’IA LLM empêche d’investir dans d’autres types de IA (e.g. IA symbolique, qui peut raisonner contrairement à l’IA LLM qui ne produit qu’un texte qui satisfait statistiquement un critère de qualité fixé). J’aimerais attirer aussi vos attentions sur l’autre IA : l’Intelligence Ancestrale. Imhotep a construit les pyramides il y a 5000 années avec une science, que nous ni les occidentaux n’ont pas encore cerné les principes de réalisation. Les forgerons pratiquerait dans le passé le téléportage. Le Dogons connaissaient l’existence d’objets célestes que la science moderne a confirmé seulement pendant les année 1970. Même les physiciens d’aujourd’hui nous parlent de dimensions au delà de notre perception la 4e 5e 6e 7e. Dans les dimensions supérieures on verrait tout en même temps. Donc il ne faut plus ridiculiser les gens qui tapent dans le sable, peut être qu’ils sont capables de s’élever dans la 4e dimension. Tout cela pour dire qu’il va falloir ne pas nous laisser distraire par de gens dont leur bût est le bénéfice capitalistique : ils font l’IA non pas pour le bien de l’humanité mais pour avoir des bénéfices, par ce qu’ils pensent que celui qui maîtrise l’IA contrôlera ce monde. Ils sont dans des aspirations hégémoniques. Que faisons nous donc dans leur aspiration, dans leur plan ? Ou est notre plan ? Mr. Tapsoaba site Satya Nadella pour terminer : « l’IA ne remplacera pas les humains, mais les humains qui l’utiliseront remplaceront ceux qui ne le feront pas ». J’espère que vous avez compris : il cherches des consommateurs(utilisateurs) pour retour sur investissement pour Microsoft. Nous nous devons de ne pas nous laissez limité à cela. Et puis qu’est ce que j’ai à craindre quelqu’un qui utilise l’IA(Intelligence Artificiel) pour écrire vite un texte, si moi j’utilise l’IA(Intelligence Ancestrale) pour me mettre dans les dimensions supérieures 4, 5,6, même 7 ou je vois tous en même temps et toute les versions de tous. Donc une fois de plus : ne vous laissez pas distraire, tromper. L’enjeu immédiat est le contrôle de l’IA (Intelligence Artificielle), pas sa consommation. Et l’enjeu ultime la maîtrise de l’IA(Intelligence Ancestrale) qui va nous donner, plus précisément redonner, accès aux dimensions supérieures !

Répondre à ce message