Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman SawadogoLEFASO.NET | Tiga Cheick SAWADOGO
samedi 29 juillet 2017.C’est un procès qui fera tache d’huile. Six magistrats membres de la Commission d’enquête du Conseil supérieur de la magistrature sur la corruption ont intenté un procès contre le directeur de publication du journal Le Soir. Ils accusent Lookman Sawadogo de diffamation pour avoir publié sur la page Facebook du canard, un article faisant état de soupçons de corruption sur un membre de la commission d’enquête. A l’issue des débats qui ont duré toute la journée du 27 juillet 2017, le ministère public a requis une peine d’emprisonnement de 12 mois avec sursis et une amende de 300 000 F CFA contre le journaliste. Un article publié sur la page Facebook d’un journal, est-il un article de presse ? Oui, ont soutenu les avocats de l’accusé pour qui c’est un prolongement du journal. De ce fait, c’est dans l’exercice de sa profession que Lookman Sawadogo est attaqué. Et puisqu’il existe une loi qui encadre la presse en ligne, le code pénal ne devrait pas s’appliquer à leur client, ont clamé les conseils de l’accusé. Pour les avocats de la partie plaignante amenés par Me Guy Hervé Kam, il faut d’abord que l’article soit publié sur le support principal ( radio, télé, site web) avant d’être repris sur la page Facebook ou d’autres réseaux sociaux pour être considéré comme un article de presse. Pour eux, puisque le site du journal n’est pas fonctionnel, l’article publié uniquement sur la page Facebook du journal ne pourrait être pris comme un travail de journaliste. Me Kam ira plus loin en doutant de la qualité de journaliste de l’accusé. ‘’Terroriste de la plume’’, usant de "pratique koglweogo", a-t-il employé. « Si ce n’est pas en ligne, c’est quoi alors ? Qui a publié, c’est Le Soir. Le journal a un récépissé de journal en ligne », ont rempilé les avocats du journaliste. Et pourtant l’information n’est pas fausse Après les questions de forme, le fond du dossier a occupé les débats. « Ce qui paraîtrait plus problématique, c’est cette indiscrétion qui fait état de ce que des soupçons de choses peu catholiques pèseraient sur un des membres du comité. Cela concerne une dame qui menacerait de porter plainte si ce n’est déjà fait pour de l’argent dit-on perçu contre service mais dont le coup de main dans un dossier n’aurait pas été effectué. La dame en question s’est attachée les services d’un avocat pour porter l’affaire en justice. Mais, tout, semble-t-il, est mis en œuvre pour étouffer l’affaire comme on noie un poisson dans l’eau. En tout état de cause, noyée ou non, cette affaire posera un véritable dilemme au comité », écrivait le journal sur sa page Facebook le 5 avril 2017. Un membre de la commission d’enquête aurait donc perçu de l’argent des mains d’un justiciable pour ‘’faciliter son affaire’’ pendante. N’ayant pas eu gain de cause, elle aurait décidé de porter plainte. « En tout cas, il vaudrait mieux qu’aucun membre du comité, lesquels doivent montrer patte blanche, ne soit mêlé à aucun deal louche sinon c’est toute la crédibilité de celui-ci qui va s’effondrer comme un château de cartes et partant, son travail jeté à l’eau. Il gagnerait donc à extirper de l’équipe le gros poisson blotti en son sein si cela se laisse dire et si c’était vrai. Ainsi le travail dont personne ne doute de la noblesse et la confiance entière en la moralité de ceux commis à la tâche ne souffriraient d’aucune remise en cause », conseillait encore le journal, dans l’article objet de la plainte pour diffamation. Lookman est resté stoïque sur la crédibilité de son information. Il a joué son rôle de veille, de responsabilité sociale en tant que journaliste, et si c’était à refaire, il le referait. Alors que les six membres de la commission estiment qu’ils ont tous été jetés en pâture, les avocats du journaliste ont précisé que dans une autre publication en date du 3 mai, le journaliste précisait exactement de qui il était question. Le nom de ce ‘’gros poisson’’ que la commission tente de protéger en son sein a été révélé. En attendant le 10 aout A l’issue des débats, dans leurs plaidoiries, les avocats des magistrats ont demandé au président du tribunal de condamner l’accusé. Il faut le faire selon eux, pour décourager les francs- tireurs embusqués derrière les écrans pour diffamer. Il faut dissuader les snipers de la plume, ont-ils plaidé. En revanche, ils ont estimé qu’aucune compensation financière ne pourrait réparer le tort subi par les magistrats. Le ministère public, lui est allé loin en requérant une peine de 12 mois de prison assortis de sursis et la somme de 300 000 F CFA. Pour Me Birba, ce procès est une grave erreur, dans le fond, comme dans la forme. Raison pour laquelle l’accusation s’est battue pour que s’applique le code pénal. « Il y a eu plainte ou pas ? Oui il y en a eu. Est-ce contre un membre de la commission ou pas ? Oui. Où est donc le mensonge ? Il n’y en a pas ». Pour le conseil, il faut relaxer Lookman Sawadogo pour infraction non constituée. Les deux organes (justice et presse) sont complémentaires, a poursuivi l’avocat arguant que c’est sur la base des dénonciations par voie de presse que la commission a pu travailler. La décision finale est attendue pour le 10 aout 2017. Tiga Cheick Sawadogo |
Vos commentaires
1. Le 28 juillet 2017 à 11:41, par Toutouroutou En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Je pense que nos pseudos journalists doivent pour leur proper bien.diffamer a tous vent des personnes sans avoir la prevue releve de l’amateurisme. soyez professionnel et l’on vous soutiendra.
Le 28 juillet 2017 à 14:20, par Fanga En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
At Toutouroutou, tu as avouer ce que bon nombre de nous resentent. Si Lookman avait une seule preuve la population meme allait se revolter contre ce proces d,intimidation des journalistes. Je suis du coter de Lookman mais comment faire ? C,est trop facile quoi quand on denonce de la sorte sans preuve. Ou est passer le journalisme d,investigation ?
Le 28 juillet 2017 à 14:38, par Mafoi En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Pseudo journalistes ou pas,le citoyen lambda sait que nos petits juges qui passent leur temps à lire et à dire le droit à l’envers sont des corrompus à 98%.Partant de ce constat amer,il y a de forte probabilité que sur les 6,il y ait au moins 1 qui aurait trempé dans de sales affaires
Le 29 juillet 2017 à 10:26, par DAMOCLES En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Pendant que nous y sommes, qu’est-ce que toi tu connais du journalisme ? Apprenti facebookeur. Sais-tu que pour ton post tu pourrais être poursuivi également ?
Le 29 juillet 2017 à 11:09, par ispo En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Il y a eu plainte ou pas ? Oui il y en a eu. Est-ce contre un membre de la commission ou pas ? Oui. Où est donc le mensonge ? Il n’y en a pas ». Cette seule preuve suffit pour que LOOKMAN écrit.
Le 29 juillet 2017 à 13:38, par Max En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Arrêtez de parler dans le vide ; vous avez des préjugés inouïs. On vous affirme dans le compte rendu que les informations du journaliste se sont avérées, qu’il y une plainte et que le nom du magistrat fautif est connu. Que voulez-vous de plus ?
Nos chers magistrats font ici du corporatisme forcené ; cela ne leur fait pas du tout honneur et l’on est en droit de se poser des questions sur leur volonté réelle s’assainir l’appareil judiciaire
Le 31 juillet 2017 à 08:01, par koanda En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Mon ami c’est claire que la plainte a été déposée contre un des membres. Vous voulez qu’elle preuve encore, soyons sincère.
2. Le 28 juillet 2017 à 12:56, par Zanwa En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
A l’image de l’émission presse écho qu’à mon avis on doit suspendre. C’est pas du tout professionnel, le Burkina à mal à la formation de ses journalistes. Quand ils sont bien formés ce sont des raccourssis politique qu’ils cherchent. Lookman a toujours la haine dans ses propos de journaliste quand il prend la parole. Haine contre qui ? informe seulement le peuple jugera !!
Le 29 juillet 2017 à 11:14, par ispo En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Donc c’est à cause de sa position sur certains sujets qu’il faut entarter un faux proces pour le condamner ou se trouve la liberté d’expression ? Etat mouta mouta
Le 31 juillet 2017 à 00:07, par IB En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Liberté de presse ne veut pas dire parler en tant que journaliste avec partie pris, avec haine et au hasard. Il faut être objectif
3. Le 28 juillet 2017 à 13:28, par madi En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
honnêtement si l’écrit du journaliste est tel que ce qui est y dit par le commentataire du fasonet, je crois qu’il n’y a pas de quoi fouetter un chat, d’autant plus que l’auteur utilise le conditionnel et va même jusqu’à donner des conseils au cas où ce qu’il a écrit s’avérerait. Les hauts magistrats doivent avoir mieux à faire qu’ à intenter des procès pour cela.
Le 29 juillet 2017 à 11:59, par Zabréba En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
J’aimerais te faire remarquer que la grande majorité des burkinabé qui savent lire et écrire ne font pas faire la différence entre le conditionnel et autre chose. Alors écrire dans un journal au conditionnel ou à n’importe quel autre temps revient pour le commun des burkinabé au même et tu entendras partout dire : "c’est écrit dans tel journal". Le journaliste doit tenir compte du public qui le lit avant d’écrire. Malheureusement nous n’avons plus de journalistes au Faso. Lisez les publications et vous serez édifiés.
4. Le 28 juillet 2017 à 14:04, par Le vigilant du Sahel En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
C’est un procès digne des républiques bananières. Comme le disait quelqu’un, nous sommes dans un pays de savane où tout se sait. Un individu qui dresse un duplex d’un coût de 400 millions à Ouaga 2000 alors qu’il émarge au budget de l’Etat, lui-même né de parents cultivateurs, quelles preuves vous voulez pour condamner un tel monsieur ? Si tu le dénonces, la justice dira d’amener les preuves. Bon sang ! Il faut simplement savoir que le monde capitaliste-impérialiste protège son système par tous les moyens. Les plus nantis ont toujours floué et opprimé les pauvres. La justice, l’égalité, la solidarité sont de vains mots. Sous le CNR et le CMRPN, on a connu d’autres trains de vie au Burkina. De nos jours, la corruption et les pratiques mafieuses sont les piliers du système de gestion du Pays. La majeure partie des burkinabè du pays réel doit se serrer la ceinture tandis que l’autre infime partie vit dans l’eldorado. Notre justice est une justice bourgeoise au service de la bourgeoisie pour mieux enrichir une poignée d’individus bourgeois. Nos pays ont acquis l’indépendance formelle mais chaque président nouvellement élu passe d’abord à l’Elysée avant de dérouler son programme. C’est exactement pareil que l’indépendance de notre justice. Rien n’a changé, c’est un jeu de mots. Du courage aux journalistes, faites votre travail, les vrais délinquants sont rarement condamnés tout simplement par que notre monde est mu par les cinq doigts.
5. Le 28 juillet 2017 à 14:05, par Alexio En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Internaute Nr1. Ne jeter pas votre opprobre sur les journalistes en les qualifiant des "Pseudos" Un journaliste a le plein droit de par son flaire a soupconner l anguille sous roche du monde judiciaire qui est impropre. Les experiences du peuple burkinabe en cedomaine sont tres pertinentes.
Les dossiers trainants par les obstructions politiques. Les brebis galeux de notre justice vivent bien sans s inquieter, du ala solidarite professionnelle des uns ou des autres. Couvre moi, et je te couvrirais au moment venu est la devise.
D ailleurs partout dans le monde le phenomene existe dans les societes memes dites de libertes, des droits humains et de justice. Les plus serons toujours les plus forts tant que l argent est le mobile de cette inculture. Le juges corrompus existent.
6. Le 28 juillet 2017 à 14:38, par sidnaaba En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
S’il ya eu plainte contre un juge de la commission, il faut dire pourquoi il ya eu plainte et contre qui ? Tout le monde sais dans ce pays là qu’il y a une grande corruption dans l’appareil judiciaire de notre pays. Mais le plus grand drame c’est de voir des juges honnêtes qui tentent de protéger les juges malhonnêtes.
7. Le 28 juillet 2017 à 14:40, par . En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
C’est facile de diffamer les autres et venir par la suite jouer au persécuté. Soyez professionnels.
Le 28 juillet 2017 à 16:47, par "LE VIEUX" En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
IL FAUT BIEN LIRE LE COMMENTAIRE, LES FAITS SONT AVÉRÉS. IL YA UN JUGE CORROMPU PARMI LES 6 ET LOOKMAN A MAINTENU SON ACCUSATION DANS LA SALLE D’AUDIENCE.
POURQUOI DE 3 MOIS FERME ET 6 000 000 DE DOMAGES INTERETS ON DEMANDE 300 000 ET 12 MOIS DE SURCIS ? S’EST QUE LA HONTE EST DANS LE CAMP DES HAUTS JUGES.
QUELLE HONTE ?
8. Le 28 juillet 2017 à 14:51, par je suis sawlook En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Toutouroutou, on rentre à l’école pour apprendre à raisonner par soi même. Encore faut il terminer sa classe de bantaare ou finir son " Mamadou et Bineta sont devenus grands". Lis l’article qui est très bien écrit. En passant, chapeau bas à TCS. Une QUESTION. Y a t-il eu une plainte d’une femme qui accuse un magistrat de la commission de lui avoir soutiré de l’argent Oui ou non ? La réponse est oui. Les plaignants l’on même reconnu sauf qu’ils refusent de citer le nom du gros poisson qu’il connaissent en leur sein. Et on les comprend. Le président du tribunal n’a pas insister pour connaitre le nom. Et l’on comprend aussi. Ou se trouve la diffamation des journalistes quand le président de la dite commission écrit noir sur blanc qu’il se sont servis de la dénonciation des journalistes pour faire leur travail. Non, vous pouvez ne pas aimer les journalistes qui fouinent ou les gens qui pensent avoir le pouvoir veulent les interdire. Mais je crois qu’il faut rester objectif car les journalistes sont les sentinelles (les vigiles) de notre liberté. Si on les tue nos maisons (meme celles des plaignants d’aujourd’hui) seront violées et saccagées.
Le 29 juillet 2017 à 00:38, par Figo En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Justement, si Lookman est condamné il faudra que les journalistes creusent davantage pour donner la vrai information au public afin que les organisations de droits de l’homme puissent réagir. Il n’est pas bon de diffamer, et s’il l’a fait, il doit être condamné. Mais s’il est avéré qu’un membre de la commission est sous l’objet d’une plainte, ça pose véritablement un problème, et on ne comprendrait plus l’attitude des autres membres de la commission. La parole devrait être donnée en ce moment à la plaignante afin qu’elle s’exprime publiquement pour se protéger, et ça, c’est le travail des journalistes.
Le 29 juillet 2017 à 07:24, par L’integre En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Internaute 8, vous êtes malhonnête. Aucune femme n’a porté plainte contre un membre de la commission. Il existe une plainte contre un membre de la commission. La diffamation c’est à deux niveaux : laisser planer le soupçon de corruption sur l’ensemble des membres de la commission à tout le moins entre le 5 avril et le 3 mai mais surtout accuser les 6 membres de vouloir étouffer l’affaire.
Le 29 juillet 2017 à 14:01, par je suis sawlook En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
L’intègre as tu eu accès au dossier ? Si c’est non, as tu été présent au tribunal pour suivre le procès ? Si c’est non deux fois tu devras abandonner ton pseudonyme l’intègre. Le combat est clair. Est ce la presse aura le droit de dénoncer la corruption au sein de la justice oui ou non. Voici l’enjeu. Et ce n’est pas pour rien que l’on dénonce un seul magistrat et c’est toute la corporation qui se mobilise pour "casser du journaliste".
Le 30 juillet 2017 à 09:44, par L’integre En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Je vous informe que j’ai assisté à l’audience de bout en bout. Vous ne pouvez donc pas répondre non aux deux questions à ma place et faire des déductions. À bon entendeur salut
9. Le 28 juillet 2017 à 15:48, par Cheikh En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Tu as vu, te voilà tout seul maintenant en train d’écoper de ta peine. C’est bien ce qu’on appelle l’effet de Boomerang ! Comme quoi la flèche que tu as décochée se retourne contre toi. Pourvu que cela te serve au moins de leçon.
10. Le 28 juillet 2017 à 15:51, par sak-sida En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
à cette allure, c’est les juges qui vont nous terroriser ; parce que chaque fois que tu voudra parler d’une affaire qui concerne un juge, même si cela est une vérité évidente, tu vas réffléhir par deux fois avant de le dire ; s’il te dit pas que tu as utilise rdu mauvais français pour le dénoncer, il dira que tu ne devrait pas le faire sur face book.
11. Le 28 juillet 2017 à 16:28, par AHMED En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Quand on écoute ou quand on lit nos journalistes on voit que beaucoup ne sont pas dignes d’être journalistes. Lorsqu’on écoute un journaliste comme Christophe Babouvier poser ses questions on ne peut que s’accrocher. Poser la même question dans 5 tournures. La télévision nationale a invité un bonze de l’UPC sur les frondeurs. Je m’attendais à ce que le journaliste du jour lui pose une question sur la page 128 du programme de Zephirin. Comment le PPP allait être géré s’il avait le pouvoir ? Avec des Burkinabé ou des non Burkinabé
Le 28 juillet 2017 à 17:04, par "LE VIEUX" En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
"HAMED", COMME TU EST POLITICIEN DEGUISÉ EN INTERNAUTE, ON TE REPONDRA POLITIQUEMENT :
LE PROGRAMME DE ZEPH PARLE DE PPP MAIS PAS DE PPP "GRÉ-A-GRÉ" OU "ENTENTE-DIRECTE" ;
AUX PREMIERS JOUR DE LA CAMPAGNE ELECTORALE, LE PROGRAMME DE ROCK N’AVAIT PAS DE BUDGET ET CE FUT UN SCANDALE QUE LES GENS SE SONT ENFEMÉS POUR CORRIGER ET MAL COPIER LE PPP DE ZEPH EN Y AJOUTANT DES GRE A GRE ET PAR ENTENTE DIRECTE.
Le 28 juillet 2017 à 18:27, par Mafoi En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Tu es entrain de déplacer le débat par malhonnêteté intellectuelle car tu pouvais aussi nous parler de nos petits juges quand ils sont dans leurs prétoires.C’est lamentable,on se croirait souvent dans un cabaret tellement le niveau est trop bas.Alors en plus de leur incompétence notoire,ils sont d’une moralité très douteuse pour la plupart d’entre eux
12. Le 28 juillet 2017 à 17:44, par Zinsa En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Je vous prie de conseiller Ismael OUEDRAOGO de Burkinainfo pour certaines de ses déclarations qui semblent être celles de la rue sans fondement parce que basées sur la rumeur.
13. Le 28 juillet 2017 à 18:00, par caoot En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Hei on te vois venir. Tu veut devenir ministre de la communication après l’autre. HAN HAN !! HA AHA HA HO HO HOPOOO. Chacun se lève parle beaucoup et pense si l’autre tombe on va récupérer celui qui est gênant. Et voilà les pépépépéppépéppéppé
14. Le 28 juillet 2017 à 19:15, par Bernard Luther King ou le Prophete Impie En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
1) Ce procès intenté par toute une institution contre un journaliste est un recul pur et simple dans le processus de changement de mentalité et de société à laquelle nous aspirons tous mais lequel personne n’est prêt à donner l’exemple. Oui, ce procès pourrait être un succès contre un journaliste mais reste et restera même dans 10, 20ans un echec pour toute l’esperance de tout un peuple. Je me rends compte que les grevistes extremiste du Judiciaire n’avaient pas tort pour leur extremisme et leur ultra-sensibilité. Je m’excuse de vous avoir pris à parti. Chassez le naturel et il revient au ralenti". N’est pas le cas de ces magistrats qui ont donné un espoir de reconciliation nationale par la mission à eux assignée par le President du Faso ? Ils matent les autres alors qu’ils ne sont nullement prêts pour un sacrifice d’humilité et d’exemplarité axiologique.
2) Je pleure pour le changement veritable au Burkina.Cher concitoyens, les 2 valeurs deonto-axiologiques sont nettement insuffisant pour faire decoller notre pays. Je deplore que les magistrats du CSM aient raté une des plus belles occasions d’exemplarité dont ils auraient été fières dans 10, 15, 20ans : annuler ce procès et presenter ses excuses au journaliste Lookman. La grandeur d’un homme, ce n’est pas seulement dans l’exercice des seules valeurs masculines. Dieu notre esperance, c’ est la synthèse parfaite des valeurs masculines et des valeurs feminines (maitrise de soi, pardon, humilité, patience etc ...)
3) Je voudrais plaider auprès de juristes et autres competences d’introduire la "presomption legale de soupcon" à l’exemple de la presomption legale de paternité et bien d’autres. Qu’est ce c’est ? C’est grosso modo le droit de douter et d’accuser tout representant de l’administration dont les precedesseurs n’ont été d’aucune exemplarité auprès du peuple. Autrement dit, même si vous etes un vrai messie dans une lignée d’anciens escrocs, il faut permettre que des gens qui ont souffert pendant 27ans te soupconne et t’accuse dans le pire des cas. Dans tous les cas, on jugera le macon au pied du mur.
4) Dans le mise en oeuvre de cette presomption legale de soupcon, qu’on ameliore le paradigme des verdicts juridiques : condamnation, acquittement, non-lieu et autres, mais aussi "restitution de faits sans culpabilisation". Qu’est ce à dire dans le cas de Lookman ? Qu’au cas les informations de Lookman sont fausses, que le Tribunal restitue la verité en faveur de la victime de diffamation et cela sans condamnation AUCUNE du journaliste.
5) Quelque soit l’issue de ce procès, je retire toute ma benediction aux resultats des investigations du CSM : je n’y place aucun espoir, et comme Francois Rabelais "il n’y ventera vent ni pleuvra pluie". A moins d’un acte de reconciliation de la part du CSM !
6) Bravo les VADS, votre gilet de visibilité est un chef-d’oeuvre. J’aime la beauté, l’originalité et vous m’en donnez l’occasion.
15. Le 28 juillet 2017 à 20:07, par honron En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Ah bon, on peut rendre un jugement aussi rapidement comme ça au Burkina non !
Cela veut dire donc qu’on aura un jugement des dossiers Thomas Sankara, Norbert Zongo, Dabo Boukary et j’en passe.
Pauvre Lookman Sawadogo, yako !
16. Le 28 juillet 2017 à 20:55, par honron En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Ah bon, on peut rendre un jugement aussi rapidement comme ça au Burkina non !
Cela veut dire donc qu’on aura un jugement des dossiers Thomas Sankara, Norbert Zongo, Dabo Boukary et j’en passe.
Pourquoi condamner un Journaliste dans l’exercice de ses fonctions ?
La suspension du journal Evènement a fait perdre des points au Burkina Faso dans le classement du RSF. Si la Justice commettait l’erreur cette fois ci à maintenir cette condamnation, quel sera l’impact sur l’image du Pays ?
Pauvre Lookman Sawadogo, yako !
Le 29 juillet 2017 à 08:59, par wang En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Il est belle et bien condamnable s’il exerce mal cette "fonction" !Plutôt chercher à voir s’il a mal exercer sa fonction Dans toute fonction y a des règles ! vérifions s’il a vraiment diffamé. Sinon n’importe quel politicien se déguisera en journaliste et écrire du n’importe quoi pour ternir l’image d’honnêtes citoyens !
17. Le 28 juillet 2017 à 22:28, par Cequejenpense En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Il y a clairement une grande contradiction entre Herve Kam l’avocat et Herve Kam l’activiste de la societe civile. Quand vous etes un acteur majeur de la societe civile avec les combats qu’on vous connait, vous devez bien choisir les causes que vous defendez. Vous devez defendre l’opprime, l’orphelin et la veuve, la liberte, les droits humains, etc. Vous devez defendre la presse par qui vous decouvrez bcp d’injustice, de gabegie, de violation des regles democratique et de bonne gouvernance, etc. A defaut, vous abstenir. Y a t-il eu plainte contre la magistrate en question ou pas ? Pourquoi cette derniere ne poursuit pas individuellement Lookman pour diffamation mais "utilise" toute la commission d’enquete pour atteindre ses fins ?
Ces magistrats se protegent entre eux. Sinon, pourquoi la commission ne publie pas la liste des magistrats reconnu dans des faits de corruption qu’ils appellent "manquement a a deontologie". La loi condamne t-elle ces pratiques ou pas ? Ces magistrats doivent etre poursuivi.
18. Le 29 juillet 2017 à 13:08, par RAK En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Au temps de Blaise Compaore, je connais des avocats de la partie plaignante qui seront pressés à défendre Lookmane.Dommage que le vent à changer de direction.Pauvre journaliste !!!
19. Le 29 juillet 2017 à 16:02, par M7S En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Du calme cher forumiste. Les preuves il en a seulement, est-ce que la bonne dame va accepter venir à la barre ? Peut-être non ! Pour une seule chose dont je pourrai me prononcer, Lookman pour s’étirer de cet enfer de juges corrompus, va sortir l’artillerie lourde. Aussi, voyons, de 60 millions on est a 300 000 francs. Ce n’est pas la première fois que de telles injustes aient été dénoncées sans suite, peut-être par plusieurs facebookeurs. Un peu de retenu. M7S
20. Le 30 juillet 2017 à 09:21, par Dié En réponse à : Six ‘’hauts’’ magistrats contre ‘’un citoyen’’ : 12 mois de prison avec sursis requis contre Lookman Sawadogo
Des juges qui jugent pour leurs collègues juges ! Que doit on attendre de ce genre procès biaisé si ce n’est la condamnation de l’accusé !.