Message de nouvel an du président du Faso : Lectures et analyses des politiques

André Moïse Traoré-Nignan, Secrétaire à la formation politique et civique au sein du Congrès pour la démocratie et le progrès (CDP)

On peut apprécier le message du chef de l’Etat en quatre ou cinq points. Sur le plan de l’appréciation de l’évolution du monde et de la sous-région en particulier, il a mis l’accent sur le rôle de l’ONU en ce sens qu’il a salué l’action de Ban Ki Moon à la tête de cette institution, au regard surtout des mandats qui ont été donnés afin de contribuer à la résolution d’un certain nombre de problèmes. Il a marqué aussi son intention et sa disponibilité à être toujours utile comme il l’a déjà été, dans la résolution des conflits régionaux, sous régionaux. Il a mis l’accent sur sa volonté de toujours dialoguer. Je pense que sur ce plan – international et sous régional – on peut dire cela.

En ce qui concerne le plan national, il a mis au centre, le développement du pays après avoir, bien sûr, passé en revue les progrès réalisés cette année, sur le plan économique, sur le plan social, éducatif, sanitaire. Il a bien brossé cela en montrant qu’il y a eu des évolutions, des actions et des réalisations. Il a projeté aussi l’avenir pour les 12 mois à venir en mettant l’accent sur l’agriculture, l’élevage, la santé, l’éducation, et le développement de l’économie verte. L’économie verte, c’est important, parce que dans notre pays, il faut réussir à se développer, à créer la croissance, le progrès tout en préservant les ressources naturelles. Je croix que ce sont là des tendances fortes qui sont développées pour dire, voilà la voie du développement. Il faut aller vers les énergies renouvelables, il ne faut pas détruire les ressources naturelles parce qu’on veut exploiter des mines. Il faut voir en cela des orientations importantes sur lesquelles il faut mettre l’accent.

Il a parlé de l’éducation en s’intéressant surtout à l’université qui a connu une forte progression en termes d’étudiants en quelques années. Au même moment, sur le plan des ressources humaines, de l’équipement, du budget, ça n’a pas suivi. Cela est dommage, parce que c’est là le point de départ de l’émergence. On ne peut pas élaborer les bases de l’émergence sans avoir une université très forte où les gens apprennent la science, les techniques, les technologies. Ce sont des points importants qui ont été soulignés.

Sur ce même point - l’université -, il a souligné les états généraux et l’une de leur conclusion, à savoir l’adoption d’un plan de développement de l’université jusqu’en 2023. Et ça, c’est très important. Nous avons l’habitude programmer à court terme ; mais là, c’est le long terme, avec des actions fortes de telles sorte que, quel que soit le régime qui va venir après, qu’il voit que ce qui a été réalisé est si objectif qu’il sera obligé de le suivre.

Sur le plan du capital humain, on a fait des progrès, mais il y a encore beaucoup à faire. Dans ce sens, il a pointé du doigt la formation professionnelle et la nécessité de sa programmation au niveau de la gouvernance.

Il a aussi parlé de la postérité. Ce n’est pas très souvent, que l’on parle en termes de postérité ; parce que justement les gouvernants sont dans l’action quotidienne, immédiate, de tous les jours. En parlant de la postérité, il a indiqué qu’il faut toujours penser à léguer à l’avenir, à la postérité donc à la jeunesse, un pays de stabilité, un pays de progrès. Quelqu’un qui agit avec en ligne de mire la postérité, c’est qu’il pose des actions de nature à demeurer ; alors que celui qui ne voit que l’action immédiate et les résultats immédiats, il ne voit pas plus loin que l’actualité du jour.

Il a beaucoup parlé de la cohésion sociale. Au cours de l’année écoulée, il y a eu des questions qui ont suscité des divergences de points de vue. Mais il a dit que ça c’est un précieux héritage. C’est quelque chose de bon, de positif, qu’il y ait des contradictions, qu’on ne s’entende pas souvent ; mais il faut savoir discuter dans la cohésion. Que tout le monde comprenne que nous sommes sur un même chemin, celui de conserver notre pays dans la stabilité.

Sur la question de la consultation du peuple, il a dit qu’il tient à la démocratie, à connaître la pensée chacun. Et c’est pour cela, il précise que si cela est nécessaire, il passera par les voies constitutionnelles de consultation du peuple soit directement, soit par la représentation nationale. Il dit qu’il peut user de ces voies constitutionnelles. Il l’avait dit à Dori, et il l’a précisé cette fois-ci, que ça pourrait être par l’Assemblée, ou par référendum. Je voulais dire que ce qui est important pour nous, c’est de garder cette stabilité, de savoir parler entre nous, de savoir sauvegarder la cohésion. Parce qu’on dit que la concorde grandit ce qui est petit, et la discorde annihile ce qui est grand.

Tout le message permet d’avoir une vision encore plus nette de la manière dont le chef de l’Etat souhaiterait que le pays avance. Sur les plans économique, social, politique, il a une vision. Il a donné des orientations selon lesquelles il souhaiterait que les choses évoluent.

Il a aussi parlé du sport en montrant que l’avenir sportif est toujours possible, vu les acquis engrangés en matière de football, de boxe, de cyclisme, d’athlétisme.

Alphonse Ouédraogo, président de l’Union pour la renaissance démocratique/ Mouvement sankariste (URD/MS)

Mon appréciation globale de ce message, c’est que très sincèrement, je vois en ce message un rendez-vous manqué. Un rendez-vous manqué dans le sens que les questions qui préoccupent le plus le peuple à l’heure actuelle, n’ont pas fait l’objet d’un traitement à la hauteur de leur importance. Ceci étant, on peut bien sûr revenir sur d’autres aspects dudit message, mais globalement, c’est un rendez-vous manqué parce qu’il n’apporte pas les réponses auxquelles la population avait droit, eu égard à ce que tout le monde sait, ce que tout le monde a vécu au cours l’année 2013.

L’opposition politique ne peut pas se retrouver dans ce message, tout simplement parce que nous estimons que le chef de l’Etat a intentionnellement gardé silence sur les problèmes les plus cruciaux. Nous notons un silence volontaire, qui prouve que le chef de l’Etat est resté sur ses mêmes positions depuis sa conférence de presse à Dori. Et sur ça, nous nous sommes déjà fait notre idée.

Etant donné que l’occasion du 31 décembre n’a pas apporté une atténuation qui permettrait aux gens de douter de la détermination d’aller dans le sens annoncé depuis Dori, pour nous, il n’y a pas de raison de dire que le chef de l’Etat a évolué par rapport à ce qu’il a déjà dit. N’ayant pas évolué sur sa position, je ne vois pas sur quelle base l’opposition pourrait également évoluer sur sa position.

Tout le monde sait dans quelle direction le chef de l’Etat veut consulter le peuple. Pourquoi il n’a pas été beaucoup plus précis en indexant l’article 37 de la Constitution ? Il a seulement laissé croire qu’il est quelqu’un qui consulte les gens. Alors que nous, nous savons qu’il y a un problème précis et qui concerne toute la population ; il s’agit de la modification de l’article 37. Alors, sur ce point, nous sommes également très clairs. Le simple fait de vouloir consulter le peuple sur cette question, pour nous, c’est une violation du serment présidentiel. Tout simplement parce que cet article n’a pas encore eu à s’appliquer ; et il est la première personne à laquelle cette disposition doit trouver à s’appliquer.

Et vouloir le modifier en consultant la population, moi je dirais que c’est une instrumentalisation des mécanismes démocratiques à son seul profit, parce que cette consultation n’aboutira à rien, si ce n’est de lui permettre de prolonger son bail pour un pouvoir à vie.

C’est vrai, il a aussi fait référence à la postérité. Là également, le chef de l’Etat cultive l’ambivalence ; c’est-à-dire, à première vue, on devrait se réjouir qu’il veuille laisser la prospérité à la postérité. Mais qu’il nous dise si cette paix et cette prospérité sont déjà une réalité qu’il veut laisser à la postérité à la fin de son mandat en 2015, ou s’il entend les accomplir plus tard, dans le prolongement de son mandat.

C’est la raison pour laquelle, bien que ce soit la première fois qu’il le dise, ça ne nous rassure pas du tout ; ça ne nous annonce rien de bon. C’est bon qu’il pense à la postérité ; mais nous, nous estimons que pour l’instant, il doit exprimer le respect vis-à-vis de son serment, de l’article 37 ; ce qui permettra au Burkina Faso de mettre en œuvre, à travers notamment l’alternance, les aspects essentiels de sa démocratie.

Zacharia W. TIEMTORE, Secrétaire politique national, Porte-parole de l’Alliance pour la démocratie et la fédération/ Rassemblement démocratique africain (ADF/RDA)

Avant tout propos, je voudrais au nom du président du parti, Me Gilbert Noël Ouédraogo, présenter les vœux de santé et de bonheur de l’ADF-RDA à nos compatriotes, à toutes les communautés étrangères installées au Burkina Faso et à nos militants et sympathisants.

Nous nous réjouissons que le message du nouvel an du Président du Faso, SEM Blaise Compaoré, ait mis l’accent sur la nécessité pour chaque Burkinabè de travailler à la consolidation et à la préservation de la stabilité sociopolitique de notre pays. Il a évoqué la question de la transition politique au Burkina Faso et réaffirmé sa détermination à œuvrer pour laisser à la postérité un pays stable et dynamique.

Pour l’ADF-RDA dont les actions et les positions responsables se sont toujours inscrites dans le sens de la nécessaire préservation du tissu social, ce message est important. En effet, il nous conforte dans cette conviction que chaque composante de la vie nationale, Majorité, Opposition et Société civile, doit prendre conscience qu’au-delà de nos appartenances diverses, la consolidation de la paix relève de la responsabilité de chacun et de tous.

En tout état de cause, l’ADF-RDA assumera pleinement son rôle dans la préservation de notre démocratie et dans la réussite de la transition politique au Burkina Faso.

Tahirou Barry, Président du Parti pour la renaissance nationale (Paren)

Le chef de l’Etat nous a servi un monologue totalement en décalage avec les attentes du peuple. D’abord, il a nous parlé des avancées accomplies par le Burkina qui se sont illustrées en 2013.A moins que je ne sois un daltonien pour voir rouge là où il voit vert, je fais plutôt observer que les avancées dont il parle sont le fossé grandissant entre riches et pauvres, le chômage, la misère, la corruption et le pillage des ressources.

L’autre aspect de son message est sa volonté affichée de consulter le peuple sur la clause limitative du mandat. Il proclame sa foi au peuple tout en étouffant l’expression la volonté du peuple à travers le verrouillage du jeu électoral. Un vrai paradoxe ! Monsieur COMPAORE devrait arrêter la course pour écrire ses mémoires avec par exemple ce titre que je lui propose :"De la révolution au césarisme démocratique en passant par la rectification" .Il a décidé d’opter une triste façon d’entrer dans l’histoire malgré tous les conseils qu’il a reçu mais que voulez-vous ? On ne peut jamais arriver à convaincre celui qui refuse d’entendre nous dit Platon. C’est un pari fort risqué et il devra être prêt à assumer toutes les conséquences de son choix.

Propos recueillis par Fulbert Paré et Juvénal Somé

Lefaso.net