LIBERIA : Un Nobel de la paix qui divise

En plus de trouver les résultats des cinq ans d’exercice du pouvoir de la première femme africaine présidente insuffisants, les contempteurs de celle-ci ont trouvé à redire sur la période choisie pour la distinguer. Selon eux, le choix de la période de campagne est loin d’être fortuit et viserait à favoriser la candidate présidente. Toute chose qui serait susceptible de fausser le jeu électoral. L’opposition libérienne est dans son bon rôle, surtout en période électorale, en critiquant la gestion du pouvoir d’Etat par la chef d’Etat.

C’est également de bonne guerre si elle n’apprécie pas la coïncidence entre la remise du prix Nobel et la présidentielle libérienne. Car, auréolée d’une aussi prestigieuse distinction, la présidente sortante peut théoriquement avoir une longueur d’avance sur ses concurrents. Ceux-ci manifestent ainsi leur refus de se faire coiffer au poteau à cause d’un détail de dernière minute. Mais est-ce pour autant qu’au nom de calculs politiques, ils doivent confondre les conditions à remplir pour mériter un Nobel de la paix et les critères d’appréciation ou d’évaluation d’un mandat présidentiel ? Selon les volontés de son initiateur Alfred Nobel, définies par testament, le prix Nobel de la paix récompense « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix ».

C’est donc le volet qui concerne la paix qui est pris en compte ici, ce qui ne représente qu’une partie dans la gestion d’un Etat. Et en cela, l’on ne saurait dire que lady Sirleaf a démérité. Après avoir fait la prison pour avoir milité pour un pays sans dictature, ni guerre, elle est arrivée, comme "Le Pays" a souligné de façon presque prémonitoire dans ces mêmes colonnes, à redonner aux Libériens, après quatorze ans de conflit, le goût de revivre ensemble. Quant à la période de découverte des Nobel de 2011, la co-lauréate du Nobel de la paix de cette année aurait pu influencer son choix qu’elle l’aurait anticipée de sorte à pouvoir porter ce noble titre tout le long de la campagne électorale en vue d’en profiter le plus largement et le plus longtemps possible.

De plus, le mois d’octobre a toujours été celui au cours duquel les différents prix Nobel sont proclamés. Fallait-il, juste pour faire plaisir aux opposants libériens, modifier cette légendaire programmation ? Et si les partisans de la « dame de fer » rétorquaient à ses challengers, dans ce cas, qu’une éventuelle modification spéciale de la date de publication des Nobel serait motivée par une tricherie visant à priver leur candidate d’une chance à laquelle elle a naturellement droit ? Le comité Nobel a donc vu juste en maintenant, malgré sa grande proximité avec l’échéance électorale, le délai habituel. Aux acteurs politiques qui voient cela d’un mauvais œil de trouver un autre terrain qui leur est plus favorable pour contre-attaquer. Ils auront d’ailleurs du mal à persuader les électeurs libériens que leur remise en cause du prix de leur adversaire n’est pas guidée par des considérations politiques. La visée électoraliste de leurs diatribes est d’autant plus apparente qu’elle épargne les deux co-récipiendaires de la chef d’Etat libérienne, à savoir Leymah Gbowee, elle aussi Libérienne, et la Yéménite Tawakkul Karman. Journaliste de profession, cette dernière, tout en défiant les règles de sa société, a été la première Yéménite à avoir osé manifester, le visage découvert. La compatriote de la présidente libérienne, elle, a été à la base de l’originale et payante initiative ayant consisté pour les femmes à se refuser aux hommes tant que ceux-ci n’enterreront pas la hache de guerre.

Elle fait partie donc de celles qui ont posé les jalons de l’avènement de la paix dans le premier pays indépendant d’Afrique et balisé le terrain politique pour favoriser l’arrivée d’une femme à la tête d’un Etat africain. Certes, le passé de la présidente libérienne n’est pas exempt de reproches, tout comme ses cinq ans de règne. Toutefois, nul n’étant parfait en ce bas monde, il serait plus sage d’avoir foi au travail du comité Nobel et considérer, comme l’ont dit les lauréates elles-mêmes, que cette distinction est celle de l’Afrique, particulièrement sa gent féminine. Les clivages politiques mis de côté, les Libériens doivent répondre avec promptitude à l’appel de la seule présidente prix Nobel au monde, en travaillant avec elle pour atteindre la vraie réconciliation voulue de tous. En tout cas, l’Afrique ne peut qu’être fière de voir deux de ses femmes récompensées.

"Le Pays"