Procès du putsch du CND : La légalité du régime de la transition remise en cause par Me Alexandre Sandwidi (défense)

Du verbiage inutile nous tenterons de dire par rapport aux inepties de cet Avocat de la Défense qui apparemment doit venir d’une autre planète, puisque, ignorant des réalités des choses. Ce qui y est par lui dit confirme ce qu’on dit des Avocats, à savoir que leur rôle tient plus des délations que de lecture du Droit. Où était-il lors de l’instruction des dossiers de ses clients et des débats qui ont eu lieu sur leurs cas précis. Il avait pourtant toute latitude pour relever les incorrections (si incorrections il y a) en ces moments pour dénoncer ces choses-là. Ceci aurait eu l’avantage de faire économiser du temps au Tribunal et surtout au peuple qui commence à avoir marre de leurs comportements irresponsables, même si les Lois leur (Avocats) en accordent l’autorisation de "mentir".

Il trouve que, selon la « Constitution », n’est considéré comme « Coup d’Etat = Putsch » toutes actions ayant eu lieu sur un Gouvernement par lui considéré comme légal des faits d’avoir été élu ; bottant ainsi du pied la Charte qui fut prise en urgence qui justifie la « Légalité de faite » de la Transition.

Nous aimerons lui rappeler qu’une Constitution n’est rien d’autre qu’une « Organisation nationale consensuelle retenue et écrite par les représentants de l’ensemble des parties du peuple ». Qu’il nous excuse des phraséologies utilisées car nous ne sommes ni juristes et encore moins, des Constitutionnalistes. Nous aimerions également lui rappeler que dans le Groupe des personnes qui ont procédé à la rédaction de cette Charte, il y avait des Constitutionnalistes avérés contrairement à lui qui ne jouit que certainement une petite Licence ou au plus un Master en Droit. Généraliste sans spécialisation aucune, il aurait dû se contenter d’un poste de Juriste dans une PME ou PMI où le Droit fin n’est pas indispensable. Ceci nous permet de battre en brèche son avance que « la Charte de la Transition » était inconstitutionnelle.

Si oui que le voyou Zida Yacouba Zida ne disposait d’aucun pouvoir pour réunir un Collège pour élire une Président, il nous plairait de lui rappeler que cela ne fut pas de son gré. Et because ?

C’est sur la pression des Acteurs politiques (exception faites des vandales du CDP ex-formule) et de l’International, notamment de la CEDEAO, l’Union Africaine et surtout la France que cette éventualité a été imposée à Zida qui ne voulait pas se limiter à un poste de Premier Ministre. Gourmand et ambitieux qu’il était, après avoir réussi à apeurer la Hiérarchie Militaire avec ses loups du RSP qu’il pensait à lui acquis avec à l’esprit bien entendu de leur faire un « bébé dans le dos » une fois qu’il sera installé au poste (liquidation par lui préparée du RSP car l’idée était de lui et véhiculée au public par ses hommes de mains qu’étaient les membres du Balaie Citoyen), il ambitionnait être et de rester Président du Faso. Ce qui doit être compris que ce fut « par défaut et forcé » qu’il a accepté ce recul et bien sûr, l’acceptation de cette Charte que lui-même Zida n’en voulait pas.. Me Alexandre Sandwidi, où étiez-vous en son temps. Certainement pas hors du pays ? Et comme vous semblez vous présenter comme un connaisseur, pour ne pas dire un Juriste avéré, pourquoi n’avez-vous pas réagi pour dénoncer ce que vous dénoncez aujourd’hui ? Vous êtes pathétique et bien drôle.

C’est dire enfin, n’en déplaise à Me. Sandwidi Alexandre, que le Tribunal et le Ministère Public ont raison de vous rappeler qu’il existe dans notre Organisation nationale, une Institution au-devant de laquelle, vous pourriez vous y présenter et demander et/ou réclamer une « REVISION DE LA CONSTITUTION » puisque c’est votre désir.
Nous avons conviction que avez dans le décor, même si c’est pour justifier vos honoraires.