Procès du putsch du CND : La légalité du régime de la transition remise en cause par Me Alexandre Sandwidi (défense)

Que cet avocat des causes perdues arrête de divertir le peuple par ses manœuvres dilatoires.

Un bon avocat est normalement payé pour défendre ses clients, pas pour les enfoncer.

D’abord, la légitimité du régime de la transition n’a rien à voir dans ce procès, car la transition n’est ni demanderesse, ni défenderesse. En outre, vous aviez tout le temps depuis, pour remettre en cause cette légitimité, et vous pouvez toujours le faire indépendamment de ce procès, en saisissant le Conseil constitutionnel sur le fondement de vos insurrectionnelles prétentions impopulaires.

Ensuite, il s’avère plutôt que la transition que vous mettez sournoisement en cause dans ce procès, n’est qu’une victime entre autres de vos clients ; par conséquent, invoquer en défense l’illégitimité de ce régime revient à justifier les actes pour lesquels ils sont inculpés.
Votre syllogisme qui consiste à vouloir poser que :
 Le régime de la transition est illégal,
 Or c’est à cause de la transition que vos clients son inculpés,
 Donc vos clients doivent être acquittés,
ne plaide pas du tout en leur faveur puisque vous avouer plutôt implicitement, que le régime de la transition étant illégal, vos clients avaient intérêt pour agir.

Enfin, quand bien même le régime de la transition serait illégitime, la Constitution ne confère aucun pouvoir à vos clients d’intervenir, encore moins en réprimant sauvagement le peuple, duquel la Constitution tire sa légitimité.