Vidéos du putsch : « Un film d’horreur » scande la partie civile, « Rien de nouveau », répond la défense

’Les vidéos ne disent pas clairement que telle victime est l’apanage de tel élément du RSP. L’avocat de la défense ajoutera être peiné que l’on traite le RSP de terroriste, parce que c’est un corps qui a été créé et formé par l’Etat’

Dans ma vie, croyez-moi, j’en ai vu des professionnels qui sont nuls dans leurs domaines (pourtant, y avoir suivi la formation), j’avoue, la main sur mon coeur, que je n’ai jamais vu un avocat aussi nul que ce dernier. La question qui saute à tout esprit est de se questionner s’il suit le procès ou, de temps en temps, s’il n’a rien à rien à faire, il passe par là. Sinon, s’il était au procès et qu’il se chargeait de défendre le pauvre Gilbert, champion de toutes les sales besognes les 30 dernières années, et l’homme le plus humilié au Burkina, il avancerait des arguments digne d’un avocat qui suit attentivement les délibérations de la cour.

Monsieur l’avocat. La légalité du RSP n’a jamais fait débat. Jamais ! Ce qui fait débat sont les exactions commises fortuitement commises par ce dernier sur des innocents, ces mêmes innocents qui lui finançaient. C’est cela le débat.