Procès du coup d’Etat : Michel Ouédraogo, de témoin à accusé ?

Cher internaute, jusque là aucun des internautes, qui comme vous critiquent les prestations de M. KAM à ce procès ne l’a fait de façon objective. Qu’est ce qu’il fait de critiquable cet avocat ? Dans vos critiques, basez vous sur les dires de l’avocat et non sur autre chose que vous seul savez et ne peut dire.

En attendant c’est un cours de "droit facile" que les avocats de la partie civile, M. KAM y compris, sont entrain de dispenser au cours de ce procès.

Ce n’est pas le fameux général en "calomnies et intrigues" qui dira le contraire, lui qui n’a vu venir ni la fuite de BC en plein midi de vendredi avant la prière de 13 h ni l’échec du coup d’état le plus idiot du monde. J’ose croire aussi que l’autre général "demi-dieu" qui évalue à 10 millions de CFA la vie d’un burkinabè qui ne parle pas français, serait de mon avis.

Quant au DAMISS, je dirais que c’est déplorable de la part d’une personne qui se dit journaliste et directeur d’un organe de presse. Au tribunal on ne se défend pas en se "rentrant dedans" comme on le ferait peut être au camp Naaba Koom ; Au tribunal on se défend en parlant et c’est justement cela la spécialité des journalistes, savoir parler ! Dommage encore pour ce DAMISS.