Général Gilbert Diendéré : « Quand un homme n’est pas d’accord, il dit NON »

Plutôt que de tergiverser en longueur, le Parquet gagnerait à faire avancer les débats. Après ces déclarations qui doivent être considérées comme préliminaires des Prévenus qui traînent en longueur, il y a les confrontations entre ces derniers que suivront les interventions de la Partie civile, les gymnastiques de la Défense etc.. Or, à ce jour, dès la première tranche, les choses piétinent avec l’obstination de l’accusé principal, à raison peut-être, d’aller plus loin si les personnes ressources à même de dire "les vérités" ne se présentaient pas car, soustraites par "qui on connaît", mais pour des raisons qu’on ignore. C’est vrai que sur certains points comme le font remarquer certains internautes, l’accusé ne dit pas tout, ne dit pas la vérité ou plus simplement joue ce que les lois et procédures lui autorisent à savoir, "Mentir devant un Tribunal" pour s’en sortir. Mais ce qu’il y aura lieu de reconnaître, c’est le jeu du chat et de la sourie que toutes les parties mettent en oeuvre dans cette Affaire avec, avec les surprenantes actions du plus haut lieu de notre pays qui frisent la démence. Des nominations précipitées par ci, des aides à la fuite/désertion par là etc. alors que les bénéficiaires sont concernées le plus intimement possible dans le dossier. Pourquoi cela ? Couverture et protection ou encore récompenses/compensation d’une/des complicités ? Les contours et les intérieurs de la Politique étant bien sombre, personne ne saurait répondre. Mais enfin, il est temps d’avancer pour d’une part économiser sur le coût du Procès quand on sait ce qui a été prévu de verser aux Avocats d’office, que les membres du Tribunal et ses auxiliaires ont et auront droit à des perdiems à taux "spéciaux" eu égard à l’importance de l’audience et bien entendu les autres charges administratives que cette audience nécessitera. Traîner donc en longueur ne fera que nous être "négatif".