« On ne va pas dénoncer les risques de fraude et, à un moment donné, cautionner les possibilités qui y concourent ! », la majorité présentielle à l’opposition politique

1/3

Mes chers compatriotes Burkinabè de la diaspora, si à la lecture des commentaires divisionistes, relatifs au vote de la diaspora, que nous voyons depuis quelques temps sur ce forum, vous vous sentez trahis par un certain courant de pensée qui tente de vous faire passer pour des citoyens de seconde zone : soyez rassurés. Cela n’est nullement l’état d’esprit de la grande majorité de vos concitoyens ayant un minimum de discernement. Ce n’est que l’effet d’une stratégie de la majorité (MPP et affiliés), qui a mis en ordre de bataille tous ses griots, prostitués intellectuels d’un nouveau genre, qui œuvrent à donner l’impression factice que ce courant d’idée est répandu chez vos concitoyens au pays, ce qui est faux bien entendu. Tout cela est juste mis en œuvre pour limiter au maximum toutes velléités de contestation contre cette modification de la loi sur le code électorale.

Comme toujours, l’objectif est la conservation du pouvoir d’état, quitte à semer les graines du repli identitaire et son corollaire de division au sein des Burkinabè. A-t-on oublié les conséquences de “l’Ivoirienneté” ? Ce concept introduit dans une vision électoraliste similaire à celle du MPP, qui a plongé la Côte d’Ivoire dans une crise sans précédent dont elle peine à se remettre même aujourd’hui, tellement le ressentiment est profond chez des Ivoiriens vu comme de seconde zone. A croire que les politiques ne retiennent pas les leçons du passé. Les graines de discorde dans notre contexte viennent surtout des arguments avancés par le MPP et leurs affiliés pour justifier ce tripatouillage de la loi sur le code électoral. Des arguments bien souvent caduques, qui ne tiennent pas une seconde à une analyse sérieuse.

Voici quelques uns des arguments en question.

 « Le CDP n’a rien fait en 27 ans pour encourager le vote de la diaspora ; le MPP, lui, au cours de son premier mandat, l’a initié. Le CDP n’a donc aucune leçon à donner au MPP sur cette question. »
Sérieusement, de qui se moque-t-on ? Bien sûr, le CDP n’a aucune leçon à donner au MPP ; mais c’est plutôt parce qu’il a tout à apprendre du MPP en matière de stratégies de minimalisation du vote de la diaspora. Je vous rappelle que les principaux piliers de l’ancien régime étaient Dienderé pour le côté militaire, et RMCK + feu Salif Diallo pour le côté politique avec le CDP d’alors, Roch ayant assuré même la présidence de ce parti. Ce sont ces derniers qui étaient les cerveaux de la stratégie politique et surtout électorale du CDP en son temps. Conscients que la diaspora n’étaient pas favorable au régime Compaoré à l’époque, ils ont donc œuvré à bloquer son vote pour que leur champion d’alors reste au pouvoir. Bien sûr, ils affirment aujourd’hui que Blaise Compaoré régnait sans partage, reléguant leurs rôles à celui de simples exécutants, pour fuir leur responsabilité. Ce qui me choque c’est que leurs défenseurs sont les mêmes qui critiquent sévèrement les ex-RSP actuellement en procès pour avoir exécuté les ordres reçus de leurs chefs militaires lors de la tentative de putsch, tandis qu’ils ferment les yeux sur la soit disante « obéissance » quasi religieuse des actuels leaders du MPP quand ceux-ci travaillaient pour Blaise ? Si vous trouvez que ces ex-RSP sont complices et donc comptables du putsch manqué pour avoir suivi leurs ordres, pourquoi les leaders du MPP ne seraient pas complices et comptables du bilan de ces 27 années avec Blaise ? Soyez conséquent avec vous-mêmes ! Pour ma part, cela ne doit souffrir d’aucun débat, c’est bien l’actuel MPP qui n’a rien fait pour faciliter le vote de la diaspora durant ces 27 années. Eddie Komboigo n’avait certainement pas la latitude au temps de la compaorose, de dicter au Salif Diallo et au RMCK leur politique électorale à cette époque ! Soyons sérieux SVP.

1/3