Propos de Eric BOUGOUMA : Les cadres de l’UPC répondent au « petit président »

Je suis avec attention le débat sur la sortie malheureuse du ministre Bougouma. Pour moi il n’a pas voulu offenser Zeph. Il a voulu juste faire de l’humour. Peut être qu’il s’y est pris très mal mais je ne pense pas que son intention était mauvaise. Il défend son bilan. Par contre ce qui me pose problème c’est que certaines infos données au cours des échanges semblent provenir de l’intérieur du pouvoir lui même. ça c’est plus grave. je reconnais certains écrits qui ne sont pas des écrits de l’opposition. L’insistance à brocarder des supposées ambitions de Eric Bougouma révèlent une cassure interne au système comme si certains tapis dans l’ombre voulaient profiter de ce débat pour salir le nom d’Eric Bougouma. Tout le monde sait que son poste est envié d’abord au sein du MPP. De nombreux cadres y ruminent leur désarroi parce qu’ils n’ont pas été appelés à la mangeoire. Et d’autres personnes doivent écouter et lire avec une attention particulière toutes les insinuations qui présentent Eric comme un successeur de Roch. Ca, disons le clairement, ce sont des allégations qui proviennent de l’intérieur du MPP. A l’opposition les gens s’en foutent éperdument. Je ne sais pas si ce que l’on dit du comportement d’Eric Bougouma est vrai, mais ce débat révèle en tout cas qu’il a beaucoup d’ennemis dans son propre camp. Il devrait donc se méfier de ses amis, surtout de ces ministres qui seraient devenus ses prétendus amis. Et pour conclure, si j’étais à sa place je serai allé présenter mes excuses au CFOP, non pas pour reconnaitre une faute, mais pour ne pas gêner le Président. Parce que l’allure du débat tend à remettre dans l’esprit des gens l’idée que Roch veut faire avec Bougouma ce que Blaise voulait faire avec François. C’est la plus dangereuse des accusations. Elle seule peut faire tomber ce régime. Juste un conseil d’ami.