Campagne agricole humide 2018-2019 : La Confédération paysanne du Faso(CPF) interpelle le gouvernement et ses partenaires

Monsieur Maadenka
Moi je suis aussi heureux d’échanger sur le sujet.
Vous parler d’adoption de technologie et cela m’amène à dire que vous êtes un professionnel.
Le débat qui a été mené en son temps, était de savoir quand est-ce qu’on peut considérer une technologie comme adopté. L’adoption par la micro parcelle n’avait pas eu l’adhésion totale des vulgarisateurs. Non plus l’adoption par la tache d’huile selon le taux d’adeptes d’une technologie sur le reste de la population avait fortement critiqué. Vous posez ici un problème d’évaluation. C’était comme si on considérait quelqu’un qui sait écrire comme s’il maitrisait le français,et celui qui sait calculer comprenait les mathématiques.Les auditeurs d’une école voyaient même thèmes reconduits en trois ans.
Vous parlez aussi du zai, comme si le zai consiste à creuser un trou et incorporer la fumure organique et semer après une pluie. Il suffirait maintenant de passage sur une route, voir quelqu’un le faire et aller répéter. C’est comme si à l’école, on n’a pas besoin de classe ni d’enseignement secondaire qui enseigne les mêmes SVT au CM, en 4è, 3è et en Terminal.
Le zai est une technique ayant beaucoup d’amélioration continue. Et c’est en cela que la recherche agricole a son champ limité, par la faible adoption progressive des technologies.
J’ai eu la chance d’avoir travaillé comme technicien de recherche, de pré vulgarisateur comme de vulgarisateur. Si le métier était valorisé, je suis sur d’un boum dans la recherche agricole.
Moi je n’ai été qu’un technicien, et je suis qu’avec les chercheurs, vous serez mieux renseigné. Merci pour votre intéressement au sujet.