Affaire Auguste Denise Barry : « Il est ressorti clairement qu’un projet de soulèvement populaire était prévu pour le 30 décembre 2017 », dixit Alioun Zanré

Non, n’en prenons pas à la justice militaire. Si le colonel voulait jouer aux zouaves et s’est fait pincé par la justice, que le plan d’exécution de son forfait soit, ou qu’il ait été enfantin, on doit le présenter tel quel. Doit-on changer son plan d’exécution pour lui en le présentant différemment au public afin qu’il soit crédible car trop enfantin pour être présenté en public ? Le plan d’exécution rapporté par le procureur est bel et bien ce qu’ils ont trouvé sur lui. Je vois mal ce que la justice militaire va gagner en lui imputant une accusation tout à fait fausse et sans fondement, tout en sachant que la vérité s’éclatera au jour une fois au jugement. Par exemple, si un braqueur de banque conçois son plan qui comprend annoncer son arrivée à la banque et les habits qu’il porterait, dire qu’il est seul et à pied, qu’il est armé d’une branche morte, qu’il ne dispose pas d’autres armes et qu’il y serait à une heure précise. La police l’arrête pour X raison et trouve sur lui son plan d’exécution, est-ce que la police doit présenter quelque chose différent de ce qu’elle a trouvé sur notre futur braqueur quel que soit la stupidité du plan trouvé ? Ce n’est pas compliqué et je me demande pourquoi on polémique sur l’authenticité de ce que le procureur nous a présentés. Certes, à titre personnel, je voyais en ce monsieur un homme digne et sérieux. Si aujourd’hui il est impliqué dans un autre putsch aussi bête que celui de son ancien patron, en l’occurrence Gilbert Diendéré, attendons de voir ce qu’il dira à son jugement car jugement, il y en aura. N’est-ce pas ?