Procès du putsch manqué de septembre 2015 : « Je n’ai pas ma place comme témoin dans ce procès », MaîtreTitinga Frédéric PACERE
7 mai 2018, 14:40, par Le Vigilent
Mme Barry Carolle,
Vous avez declare que, je cite : « ....le Doyen des Avocats, quelque soit sa notoriété par ailleurs, n’est-il pas un justiciable comme les autres Burkinabè ? »
Vous n’avez pas bien lu et/ou compris Me Pacere.
Il n’a jamais dit qu’il n’est pas justiciable comme vous et moi. Il a dit qu’il n’a pas sa place dans ce proces, tant que temoin a decharge, de meme que les autres temoins cites par Diendere, car :
- la citation a comparaitre est intervenue apres la cloture de l’instruction du dossier ;
- celui (Diendere) qui les a cites ne les a jamais contactes ou fait contacter pour un eventual temoignage au cours de l’instruction de l’affaire ;
- les personnes citees n’ont eu aucun contact avec Diendere apres juillet 2015 quand personne ne pensait a un eventual coup d’état. Est-il logique de vouloir les appeler a temoigner sur une affaire dont ils ignorent tout des tenants et aboutissants ?
Il s’est dit surprise que les avocats de Diendere, qui l’on suivi tout au long de la procedure de l’instruction, n’aient pas eu la presence d’esprit de conseiller leur client d’approcher les temoins qu’il voulait citer pour leur expliquer pouwquoi il souhaitait leur temoignage et sur quoi.
etc....
leFaso.net
Mme Barry Carolle,
Vous avez declare que, je cite : « ....le Doyen des Avocats, quelque soit sa notoriété par ailleurs, n’est-il pas un justiciable comme les autres Burkinabè ? »
Vous n’avez pas bien lu et/ou compris Me Pacere.
Il n’a jamais dit qu’il n’est pas justiciable comme vous et moi. Il a dit qu’il n’a pas sa place dans ce proces, tant que temoin a decharge, de meme que les autres temoins cites par Diendere, car :
- la citation a comparaitre est intervenue apres la cloture de l’instruction du dossier ;
- celui (Diendere) qui les a cites ne les a jamais contactes ou fait contacter pour un eventual temoignage au cours de l’instruction de l’affaire ;
- les personnes citees n’ont eu aucun contact avec Diendere apres juillet 2015 quand personne ne pensait a un eventual coup d’état. Est-il logique de vouloir les appeler a temoigner sur une affaire dont ils ignorent tout des tenants et aboutissants ?
Il s’est dit surprise que les avocats de Diendere, qui l’on suivi tout au long de la procedure de l’instruction, n’aient pas eu la presence d’esprit de conseiller leur client d’approcher les temoins qu’il voulait citer pour leur expliquer pouwquoi il souhaitait leur temoignage et sur quoi.
etc....