Demain, la Justice !

Belle contribution que je félicite pour son caractère pertinent. Il peut avoir des controverses sur le contenu, parce l’évocation des "anciens intouchables" peut donner l’impression d’une certaine démarcation. Mais il est globalement impartial et met la justice avant tout.
Pour ma part, j’en tire deux conclusions :
 La 1ère est que les reports et l’allongement des délais avant de traiter les questions de fonds ne sont pas rédhibitoires. Ce sont des techniques de défense usuelles utilisées par les avocats, et on le sait bien. D’autant plus qu’il apparaît que les accusés et la défense soient quelque peu frileux compte tenu de de certains faits qui sembleraient accablants pour eux à des degrés divers. Si cela permet d’améliorer la procédure judiciaire et assurer un procès équitable et juste, on peut se permettre d’avancer en marchant au lieu de vouloir courir.
 La seconde point est la clairvoyance et la fermeté du juge et du tribunal. Le respect des textes légaux et des droits des accusés ne doit pas donner lieu à une foire. Les juges doivent faire preuve de discernement pour faire avancer le procès comme il se doit. Si cela demande certains amendements obligatoires, il est néanmoins impérieux d’y procéder. Cela me rappelle la dextérité du juge Lamotte au procès de Khalifa SALL au Sénégal. Il n’a épargné personne au cours du procès en restant très professionnel. Il a ainsi boucler le procès en disant « Vous nous avez demandé de juger en droit, de rendre justice. Nous rendrons justice en disant le droit >> Qu’il en soit ainsi pour ce procès du putch.