Fonds communs dans les ministères : Des acteurs économiques demandent leur « suppression pure, simple et maintenant »

Cher Poutine, la bienséance voudrait que, quand on ne connaît pas quelqu’un, on le vouvoie.
Vous dites que je suis "aigri contre les financiers" ? Pourquoi serai-je aigri ?
Etre aigri ne m’apportera rien et ne fera que me détruire : vous comprenez donc que je n’ai aucun intérêt à être aigri.

Voici mon opinion sur le Fonds commun.
Le fonds commun, dans ma compréhension, sert à motiver les agents du ministère des finances qui luttent contre l’évasion fiscale et douanière. Lorsque ces agents parviennent à lutter contre l’évasion fiscale et douanière, l’Etat leur reversent une partie du fruit de cette lutte pour les encourager à plus d’effort et d’efficacité dans cette lutte. Je comprends ce mécanisme qui conduit à un montant global du fonds commun qui dépend positivement des résultats de la lutte contre l’évasion fiscale et douanière. Si les fruits de cette lutte contre l’évasion fiscale et douanière sont élevés (faibles) alors le montant global du fonds commun sera élevé (faible). A l’extrême, si la lutte contre l’évasion fiscale et douanière rapporte zéro franc CFA alors le montant total du fonds commun sera de zéro franc CFA.

Je suis contre le fonctionnement actuel du fonds commun car ce dernier est considéré comme un acquis pour les syndicats des travailleurs du MINEFID (c’est eux qui le clament), ce qui n’est que partiellement vrai. Vouloir asseoir le fonds commun sur les dépenses de l’Etat ou sur le budget de l’Etat ou sur tout autre élément est inacceptable. Comment comprendre qu’une partie des intérêts des placements des fonds de l’Etat ou des gains de change servent à alimenter le fonds commun ? Quels liens existent-il entre les gains de change ou les intérêts des placements financiers des fonds publics et la lutte contre l’évasion fiscale et douanière ?
Poutine, vous qui êtes du MINEFID, vous êtes recruté et payé par l’Etat burkinabè pour faire quel travail ?
Ma proposition c’est qu’on ramène le fonds commun à sa philosophie initiale.

Poutine, vous (syndicats du MINEFID) croyez que vous êtes forts actuellement mais prenez garde car viendra un jour où le rapport de force sera complètement inversé, vous serez alors en situation de faiblesse et les autres (gouvernement, secteur privé, citoyens...) ne vous feront aucun cadeau. Ils supprimeront purement et simplement vos fonds communs. Il n’y a pas longtemps plusieurs opportunités ont été offertes au RSP pour entrer dans la république mais le RSP n’a pas su saisir ces chances. J’ose espérer que vous ne vous retrouverez pas dans cette situation.

Telle est mon opinion et nous pouvons échanger objectivement, sans injures et avec courtoisie. Les raccourcis du genre "vous êtes aigri contre les financiers" ne sont que l’expression de votre manque d’arguments objectifs pour défendre vos positions. Poutine, le débat est ouvert. Exposez nous vos arguments. S’ils sont cohérents, pertinents et convaincants alors je serai peut être d’avis avec vous. Je peux même comprendre vos arguments, reconnaitre qu’ils sont pertinents sans les épouser. C’est en cela que le débat intellectuel est magique.
Si, au contraire, je trouve que vos arguments ne sont pas convaincants ou pertinents, je vous le ferai savoir et ne changerai pas mon opinion sur le fonctionnement actuel des fonds communs au MINEFID. Dans un débat d’idées, entre des gens respectueux l’un de l’autre, les injures, les railleries et autres raccourcis du genre "vous êtes aigris" n’ont pas de place. Bien à vous.