Procès du putsch de 2015 : 14 avocats se déportent, compteur à zéro pour 12 accusés
6 avril 2018, 16:44, par
Figo
Si ce n’est pas interdit par la procédure, il serait judicieux que les avocats de chaque côté informent clairement l’opinion sur le sens de leurs demandes et les conséquences éventuelles sur la poursuite du jugement. Par exemple, en demandant en récusant le Président du Tribunal au motif qu’il a été nommé par le Ministre de la Justice, que souhaitent les avocats de la défense ? Est-il possible au regard de la loi que le Président soit nommé par quelqu’un d’autre ? Si oui, pourquoi la situation n’est pas corrigée ? Si ce n’est pas possible, que veulent les avocats de la défense en dehors de créer une impasse ? Dans tous les cas, il faut que le jugement se fasse en respectant les droits des inculpés, mais il faut aussi éviter les suspicions qui conduisent au blocage car ça n’arrange personne. Dès que le jugement est prononcé on peut envisager d’autres voies pour apaiser la situation et les cœurs.
Si ce n’est pas interdit par la procédure, il serait judicieux que les avocats de chaque côté informent clairement l’opinion sur le sens de leurs demandes et les conséquences éventuelles sur la poursuite du jugement. Par exemple, en demandant en récusant le Président du Tribunal au motif qu’il a été nommé par le Ministre de la Justice, que souhaitent les avocats de la défense ? Est-il possible au regard de la loi que le Président soit nommé par quelqu’un d’autre ? Si oui, pourquoi la situation n’est pas corrigée ? Si ce n’est pas possible, que veulent les avocats de la défense en dehors de créer une impasse ? Dans tous les cas, il faut que le jugement se fasse en respectant les droits des inculpés, mais il faut aussi éviter les suspicions qui conduisent au blocage car ça n’arrange personne. Dès que le jugement est prononcé on peut envisager d’autres voies pour apaiser la situation et les cœurs.