Procès du putsch : Des avocats de la défense quittent la salle d’audience

A l’intention de Sidbala (internaute n°2) : le commentaire de Me Farama est vraiment bien à propos. Il est d’autant plus pertinent que c’est celui qui est considéré comme le cerveau du putsch de septembre 2015, qui fut l’unique témoin (pour ne pas dire l’unique juge et témoin) dans la tentative de coup d’Etat ou aucun coup de feu n’a été entendu.

Ce cerveau du putsch de septembre 2015 devrait s’estimer très heureux d’être en 2018 où, grâce à l’état de droit qui se met en place, il peut bénéficier d’un procès dont l’instruction a duré deux ans, procès où il se présente en uniforme de général pour récuser des juges, produire une liste "interminable" de témoins et réclamer qu’on les lui fasse venir.

Si le cerveau du putsch de septembre 2015 n’est pas heureux de l’avènement de cet état de droit et avec ses avocats refusent de collaborer au déroulement du procès, c’est qu’il regrette les années 1983 dont vous parlez, avec les méthodes et techniques de jugement en vogue à cette époque. Seulement ce cerveau du putsch de septembre 2015 et ses avocats devraient se rendre à l’évidence que persister de refuser de collaborer au déroulement du procès c’est donner raison à ceux qui parmi leurs victimes, sont convaincus que c’est les méthodes et techniques de jugements des années d’exceptions qui sont efficaces.

Je crois que la question que vous devrez vous poser est la suivante : le pouvoir mpp est-il capable de travailler à la mise en place d’une justice véritablement indépendante qui sache juger sans que les victimes ne regrettent la justice des années d’exception ?