Terrorisme : « Pourquoi refuser obstinément de parler avec eux », se demande le chercheur Mathieu Pellerin

Tout à fait d’accord avec M. Zangoté.
Regardez du côte des USA. Le système sécuritaire américain est très pragmatique. Quand vous regardez comment ils procèdent avec les groupe de narcotrafiquants, le terrorisme et le grand banditisme c’est toujours de la même façon. Ils ne cherchent pas à éradiquer parce que c’est impossible. Ils cherchent à contrôler, maitriser les groupes et les réduire à leur plus bas niveau d’influence possible. Pourquoi on ne procède pas ainsi ?
Il faut infiltrer un des groupes djihadiste du sahel que l’on va financer et les opposer aux autres groupes. Avec peu d’argent, on peut diviser des frères djihadistes, opposer des bandits associés, Crée la zizanie entre eux. On met certaines têtes à prix. Le salopant de gali quoi là même, mettez sa tête à prix même à 1 milliard de FCFA et vous verrez le résultat. L’ANR doit pouvoir infiltrer tous les réseaux de trafic au désert : tabac, armes, drogue, enlèvements pour être à la fois acteur et régulateur de tout ce trafic illicite qui a toujours gangréné le désert depuis la nuit des temps.
C’est l’unique solution à ce problème. Il faut arrêter de croire que tout est soit noir soit blanc. Tant que l’état ne se décidera pas à se salir un peu les mains, on va continuer à endeuiller des familles dans ce pays.
Le G5 dans sa configuration actuelle n’est pas une solution. Ce qu’il fallait mettre sur place c’est plutôt une sorte d’Agence de renseignement G5. Avec une équipe de renseignement suréquipée et une unité d’élite et d’action super formée en mesure d’intervenir dans tout le sahel.
Bref, mais je crois que beaucoup de nos securocrates ont déjà proposé cette formule à nos présidents, qui certainement ont remisé cela dans les placards pour suivre la politique française qui tient à garder le pouvoir du renseignement dans le sahel.