Accueil > ... > Forum 1219221

Système de santé au Burkina : Des insuffisances et irrégularités criardes

14 décembre 2017, 15:37, par A votre attention

J’ai eu mal lorsque j’ai écouté la CEP santé hier et j’ai longtemps pensé à ce que je vais dire car mon éducation ne me permet pas de manquer de respect à des personnes n’en parlons pas à ceux qu’on appelle honorable mais je ne sais pas si je pourrai me contenir. J’ai mal après avoir écouté ses GROSSIERS MENSONGES D’UN PERE DE FAMILLE qui se dit député et défenseur de tout le peuple.
Pour commencer et c’est la question que plusieurs députés ont posé, la commission n’a jamais rencontré la SOGEMAB sur ces griefs proférés contre lui pour avoir les preuves des faits, je dis bien pour ce qui concerne les griefs proférés par certaines personnes et structures. Voyant que ce qu’ils appellent rapport peut être rejeté car les députés comprendrons que c’est des faits savamment orchestrés pour rayé la SOGEMAB des structures existantes, il a préféré mentir honteusement pour sauver sa peau. Si non comment comprendre qu’il confonde même le Plan spécial d’équipement et contrat plan qui sont deux choses très différentes ?
A la page 44 du rapport de synthèse, on a réduit plus de 4 mille équipements et petit matériel livrés par la SOGEMAB à moins d’une centaine d’équipements pour faire des analyses et on dit que c’est la réalité du terrain.
De la page 45 jusqu’à la page 49 on analyse les objectifs du contrat plan comme les missions de la SOGEMAB et c’est la SOGEMAB qui n’a pas atteint les objectifs. La SOGEMAB a travailler à exécuter ce contrat plan mais depuis sa signature en 2015, l’Etat n’a pas donné 1 F à la SOGEMAB pour cela et vous voulez qu’elle travaille. Dites moi chers députés, si à la mise en place de votre commission, l’AN ne vous avait pas donné de budget vous alliez faire ce travail que vous présentez aujourd’hui ???
A la page 50 on parle de l’homogénéisation comme si c’est la SOGEMAB qui a acquis les équipements depuis la mise en place des hôpitaux. Pour éclairer votre carence intellectuelle, sachez que l’AGEMAB en 2012 a fin l’inventaire des EBM dans les hopitaux et sur près de 10 milles équipements, il y’avait environs 1180 marques. Les acquisitions faites par la SOGEMAB pour les plus de 4 milles équipements et petit matériel ont juste 75 marques. Les preuves sont là si vous les voulez. Il aurait fallu humblement les demander à la SOGEMAB et vous n’allez pas raconter des choses de ce genre sur l’homogénéisation devant notre auguste assemblée.
Concernant les techniciens, à la page 50, vous donner les propositions que la SOGEMAB a fait à tous les techniciens lors d’une rencontre en février 2017 dernier à Koudougou si le contrat plan est financé et le rapport de ce atelier existe. Ce ne sont donc pas des propositions que vous ou quiconque a faites.
Pour vos analyses des couts à partir de la page 51, je ne descendrai pas à votre niveau car vous connaissez mais comme c’est fait à desseins, je crois qu’un de vos collègues député vous a bien répondu en faisant l’analyse dépassionné et technique et je vois que vous ignorez totalement la différence entre le prix et le coût du matériel. Exemple : ne voyez vous pas des téléphones de même marque, de même modèle et de même type mais avec des couts très différents ??? Je parle de téléphone car c’est ce que nous pouvons tous comprendre. Vous serez aller demander la décomposition des coût sur les factures à la SOGEMAB, votre analyse sur les factures de maintenance allait être pertinente mais vous avez préférer donner le discrédit au lieu de la réalité.
Dans votre intervention vous accusez la SOGEMAB de demander à Yalgado d’adapter un équipement de 300 millions à un scialytique de 6 millions ; j’aimerais connaitre de quel type d’équipement il s’agit car le scialytique dans un bloc opératoire jour le rôle de votre lampe torche que tout le monde connais.
Il y a encore beaucoup à dire mais je ne veux pas être trop long. Les informations que je veux donner pour que tout le monde comprennent beaucoup d’autres choses et sache que ce rapport est fait pour supprimer la SOGEMAB, en témoigne l’insistance du président même lorsque les autres députés demandaient d’abord un audit :
la SOGEMAB n’a jamais livré d’équipements dans les CMA au Burkina Faso sauf une machine à laver de marque MIELE au CMA de Pissy, vous pouvez vérifier si elle fonctionne. malgré cela on l’accuse de tous les maux du système de santé même dans les CSPS ;
la SOGEMAB utilisent les mêmes procédures de marché publics que tout le monde dit lentes, longues, complexes et vous même l’avez reconnu, inadaptées pour les équipements médico-techniques ;
le contrat plan n’a jamais été financé par l’Etat et même que les interventions dans 39 des 46 CMA en 2015 et 2016 au titre de ce contrat plan n’ont jamais été payées.
La SOGEMAB, en tant que société d’Etat ne reçois aucune subvention de l’Etat pour fonctionner si non sa rémunération de MOD que tout le monde connais au Burkina (5% pour la plupart). En passant, on voit à la page 52 que pour la table télécommandée de Yalgado, 22 millions est devenu 18% de 413 millions selon les calculs très justes de notre vaillante commission, preuve aussi que le mensonge fait commettre des erreurs.

En résumé, je dirais qu’il aurait fallu que la commission rencontre la SOGEMAB pour demander la documentation et les données sur tout ce qu’elle veut et elle allait éviter à notre assemblée des mensonges aussi grossiers. De toutes les façons, l’audit que tout le monde demande de même que la SOGEMAB permettra de situer les responsabilités car il révèlera des insuffisances certainement comme tout audit et surtout pour une jeune société de 5 ans, unique en son genre en Afrique pratiquement, mais à coup sur, révélera la grande honte de ce rapport. On dit chez nous que lorsque tu veux manger ton chien, tu le traite d’enragé mais lorsque Dieu fait ton juste combat, même le diable travaille pour toi.

Mes excuses si j’ai été long et si je touche des sensibilité mais juste restituer certaines vérités.


LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2023 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés