Accueil > ... > Forum 1198814

Compte rendu du Conseil des ministres du mercredi 8 novembre 2017

9 novembre 2017, 05:24, par sidwaya sorgho gomis

Chers internautes, ça sent le roussi dans ces attributions de marché de gré à gré au Ministère de l’Eau et de l’Assainissement. Pourquoi ?

1-Le montage de l’opération
Pour la réalisation des forages nous voyions trois types de marché : l’entreprise en charge de la foration, celle en charge de la fourniture et pose des pompes et la troisième en charge de la construction des superstructures. Mais nul part on ne parle de marché relatif à la prospection de l’eau et au contrôle des travaux objet des trois types de marché (foration fourniture et pose des pompes et construction des superstructures). cela suscite des questions auxquelles le ministre de l’Eau et de l’Assainissement doit donner des réponses claires et convaincantes. Qu’on ne nous dise surtout pas que l’implantation des forages a été incluse dans le marché de foration. C’est précisément cette façon de faire qui est de la mauvaise gestion car l’entreprise de foration est en ce moment juge et partie. De toutes les façons à qui incombe le contrôle des travaux des trois entreprises même si l’on admettait que l’implantation est incluse dans les marché de foration ? Pour ce 1er point on peut dire que ce type de montage, adopté à dessein par le Ministre de l’Eau et de l’Assainissement, ouvre la voie à toutes sortes d’abus : retards considérables dans l’exécution des marchés, surfacturation, mauvaise qualité des travaux.

2-Les délai d’exécution des travaux de foration
Pour chacun des 8 lots de travaux de foration, le délai d’exécution est de 30 jours quelque soit le nombre de forages à réaliser. Remarquez vous même : lot 5 : réalisation de 70 forages dans 5 régions en 30 jours et lot 3 : réalisation de 15 forages dans l’unique région du Centre Nord en 30 jours également. N’allez surtout pas nous faire croire que cela dépend des moyens mis par les entreprises. Nous savons tous qu’aucune entreprise ici ne peut mobiliser plus de deux bons ateliers pour réaliser des forages. De toutes les façons, en tenant compte des inévitables cas de forages négatifs, les meilleures performances enregistrées en matière de réalisation de forges sont de l’ordre de 15 forages positifs dans le mois. Donc pour ce point, le délai pose problème et mérite des justifications claires. Sachez que les délais d’exécution manifestement irréalistes servent souvent de prétexte à l’Administration pour procéder à des remises de pénalités injustifiées en cas de retard.

3- Le prix moyen d’un forage
pour chacun des 8 lots attribués, le prix moyen d’un forage est approximativement de 4, 4 millions ; je passe sous silence le lot 3 où il dépasse 5 millions. Les entreprises du domaine savent que le prix moyen d’un forage d’hydraulique villageoise aujourd’hui ne dépasse pas 2,5 à 3 millions, (même si la prospection et l’implantation était incluse dans la réalisation du forage). Pour chaque forage, où va la différence que j’estime à 4,4 millions moins 3 millions égale 1,4 millions par forage soit plus de 200 millions pour les 200 forages à réaliser sur les 8 lots attribués ? Et c’est cela l’un des problèmes que pose le gré à gré : pas de compétition sur les prix donc gros risque d’abus. Donc M. Le Ministre justifier auprès de l’ASCE-LC les montants de vos marchés de gré à gré.

Quant au marché de réhabilitation du barrage de Nakamtenga, il est clair que le délai de 2 mois est irréaliste. Contrairement aux forages où il est pratiquement impossible au public de suivre les délais d’exécution indiqués, il est facile pour la réhabilitation de ce barrage de suivre et vérifier le délai de 60 jours annoncé.

Eh oui le printemps des mangés publics attribués de gré à gré conformément à une loi votée sous le pouvoir du MPP.


LeFaso.net
LeFaso.net © 2003-2023 LeFaso.net ne saurait être tenu responsable des contenus "articles" provenant des sites externes partenaires.
Droits de reproduction et de diffusion réservés