Communiqué de la Coder sur l’interdiction de la manifestation du Cadre d’expression démocratique (CED) de Pascal Zaïda le samedi 21 octobre 2017

Chronologiquement Zaïda en citoyen respectueux des lois a d’abord pris acte de l’interdiction de son premier meeting qu’il n’a pas déroulé il a ensuite quelques jours après réintroduit une 2 eme demande d’autorisation pour un second meeting qui a également été interdit.
La mairie aurait du discuter avec Zaïda pour trouver un compromis pour lui permettre de faire son 2 eme meeting au lieu de botter en touche et nier son droit constitutionnel. L’autorité administrative n’est pas là pour nier le droit des citoyens mais leur permettre de les exercer dans la paix. L’attitude de la mairie est manifestement un entêtement irresponsable et pas réfléchi : on peut comprendre qu’on interdise exceptionnellement une fois mais l’interdiction ne peut pas être la règle. Zaïda par réaction à l’atteinte de son droit constitutionnel à la 2 eme interdiction s’est mis dans la peau d’un brimé et a voulu défendre son droit mais à tactiquement fauté parce que même si tu as raison il faut tenir compte du rapport de force il aurait dû avec un conseil juridique se battre contre la mairie pour que la mairie mette de l’eau dans son vin et lui permettre de s’exprimer. En analysant les faits il y aux droit et de la politique le premier ne souffre d’aucune ambiguïté d’interprétation mais le second obéit à la loi du rapport de force.
A mon humble avis chacune des 2 parties a manqué de maturité démocratique : une discutions saine et républicaine aurait permis de trouver un compromis acceptable pour les 2.
A mon humble avis nous sommes à la maternelle de la démocratie et cet incident qui est issue d’un cocktail d’abus de pouvoir de viol de droit et d’incivisme est un cas pédagogique qui nous permettra de grandir au plan démocratique si on en tire toutes les leçons avec humilité.