Suivi-contrôle des institutions privées d’enseignement : Les promoteurs d’établissements rejettent le classement du ministère
20 septembre 2017, 08:51, par
Zemosse
Tous les établissement sup. Privés n’ont pas le quota en professeurs permanents exigés pour fonctionner. La majorité de leurs enseignants sont issus des universités publiques. Il faudra également évaluer les universités publiques car il s’y passe des choses nauséabondes. Le label cames est bancal. Il faut revoir les critères d’admission sur les listes en privilegeant les activités pédagogiques et en exigeant que les enseignent soient réellement suivi dans leur cours. Nous avons des enseignant qui présentent des dizaines de publications scientifiques au cames ,sans confectionner de documents pédagogiques au profit des étudiants durant toute leur carrière. &
Tous les établissement sup. Privés n’ont pas le quota en professeurs permanents exigés pour fonctionner. La majorité de leurs enseignants sont issus des universités publiques. Il faudra également évaluer les universités publiques car il s’y passe des choses nauséabondes. Le label cames est bancal. Il faut revoir les critères d’admission sur les listes en privilegeant les activités pédagogiques et en exigeant que les enseignent soient réellement suivi dans leur cours. Nous avons des enseignant qui présentent des dizaines de publications scientifiques au cames ,sans confectionner de documents pédagogiques au profit des étudiants durant toute leur carrière. &