Suivi-contrôle des institutions privées d’enseignement : Les promoteurs d’établissements rejettent le classement du ministère

Les gens veulent qu’il y’ait plus de sérieux dans l’enseignement privé et c’est bien normal. Moi même je suis aussi demandeur d’une certaine rigueur et si le ministère peut l’exercer tant mieux. Mais quand on recoupe les informations sur le rapport qui a été produit il semble finalement comporté beaucoup d’insuffisances. Comme tout début on peut penser que le ministère a péché par précipitation. Quand on va au delà des termes utilisés pour classer les IPES et on s’intéresse dans le détail aux critères utilisés on se rend compte que les évaluations ont porté plus sur la gestion administrative des établissements que sur le contenu et la qualité de la formation, pourtant c’est ce qui nous intéresse. Je suggère que le Ministère puisse s’entourer d’experts dans les différents domaines capables de scruter dans le fond les programmes de formation et leurs exécutions et de nous sortir un vrai classement ! Ce travail ne peut pas être fait par des fonctionnaires ordinaires du Ministère, pas par ce qu’ils ne sont pas compétents mais c’est au delà de leur domaine de compétence. Nous voulons effectivement connaitre la qualité et non la conformité aux cahiers de charge, je pense qu’il faut corriger le tir en utilisant pour cette fois-ci les bons termes et travailler réaliser une bonne et rigoureuse évaluation. Ce travail mal ficelé va permettre malheureusement aux canards boiteux de s’en sortir comme des victimes, mais quand ce n’est pas bon il faut reconnaître que c’est pas bon même si l’intention a été de bien faire. Il ne faut pas abuser l’opinion qui veut cette information non plus, donc Messieurs du Ministère, corrigez le tir et préparez-vous