Déclaration de la Coalition des cadres et forces vives du Poni sur l’arrestation manu-militari de Mme Ini Nathalie Edwige SOME, Présidente du Conseil Supérieur de la Communication

Entendons nous bien :

1°) Des gens accusés de détournements sont toujours en liberté. Affirmer qu’on ne doit pas arrêter quelqu’un tant qu’on n’arrête pas tout le monde n’est pas très sensé. Dans certains cas il n’y a pas de preuves, ou les gens ont utilisés des subterfuges ou des prête-noms de sorte qu’il est compliqué de les confondre. Doit-on pour cela laisser ceux qui ont pillé sans gêne et sans se cacher ?

2°) Oui, Mme SOME est supposée innocente jusqu’à preuve du contraire. Mais c’est une personnalité publique, de sorte que son arrestation ne peut pas être traitée sans bruit par la presse. Elle fait partie des 5 première personnalités de l’état, quand même, et en vouloir à la presse de couvrir largement un tel évènement, c’est être de mauvaise foi.

3°) Il faut noter que la principale concernée n’a jamais nié les faits si on lit ses déclarations faites depuis la publication du rapport. Elle dit que les montants sont moins élevés, que ces pratiques ont toujours eu cours dans l’institution, et que les élections sont été un succès ce qui justifie d’office toutes les sorties d’argent. D’ailleurs, l’auteur de l’article ne dit pas autre chose : Il y a d’autres détournements ailleurs donc on ne doit pas arrêter leur "sœur" pour ces "peccadilles", à moins de lui en vouloir pour autre chose ! Malheureusement, une telle ligne de défense coute cher devant un juge, et on comprends alors le mandat de dépôt. Ils ont intérêt à changer leur ligne de défense, sinon les carottes sont cuites !

4°) D’autres personnalités ont été entendues pour des fautes de gestion. Non seulement la plupart ont nié les faits, mais ils ont généralement fait un temps en dépôt avant d’obtenir la liberté conditionnelle. Nathalie SOME aussi devrait obtenir la même liberté conditionnelle, avant que le procès dise si elle est coupable ou innocente. Alors pourquoi faut-il tout ce bruit non seulement pour l’innocenter d’office mais pour condamner son arrestation. Et les centaines de Burkinabè qui sont arrêtés chaque jour, souvent pour des bêtises, ce sont des moutons ?

5°) Règlement de comptes ou pas , là n’est pas la question. De l’argent a-t-il été détourné oui ou non, et par qui, là est la question. Si vous avez des ennemis et que vous prêtez le flanc par des actes de gestion condamnables, tant pis pour vous, que vous soyez du Poni ou du Zwaziland !

6°) C’est triste que des soit-disant cadres en soient toujours réduits à l’argument ethniciste pour prendre position. On peut vouloir défendre Nathalie SOME sans recourir à cet argument du niveau du caniveau. C’est ridicule, honteux et dangereux dans ce Burkina post-insurrection ! En plus, pour défendre une personne, on attaque toute une institution comme l’ASCE/LS, qui porte justement les espoirs d’une meilleure gouvernance avec moins de gabégie. Quelle irresponsabilité !

7°) On apprend par ailleurs dans cet écrit et avec surprise qu’un certain Désiré Comboigo, soupçonné d’avoir participé activement au coup d’état le plus bête du monde, est toujours en poste au CSC et fait même la pluie et le beau temps ! Le Burkina n’est pas à une absurdité près mais vraiment, entre un coup d’état qui a fait des morts et un détournement, il n’y pas match, à mon avis. Alors pourquoi bénéficie-t-il d’une telle impunité ? Alors même si on demande pas de libérer Mme SOME, on peut au moins demander que ce monsieur réponde de ses actes ? Ou alors il a des super avocats et Mme SOME devrait s’en inspirer en lieu et place de la comédie des "parents" écrivant n’importe quoi dans la presse...