Proverbe du Jour : Vous n’empêcherez pas les oiseaux de malheur de survoler votre têtе, mаis vοus рοuvеz lеs еmрêсhеz dе niсhеr dаns vοs сhеvеux. Proverbe chinois
Justice : Un nouveau code de déontologie pour les magistrats burkinabè
10 juillet 2017, 10:06, par
Minnayi
Je pense qu’il est vraiment temps d’agir. Je parle de la justice. A lire le compte rendu de la session du CSM, on se demande de qui se moque-t-on ?
On observe que toutes les recommandations doivent être mises en oeuvre sur action d’autres personnes, notamment le PF ou le Ministre de la Justice et non du CSM lui-même. Pourtant, au motif de l’indépendance de la magistrature, le PF et le Ministre de la Justice ne sont plus membres du Conseil.
Non, il faut être pragmatique. Pourquoi, les textes excluant les deux personnes précitées du CSM n’ont pas prévu que le CSM s’assume jusqu’au bout ? Comment se fait-il que c’est le CSM qui a mis en place la Commission d’enquête et c’est au PF qu’il au PF qu’il remettre le rapport pour suite à donner ? En clair, ce rapport est un autre de plus comme on les connait chez nous. Or, j’avais placé beaucoup d’espoir en cette Commission mais je commence à avoir du doute. Et j’ai vraiment des pincements au coeur car pour moi, c’était une occasion en or offerte à la justice pour se racheter.
Pire je ne vois nulle part dans ce compte rendu où il est question de poursuite judiciaire notamment au pénal mais uniquement des poursuites disciplinaires. Les faits en cause ne constituent-elles pas des infractions ? Je me pose des questions et je suis inquiet.
Je pense qu’il est vraiment temps d’agir. Je parle de la justice. A lire le compte rendu de la session du CSM, on se demande de qui se moque-t-on ?
On observe que toutes les recommandations doivent être mises en oeuvre sur action d’autres personnes, notamment le PF ou le Ministre de la Justice et non du CSM lui-même. Pourtant, au motif de l’indépendance de la magistrature, le PF et le Ministre de la Justice ne sont plus membres du Conseil.
Non, il faut être pragmatique. Pourquoi, les textes excluant les deux personnes précitées du CSM n’ont pas prévu que le CSM s’assume jusqu’au bout ? Comment se fait-il que c’est le CSM qui a mis en place la Commission d’enquête et c’est au PF qu’il au PF qu’il remettre le rapport pour suite à donner ? En clair, ce rapport est un autre de plus comme on les connait chez nous. Or, j’avais placé beaucoup d’espoir en cette Commission mais je commence à avoir du doute. Et j’ai vraiment des pincements au coeur car pour moi, c’était une occasion en or offerte à la justice pour se racheter.
Pire je ne vois nulle part dans ce compte rendu où il est question de poursuite judiciaire notamment au pénal mais uniquement des poursuites disciplinaires. Les faits en cause ne constituent-elles pas des infractions ? Je me pose des questions et je suis inquiet.